Анекдот №95283

так таки Никто или все же Алик, Одиссей Вы наш?
> ...Чего нет -- и то видит!
Я вот из всех, даже самых ругательских, комментариев Алика ЭТО
вытащить не сумел. Слабоват в индукции. Поделитесь же цепочкой
рассуждений! С цитатами из первоисточника, если можно. Побейте меня
моим же оружием на моем же поле! Ткните меня носом в очевидный пример.
>

Насчет узла я как раз понял. только не понял из-за чего базар? Ну зачем
был Ваш первый пост, объясните? Сразу бы перешли ко второму.
Я бы ответил "виноват, наверно музыкой навеяло", а теперь как-то
завелись все...
По существу. Конечно формальная логика и не ночевала, так что "моим же
оружием на моем же поле" не получится. Цитата которую я приводил:
>>Главная же причина – жаба, затем ксенофобия, обскурантизм,тот же
антисемитизм.
Единственное доказательство, которое лежит на поверхности, это Змей
Борисей - таки да не любит Алика за еврейство. Поэтому я и привел
"силлогизм", который как _мне показалось_ выстраивал Алик (не он первый,
не он последний). не про жабу, ибо прием, который я безосновательно
приписывал почтенному Алику, именно в контексте ксенофобии часто
применяется (этот коп обыскал меня потому, что я черный и поэтому кокаин
который он на мне нашел не считается. меня не приняли в институт из-за
5ой графы).

А теперь скажите, что из 3 справедливо:
- человек, читающий Аликов текст должен был понять то, что понял я
(большинство тех, кто не любит Алика, тот завистник или ксенофоб), и
кроме той кривой логики, что я приводил (и которой пользуются очень
часто), никаких вообще доказательств тому нет;
- человек, читающий Аликов текст должен был понять то, что понял я
(большинство тех, кто не любит Алика, тот завистник или ксенофоб), но
у Алика были тому разумные (не говоря уж о формально-логических)
доказательства, коих я не увидел;
-я не знаю не только формальной логики, но и русского языка, и смысл
изначальной цитаты совсем совсем другой.

feemah