Анекдот №95000

---------------------------------------
А к какому виду лжи Вы относите собственное заявление? Помнится,
примерно так и господин Зюганов записывал в свои ряды промолчавших:
"Все, кто не пришли на выборы, - это наши сторонники. Так они выразили
свой протест против преступного режима..."

Господин Никто, неужели Вы так низко цените собственное мнение, что
непременно нужно к нему еще кого-то без всякого спроса пристегнуть?
---------------------------------------

Сначала не сути: постановка вопросов мне не нравится. Отдает вопросом
"Как давно работаете на Уругвайскую разведку?" -- "Да я ни сном, ни
духом... Где этот Уругвай?" -- "Не уходите от вопроса, нас конкретная
дата интересует".

А по сути -- очень даже резонное замечание.

Попробую оправдаться: каждый несогласный вправе выразить свое
несогласие. Вот Вы это сделали. Пока единственный. Продолжая раскачивание
маятника, мы должны сделать вывод (если следовать моей гипотезе), что
все, кто Вам не возразил -- согласны с Вами. А кто не возразит мне -- со
мной. И т.д.
Что бы это значило? А то, что большинство читателей свое мнение держит
при себе, независимо от его содержания. И мы его не узнаем. Печально.
Как быть? Пойдем смотреть рейтинги постов? А смысл? Можете доказать
представительность? И я не могу. Равно как и непредставительность, но
есть ощущение несимметрии, предвзятости.
При помощи статистики можно доказать все, что угодно. Была бы ловкость
рук. Не подтверждает статистика нужный вывод -- так это данные кривые.
Если дать правдоподобное толкование, нужный вывод сам собой напросится.
Вот к этому виду лжи я и отношу свое заявление. Это ответ на вопрос. Но
примите во внимание, мои выводы были снабжены оговорками про их невеликую
ценность. Или недостаточно явно?

Да что мы все о пустяках? Идея же на поверхности лежит -- тайное
прямое голосование. Обращаюсь ко всем, поставьте свою оценку этого
комментария:
+2 -- все, кто обожает рассказы Алика и по-доброму завидует таланту
+1 -- все, кто объективно их оценивает, хорошие -- плюсом, плохие --
минусом
0 -- все, кого достала эта дускуссия
-1 -- все, кого достал лично я; обещаю заткнуться, если эта номинация
победит
-2 -- все, кому не нравятся Аликовы творения, потому что написаны жидом
пархатым

Чем больше будет голосов, тем сильнее будет работать закон больших
чисел. Выразите свое мнение. Но по одному разу, пожалуйста.

Никто, и звать никак.

P.S. Меня тут наверняка приложат за один вчерашний комментарий. И
поделом. Исправляюсь заранее, "закон транзитивности" следует читать как
"свойство транзитивности".