- А давайте построим в Москве самый высокий небоскрёб в мире! Побьём дубайский рекорд!
- Виталий Леонтьевич, это строительство, а не спорт!
Статистика голосований по странам
18 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Злоботрясов ★★• 15.05.18 11:21
Кстати насчет небоскребов: однажды Д.Трамп в одном из интервью (до избрания)
утверждал, что WTC хали лайкли взорвали. Но потом он как-то заглох.
И тему, кмк, похерил.
Интересно, он Дмитрия Халезова читал?
На сей день именно его теория объясняет практически всё.
https://cont.ws/@nikkuro/273504
(а вы продолжайте мычать про Мутко
apt-get moo :)
- му-му :)
+-4–
Mike Rotchburnz➦Злоботрясов• 15.05.18 14:47
Злоботрясов, Трамп тогда сказал, что думает, что бомбы были у террористов в самолетах.
Разницу с вашей теорией заговора понимаете?
+1–
Злоботрясов ★★➦Mike Rotchburnz• 15.05.18 15:35
Трамп предположил, что "в самолете было что-то еще кроме топлива".
Разницу между "у террористов" и "в самолете" понимаете?
+-2–
Mike Rotchburnz➦Злоботрясов• 15.05.18 15:55
Прочитайте, что сами написали вверху: хайли лайкли взорвали - непонятно, кто взорвал, где находились бомбы, про самолёт ничего вообще нет. Трамп имел ввиду - в самолете у террористов. Сказал, что у них в самолете вероятно были ещё и бомбы. У них - у террористов, естественно. Сказал он это 11 сентября, потому что думал, что мощности одного самолета недостаточно, чтобы прорвать стену. Это было сказано ещё до всех экспертиз, и он не эксперт по взрывам. Когда послушал экспертов - мнение переменил. Только полные идиоты не меняют своё мнение, если узнают новые факты, ему противоречащие.
+1–
Злоботрясов ★★➦Mike Rotchburnz• 15.05.18 16:19
Трамп имел ввиду - в самолете у террористов.
У них - у террористов, естественно. \\\
Что значит "естественно"
Почему "естественно"?
Ссылку на слова "у террористов", пожалуйста.
+-2–
Mike Rotchburnz➦Злоботрясов• 15.05.18 16:31
Я прослушал его интерью в оригинале и прекрасно его понял. Он говорил о террористах, говорил об арабах в Джерзи-сити, которые плясали от радости. А Вы продолжайте верить в конспиративные теории, Вы , человек, незнакомый с бритвой Оккама. Вам бы этой бритвой по одному месту, для поднятия IQ.
+3–
Злоботрясов ★★➦Mike Rotchburnz• 15.05.18 16:39
Слов о том, что бомбы были "не вообще", а именно у террористов вы так и не привели (выставив, например, тайминг у соответствующего интервью на ютубе)
Зато перешли на личности.
В приличном и вежливом обществе переход на личности равносилен сдаче позиции. ("Что вы мне морочите голову с вашей ладьей? Если сдаетесь, то так и говорите!")
Не умеете спорить - так и не лезьте.
Предел у вежливости тоже существует. Как и канделябры :)
+-2–
Chicago95 ★➦Злоботрясов• 15.05.18 18:30
Тут ты прав. Если человек пол часа говорит о террористах, а потом говорит «у них», это значит, что он уже об аборигенах Австралии рассказывает.
А теория заговора мне и самому нравится. Что-то там всё таки нечисто.
+2–
Злоботрясов ★★➦Chicago95• 15.05.18 18:53
Молодец. Завидую осведомленным (ты ведь осведомлен о моей правоте)
А вот женщина, стоящая в проеме от влетевшего самолета, в отличие от осведомленных счастливчиков, совершенно не осведомлена. Например, о том, что здание вот-вот рухнет. Потому что от горящего керосина всегда расплавляются двутавры и прочие швелеры и балки толщиной 13 см
А сама женщина чота не плавится.
(ну, и , разумеется, самолет когда влетает, он всегда подрезает фасад ровненько-ровненько)
+0–
Mike Rotchburnz➦Злоботрясов• 15.05.18 18:54
В данном случае переход на личности означает другое - спор наскучил ввиду его бесполезности. Но Вы, конечно, будете настаивать на однозначном и единственно возможном толковании такого перехода - Вашем личном.
+0–
Арсений ★➦Злоботрясов• 15.05.18 19:59
Злобик, про плавящихся женщин мы поговорим в следующем выпуске, а пока попробуй провести несложный эксперимент: найди пролет штакетника и добротно хряпни по нему. Потом лицезрей чудо чудное, когда планки переломятся фиг знает как, а вот отвалятся от поперечины ровненько, как на параде. Потом думай и сопоставляй.
(Подсказка: на твоей фотке видно, что "подрезаны" балки крайне неровно, а вот "штакетинки" отлетели ровненько).
+0–
Злоботрясов ★★➦Арсений• 15.05.18 21:40
Не поддержу общения с вами, Арсений Петрович. Вы никак ни одного раза не Дмитрий Халезов. Т.е. личность малокомпетентная. (Чика тоже, но он хотя с Ч.Ю.)
Да и тема уж больно грустна.
А у нас сегодня праздник: открылся Большой Мост в Крым.
Надеюсь вы тоже рады?
Ну а если нет, то держитесь, не хворайте, жизнь прекрасна и удивительна.
+0–
Арсений ★➦Злоботрясов• 15.05.18 22:40
Злобик, мне общение-то с тобой и не требуется, это исключительно профессиональное у меня - помогать разобраться с простыми вопросами всякому страждущему. Так что опосля проведения эксперимента не благодари - главное учись сам справляться и искать ответы на вопросы, без всяких там харламовых.
Мост мне относительно пофиг, ибо задумка любопытна и проект амбициозен, но радоваться я годик-другой подожду - помнится давным-давно на одном из инженерных курсов изучали мы примеры амбициозных, но не до конца продуманных мостов и что с ними бывает после. Вот если все эти "после" керченский мостик минуют - тогда и порадуюсь.
+1–
Злоботрясов ★★➦Арсений• 16.05.18 07:33
А-а.. наблюдать, значит, будете?
Тогда вот вам компания для совместного наблюдения (да и радости тоже):
+1–
Арсений ★➦Злоботрясов• 16.05.18 07:36
Злобик, я давно уже заметил, что ты крайне озабочен тремя темами, постоянно возникающими в твоих заметках здесь: алкоголизмом, анальными введениями и украинцами. Боюсь даже предполагать, что могло привести к такой фиксации, однако поскольку я твоих привязанностей и возбуждений не разделяю - развлекайся этим всем без меня.
+0–
Злоботрясов ★★➦Арсений• 16.05.18 08:51
Арсений Петрович, душа моя.
Я понимаю , что в вашем бомжеколбасно-бандеровском хлеву никто не дружит ни
правдой , ни с логикой, а уж тем более с элементарной вежливостью, а дружат по большей частью с "подзорными трубами", но ведь всему есть пределы.
Второго дня вы по собственной инициативе изволили прибежать на лисьих лапах британского учоного, чтобы принюхаться к подошве моего штиблета с жалобными подвываниями на штакетник и термостойких женщин, а теперь, видите ли" "развлекайтесь без меня".
Это вы, плииз, "без меня"
Потому что я и так "без вас". И без Мики с Чикой. Самым чудесным образом.
:)
+-1–
Арсений ★➦Злоботрясов• 16.05.18 09:00
Блин, в вашей клинике что - бюджет на лечение урезали что ли? Что-то тебя прёт так, как будто ты три дня антипсихотик уже не глотал. Интернет открыл мне новые просторы человеческого разложения, я раньше даже не думал, что люди могут деградировать столь сильно. Брр...
+0–