История №939583

Мои родители работали в Монголии, где я окончил советскую школу, а затем поступил в местный университет. После первого курса перевелся в один из советских вузов. Пришлось сдавать ряд предметов, из-за разницы программ обучения. Запомнился преподаватель, популярный среди студентов. Во время экзамена, который проходил в пустой аудитории, он поинтересовался, а знаком ли я с работами монгольских историков и философов, и что их отличает от европейских ученых. Стал перечислять имена своих монгольских товарищей. Сообщил, что это очень интересные ученые, но они больше ориентированы на изучение и осмысление проблем именно своей страны. Преподаватель одобрительно покивал: "Похвально, что вы знакомы с трудами этих ученых" и поставил заслуженную пятерку.

+399–

Выпуск: истории основные 29 марта 2018

Проголосовало за – 508, против – 109

Статистика голосований по странам

Статистика голосований пользователей

Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.

15 комментариев, показывать

garmon ★• 31.03.18 09:02

Про прогрессивных писателей Бразилии было мной услышано в эпоху глубокого "Совка". Тогда ещё не было ни блогеров, ни инета, а преподы ни за что не отвечали. Даже "Операция Ы" ещё не вышла, так что догадки о деталях не имеют значения. Просто есть история или "байка". Кому как угодно.

+0–

ответить

ntktw• 29.03.18 11:51

"Стал перечислять имена своих монгольских товарищей."

Может быть, у монголов как у корейцев -ограниченный перечень имён и фамилий?
Но скорее всего, преподаватель, загипнотизированный гладко льющейся речью студента, просто не обратил внимания на конкретные фамилии "монгольских философов".

+0–

ответить

LA style➦ntktw• 29.03.18 11:55

Нет, у них как раз разнообразие имён и фамилий.

+0–

ответить

garmon ★• 29.03.18 10:40

У одного моего знакомого на экзамене потребовали назвать прогрессивных писателей Бразилии. Он стал перечислять бразильских футболистов. Получил "Отлично!". Убрал зачётку в карман и сообщил преподу всю правду. При всех присутствующих. Препод вынужден был "проглотить".

+1–

ответить

vovanich➦garmon• 29.03.18 12:04

Хорошо, что попался честный преподаватель. А так бы мог поставить в экаменационную ведомость "уд". Потом при сверке ведомости и зачётки возникли бы проблемы. Пришлось бы побегать за преподавателем.

+3–

ответить

himic ★➦vovanich• 29.03.18 12:36

Благородный... Студент чмо.

+9–

ответить

Chicago95 ★➦himic• 29.03.18 12:51

Студент молодец. Нехуй выёбываться

+-2–

ответить

skarp➦himic• 29.03.18 13:24

Препод ОБЯЗАН "от зубов" знать тему, по которой задаёт вопрос. Если он из списка имен не может выделить, кто из них не является прогрессивным писателем, значит он в этой теме не разбирается. И в футболистах тоже не разбирается. Зато студент разбирается хотя бы в футболистах. Препод - чмо, опущенное студентом чмо. Но то, что он сумел это принять, даёт ему плюс в карму.

+3–

ответить

Serge712➦garmon• 29.03.18 16:07

Может ли преподаватель спрашивать то, чего не было на лекциях? Может ли преподаватель не знать то, что он сам читал на лекции? Если бы у меня на экзамене по математике спросили имена бразильских писателей или математиков, я бы честно сказал, что на знаю и знать не обязан.

+2–

ответить

vvt251 ★➦garmon• 29.03.18 18:07

А вы не рассматриваете вариант, что препод поставил отлично за находчивость? Я часто так делаю.

+1–

ответить

Pivo Vodkin ★➦garmon• 29.03.18 21:35

А вопрос-то философский! Жаль, не уточнили, по какому предмету экзамен. А это суть истории! Ежели предмет связан с Бразилией, то препод профан. Если предмет связан с литературой, то препод лох, а ученик жулик. Если предмет связан с физкультурой, то препод лох и профан, а ученик молодец. Если предмет связан с математикой, то препод псих, а ученик находчивый.
С одной стороны, всех знать невозможно, нынче каждый блогер - писатель, а кто из них прогрессивный - дело субъективное. С другой стороны, не фиг задавать вопрос, если не можешь оценит ответ.

+4–

ответить

Pivo Vodkin ★➦Serge712• 29.03.18 21:38

Спросить может, но только на повышение оценки.

+0–

ответить

himic ★• 29.03.18 10:07

За содержание "пять", за способ изложения "два".

+5–

ответить

Moris➦himic• 29.03.18 16:49

Поддерживаю. Плюс плюсом, но пришлось перечитать пару раз, что понять, кто что кому сказал.