Невероятная наглость
Недавно читал книгу Артёма Тарасова, первого советского миллионера, которая так и называется - "Миллионер". Там в том числе о весёлой жизни в девяностых - рэкете, грабежах, убийствах, и прочем. Запомнился такой эпизод: как-то Тарасову бандиты "предъявили" следующую претензию: дескать, тогда-то и тогда-то тебя собирались замочить, но киллер перепутал, и вместо тебя положил совершенно постороннего человека. Как ты, дескать, собираешься это ему компенсировать?
Случай позабавил, и я стал припоминать примеры подобной же необычайной наглости из своей собственной жизни. Правда, ничего схожего по масштабу не нашлось, но всё же...
Случай первый: в начале двухтысячных я встречался с девушкой. Жили мы в квартире, доставшейся мне от недавно умершей бабушки. И вдруг девушка решила меня бросить. Это-то бывает, но куда забавнее то, что она тут же попросила меня освободить квартиру - дескать, нашла парня, и хотела бы жить с ним. "А ты поживи у родителей, хорошо?" - добавила, невинно улыбаясь. Я сдержанно отказался. Но это ещё не всё. Вся сцена расставания и проч. происходила в небольшом магазинчике рядом с недавно тогда построенной станцией "Парк Победы". Мы стояли в очереди у кассы, и пока мы беседовали, девушка сняла с витрины карточку оплаты мобильной связи на 50 долларов (помните такие?), и всё также невинно улыбаясь, положила её на конвейерную ленту к моим покупкам... Решила, видать, что раз не прокатило с квартирой, то хоть на карту разведёт - с дурной овцы, дескать, хоть шерсти клок. Естественно, тут я вышел из себя, наговорил много нелестных слов, и вообще, ужасно доволен собой.
Второй случай произошёл лет десять назад. Представьте себе, сижу я перед телевизором, смотрю "Атаку клонов", и вдруг раздаётся страшный грохот, и посреди моего ковра поднимается огромный такой горб. Я чуть было не решил, что это элемент некой дополненной реальности, и сейчас ещё Оби Ван Кеноби из экрана выпрыгнет. Но всё оказалось прозаичнее - сосед снизу делал ремонт и, вешая что-то типа подвесного потолка, переусердствовал со штырём. Недолго думая, я сбегал на кухню, и вбил штырь обратно. Внизу послышался страшный грохот, а через минуту в дверь позвонили. Разъярённый сосед с красной рожей долго орал что-то про то, что я ему повредил потолок, и т.д. Почему-то моё нежелание иметь странный штырь посреди пола показалось ему странной блажью, вроде аристократических капризов французской знати, и мне почти пришлось применять силу. Вражда между нами длилась ещё года три, до его переезда.
Третий случай был где-то три года назад. Как-то у меня потёк радиатор, и я нашёл контору, где можно было бы его заменить. Работа пустячная, но ребята почему-то возились неделю. Особенно странным показалось то, что с меня настойчиво требовали скан паспорта - дескать, его обязательно прилагать к договору. Но удовлетворились и просто адресом. Я даже не стал сообщать настоящее место жительства, назвал какой-то первый пришедший в голову левый адрес - улица Ленина (есть в каждом городе), дом такой-то. И вот как-то сплю я ночью, и вдруг раздаётся звонок. На другом конце провода злым голосом меня спрашивают: где вы сейчас?
- Дома, - отвечаю.
- Где дома? Нет вас дома. Паркуетесь вы во дворе?
- Ну да.
- Что вы мне лапшу на уши вешаете? Не вижу я вас.
- А зачем, что вам нужно? - недоумённо интересуюсь.
Собеседник вместо ответа бросил трубку. Долго этот разговор оставался для меня загадкой, пока где-то через год не поехал я сдавать машину по трейд-ину. Взял вторые ключи, сижу в зале, пока дилер машину проверяет. И вдруг подходит ко мне менеджер: - А вы ключ не теряли от машины?
- Нет, - отвечаю. - А что такое?
- Да вы знаете, у вас в ЭБУ левый ключ какой-то прописан вместо второго основного.
Я начал расспрашивать - так, оказывается, часто делают угонщики, и частенько процедуру эту осуществляют как раз в автосервисах. Тут-то и раскрылась загадка того звонка - угонщик, видать, искал мою машину во дворе, а её не было, тут-то он и решил поинтересоваться у меня, где это я пропадаю.
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
82 комментария, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Dmitry Karpov ★• 14.07.19 15:09
В случае со штырём - надо было попытаться мирно решить проблему, а не устраивать эскалацию конфликта.
Возможность незаметно для владельца прописать второй ключ - это серьёзная уязвимость в безопасности.
+-1–
ответить
Друзья, прочитал я все коменты и вот думаю: не по Сеньке шапка, не доросли мы ещё до демократии.. ведь последнее - это не только право, но ещё и ответственность. Да, равноправная свобода выбора - это очень круто! Базара нет. Но вот только следует помнить, что каждый выбор ведёт к результату. И за каждый такой результат, несёт ответственность тот, кто его достиг. От того и страна у нас в жопе, что большенство людей думает так: "да похуй мне как там дальше будет, хочу вбить штирь и вобью!" Человек хочет наказать соседа и наказывает, он сам и судья и исполнитель. И похуй что там да как.
+-1–
ответить
Да уж... есть отличное слово - "пицуц". Оно подходит ко всем ситуациям совместно с прилагательным "полный".
+1–
ответить
Прокомментрирую ситуацию с люстрой.
Нафиг надо было штырь вниз забивать?
Спустился бы вниз, пригласил соседа, показал бы ему.
+7–
ответить
змееед ★➦Gryzun• 14.07.17 21:46
согласен, можно было по-хорошему попробовать сначала. Спишем на состояние аффекта у автора.
+0–
ответить
Уничтожитель дебилов➦змееед• 15.07.17 02:56
и что было бы? сосед предложил бы обрезать болгаркой штырь?)
+2–
ответить
Serge712➦Уничтожитель дебилов• 15.07.17 04:00
Да, обрезать и отремонтировать дырку в полу. Или зафиксировать потолок внизу, выбить и вытащить штырь, поставить новый штырь, правильной длины, и отремонтировать дырку в полу.
+3–
ответить
Теперь понятно, откуда берутся такие "невероятно наглые"... А не задумывались о том, что на месте этого вылезшего штыря мог сидеть ребенок? Прямо на полу, без ковра? Или он, на этом же полу, с женой любовью занимался? И штырь прямо на противофазе вылез? То бишь, насадил бы жену копчиком на штырь. Ну да, ничего страшного, пригласил соседа, показываешь ему ребенка/жену/собаку прибитую к полу и гришь - ничего если я штырь болгаркой обрежу, тебе удобно будет?
+0–
ответить
А почему сосед (снизу) ИЗНАЧАЛЬНО не подумал о том, что он может навредить соседу сверху? Или если сомневается в длине штыря (или толщине потолка), мог предупредить соседа сверху, что будет вбивать штырь, и чем это кончится не известно.
Не подумал, не предупредил - держи ответку.
+1–
ответить
Там мог ещё стоять бутыль с нитроглицерином.
Или лежать "ядерный чемоданчик" и штырь нажал бы на красную кнопку.
Но не было ни бутыли, ни чемоданчика.
Как и ребёнка с женой.
Так что с начала НУЖНО было попробовать по-хорошему.
+3–
ответить
>>Не подумал, не предупредил - держи ответку.
Соседи у всех разные, вот и мнения разные. Я чё-то про своего соседа снизу подумал, за ним не водится преступной небрежности.
>>змеед
>>согласен, можно было по-хорошему попробовать сначала. Спишем на состояние аффекта у автора.
Ну да, может быть самотык очень уж впечатляюще вылез! Тут уж по-любому состояние эффекта выйдет, когда представишь свои яйцы на этом штыре.
+0–
ответить
Автор мог еще помочиться в отверстие в полу, а потом вставить туда же водопроводный шланг.
А фигле - ответка. Сосед снизу первый начал, так что автор имел полное право.
+4–
ответить
В принципе, внизу под люстрой мог стоять сосед.
Или 5-летний сын соседа.
Или сосед мог ПРЕДСТАВИТЬ, как люстра упадет на его сына (что, как я понимаю, по мнению местных комментаторов равносильно реальному падению).
И после этого сосед снизу мог войти в состояние аффекта и на полностью законных основаниях напихать соседу сверху полный рот писек.
Я правильно понимаю моральные скрепы форумных комментаторов?
+7–
ответить
Совершенно правильно! Я видел опрос, где моделировали подобную стуацию и спрашивали о предполагаемой реакции . 70% выбрали ответ "Причиню обидчику неограниченно большой вред, если не буду опасаться уголовного преследования". Выбрали вариант "Буду урегулировать вопрос законными методами потому что искренне считаю это правильным" процентов 15.
Надо молиться за ментов на улицах. Только они ещё удерживают всех комнатных хищников от обнажения своей сути.
Состояние же аффекта на то и состояние аффекта, что человек в нем теряет разум и позднее может искренне жалеть о совершенных поступках (см. Ваш вариант с ранением тех кто стоял под потолком).
Про мой же личный взгляд на вопрос вы можете сделать выводы по остальным моим комментариям.
+2–
ответить
змееед ★➦Уничтожитель дебилов• 15.07.17 14:51
Мы не знаем, что было бы) Но сосед мог бы оказаться и вменяемым человеком, который случайно накосячил, но был бы не против загладить свою вину, починить пол и проставиться, например. Это же лучше, чем три года враждовать не пойми из-за чего
+1–
ответить
змееед ★➦KG996• 15.07.17 14:56
У каждого случаются ситуации с нежиданными последствиями, поому что невозможно всё предвидеть. Вопрос в том, почему бы не вести себя по человечески, разбираясь с этими последствиями. Или если Вам в метро случайно наступают на ногу, вы всегда даёте обидчику в морду?
+1–
ответить
в 90е народ тупо наглел ...общеизвестна история , когда НР встроил в пол квартиры джакузи, а к соседям снизу отослал мастеров, прилепить потолки пониже, на полметра, в сталинском доме доме это еще допустимо , по высоте типа вместо 3м 2,50 вышло ...
вот только у них под потолком мощные насосы ревели , эпизодически , когда НР принимал ванны с Анжелами и Снежанами ...
а в качестве компенсации НР дал им чуток денег (пару раз в магазин сходить) и обещал пока что не убивать ...
+2–
ответить
Читал его книгу .
Человек без моральных принципов ,так называемый "новый русский" один из первых.
+3–
ответить
Глазами соседа, наверное, история выглядела так.
Затрахало все. Вбиваю штырь, бах, бах, еще. Чего такой длинный? А, пофиг.
Загибаю его за пять ударов. Веревка готова. Узел завязал. Мыльцем намазываю.
Просовываю голову. Стул падает... Все!
Что это? Что?!! Кто выбил крюк??? Падаю-ю. Больно-же! Сверху прямо на голову падает кусок потолка. Штырь едвы не попадает в глаз.
Гни-и-и-и-да-а, сосед. Ну, щас я ему рыло начищу!
+3–
ответить
у друга в центре Москвы к стене дома 30х годов прикрутили рекламную растяжку, пересекающую 6 полосную трассу, при сильном ветре вся стена ходуном ходила, трещины пошли , сбегал в домоуправление, показал, дело грозило обвалом стены а то и дома, они прислали мастера и тот просто нахрен ее болгаркой срезал , (в тот момент там как раз один только трос висел ,без плаката), так рекламщики потом против жэка и хозяина квартиры иск выдвинули и сразу же коллекторов к нему прислали , он еле отбился, пришлось какие то связи задействовать
+0–
ответить
Ночной волк➦lacasamia• 14.07.17 16:17
А как прикрутили без разрешения хозяина квартиры???И какие коллекторы из-за рекламной растяжки?Растяжка была прикреплена только к одному дому над 6полосной трассой?ни.хуя не понял
+-3–
ответить
Serge712➦lacasamia• 14.07.17 16:48
Интересно, кто давал разрешение на установку растяжки? Могут ли они установить растяжку без согласования с домоуправлением? Если домоуправление разрешило растяжку, оно же может и отозвать это разрешение. Если растяжка была установлена незаконно, то и вовсе спорить не о чем.
+0–
ответить
lacasamia➦Serge712• 14.07.17 18:45
дом напротив , где 2й конец растяжки, там офисы какие то ... центре москвы такие деньги крутятся что нормальные законы вообще не работают ... а коллекторы его просто доставали, под дверью караулили , насчитали ему 350 т р убытка и счетчик включили , пришлось знакомых из очень крутой структуры подключать, что тоже не бесплатно ...
+1–
ответить
Пан Янек➦lacasamia• 18.07.17 09:54
Уважаемый, называйте вещи своими именами. Люди, которые используют аргументацию "ты нам должен просто потому, что мы так решили" и "включают счетчик" называются не "коллекторы", а несколько иначе - "бандиты" и "вымогатели". Да, многие современные коллекторы тоже на грани бандитизма работают, но по крайней мере они занимаются взысканием долгов, сам по себе факт которых ни сомнения ни возражения ни у кого не вызывает (тупо есть документ), споры крутятся только вокруг процентов и чисто физической возможности должника долг погасить. А то, что вы описали - мало чем отличается от гоп-стопа в подворотне или известного развода "дядь, купи кувалду". Та же гопота, но на более высоком уровне.
+3–
ответить
Мне тоже напомнило.
Был у меня по теме радиолюбительства достаточно закадычный друг. Время, когда отпустили цены и другие прелести от Горбачева. Сидим, выпиваем. Я сетую: "Увлёкся "Синклером" (самодельный компьютер), хочу завязать с радиолюбительством, поменять свой осциллограф на дисковод (у радиолюбителей тогда в норме был обмен радиодеталями)." Он: "У меня есть знакомый, хочет купить осциллограф, а дисковод на рынке купишь." Продаю осциллограф, покупаю японский "TEAC", очень доволен.
Через некоторое время опять выпиваем, друг расспрашивает за сколько продал осциллограф, за сколько купил дисковод. Я искренне всё рассказываю. И вдруг он совершенно серьёзно требует ПОЛНУЮ разницу в стоимости, аргументирую: "Ты ведь говорил об обмене? Своего добился? Продать-купить моя идея, мой знакомый."
На одного друга стало меньше...
+15–
ответить
Serge712➦himic• 14.07.17 15:20
Не надо говорить людям сколько вы на них заработали. Юридически вроде бы все правильно, обмен состоялся как договорились, но товарищу было очень обидно, что кто-то на этой сделке заработал. С его точки зрения, вы воспользовались тем, что он не знал цены и хорошо на нем заработали.
+-2–
ответить
robin1➦Serge712• 14.07.17 16:07
А как он хотел бы, выступить посредником и заработать на сделке? С моей точки зрения, в данной ситуации можно было отплатить товарищу ответной услугой, либо если такая вряд ли может быть оказана в обозримом будущем - то небольшим подарком. Чтобы товарищ и впредь видел смысл оказывать услугу.
+2–
ответить
"Время, когда отпустили цены и другие прелести от Горбачева.
Горбачёв уже и "цены отпускал"? Зачем приписывать ему заслуги покойного Гайдара?
+-4–
ответить
Serge712➦robin1• 14.07.17 16:42
Просто не надо говорить клиенту столько ты заработал на сделке, за счет этого клиента. Не надо говорить покупателю "я купил это за 10 копеек, а тебе продал за 10 рублей". Любому человеку обидно когда его деньги достаются кому-нибудь другому. Надо скромно делать вид что вроде как торгуешь себе в убыток. Пускай клиент/покупатель думает что ты зарабатываешь деньги на других, а ему, по дружбе, делаешь скидку.
+-1–
ответить
Что же вы растерялись? Надо было спросить: "А если бы в "убыток" сделка получилась? Ты бы мне этот "минус" компенсировал?"
+13–
ответить
Фыва Пролд➦ntktw• 14.07.17 17:26
Цены отпустили при Горбачеве. Называлось "договорные" цены.
+0–
ответить
Какое у него право на прибыль?
Вы несли все предпринимательские риски ,могли также и в минус уйти ,он не рисковал ничем.
Максимум мог бы рассчитывать на комиссию от сделки.
+3–
ответить
lacasamia➦Фыва Пролд• 14.07.17 19:05
это типичные непонятки, один думал, что делают совместный бизнес, а другой,что ему все за просто так делают , а весь навар его ...
+-2–
ответить
Пирамидон ★➦Sarkis• 14.07.17 20:58
- А если бы в "убыток" сделка получилась? Ты бы мне этот "минус" компенсировал?
- Нет, конечно. Значит ты плохо торговался.
- Выходит, если я в "плюсах", то торговался хорошо. Ты-то тут причём?
+4–
ответить
Да таких историй, наверно, каждый может рассказать десятки. Из коротких (лень много печатать):
1. Девушка ушла, выбрав "лучший вариант". Когда лучший оказался не лучшим (что было видно с самого начала), стала обвинять меня, что не удержал.
2. Составили договор оказания услуг с 1 января по очень низкой цене, почти по себестоимости. Покупатель позвонил, попросил оказать услугу в декабре срочно надо. Предупредил его, что это будет отдельный договор, и цена будет выше. Услугу оказали, акт выполненных работ подписали. 15 января звонит покупатель: переделайте акт оказанных услуг январской датой и снизьте цену.
+9–
ответить
Виктор Джонг ★★➦Pivo Vodkin• 14.07.17 13:47
Нда, ситуации типичные.
Обе мои бывшие свалили от меня в момент финансовых осложнений. Первая реально решила выставить меня из моей квартиры, вторая - из купленного мной дома. Поскольку прелесть проблем в том, что они проходят - ну, прошли и эти, квартиру мы поделили, а вот с домом не получилось меня треснуть, поэтому вторая бывшая любовь живет у своего лучшего выбора, периодически заебывая меня жалобами и предложениями "всё забыть". Аха, забудешь такое. Естессно, чем лучше дела - тем больше меня ненавидят, иногда до просто истерических обострений. Чувствую себя как Мавроди, в меня вложили лучшие годы, а я, сцуко, прокинул с процентами по вкладам.
Хоть февральской датой, цена будет та, что указана в декабрьском договоре.
Работал по контракту директором завода, когда попросил хозяина предприятия убрать свою падчерицу из бухгалтерии убрали меня. Не заплатили за три месяца. Уже после выяснили, что у аффилированной со мной фирмы на реализации товар на примерно аналогичную сумму. Порешали, что отношения наладить, долги списать под ноль. Потом хозяин умер, его наследники решили взыскать с меня долг через арбитраж. Суд проиграли, плюс взыскал с них задолженность по зарплате плюс столько же судебных расходов. Причем в ходе процесса не раз предлагал им отказаться и заключить мировое, столько же раз был послан лесом. Ну что - таки теперь я сволочь и подонок, кинул белых и пушистых кидал.
+15–
ответить
Sarkis➦Виктор Джонг• 14.07.17 17:35
Слушайте, с камбэками и "всё забыть" просто же: мол уважаю твою свободу выбора, было трудно, но пришлось привыкать быть без тебя, у нас же всё серьёзно было, второй раз просто уже невозможно. И всё так серьёзно, искренне, с выражением ...
+7–
ответить
Виктор Джонг ★★➦Sarkis• 14.07.17 18:46
Да всё проще. При расставании бабы перестают притворяться и ведут себя естественно, так сказать, не шифруясь. Первый раз, можно сказать, я охренел. Зато когда стал намечаться второй раз - ну что, всё катилось по известному сценарию, с небольшими коррективами от меня лично. В итоге охренел не я.
Зато когда уже знаешь - с кем жил, насчет камбеков думаешь - дудки, бля. Хотели гавна - жрите.А я гавна не хотел - и угощать меня им не надо.
+5–
ответить
Sarkis➦Виктор Джонг• 14.07.17 19:23
Знаете, у меня такое ощущение, что они вообще-то не шифруются. Все заносы во все стороны естественны и искренни, по крайней мере они сами в это верят. Но мне трудно судить, у меня повода к имущественным спорам не было, так что всё было деликатно и относительно беспроблемно.
+5–
ответить
Uhalus Posovinomus ★➦Pivo Vodkin• 14.07.17 21:25
Первое так знакомо! Особенно прикольнуло, что ко мне захотели вернуться именно когда я приподнялся финансово. Сказал, что не сержусь, что всё простил, мне вообще по фигу, вот только жить вместе не будем, ибо у каждого теперь своя жизнь. Несчастная? - ну пройдёт, прозак не вчера придумали. И за что она меня так возненавидела потом? :-)))
+1–
ответить
Виктор Джонг ★★➦Sarkis• 15.07.17 04:09
Не так немного.
Когда финансы у мужика не поют романсы, то семейный электорат ведет себя лояльно - но эта услуга, как оказалось, платная, никто с тобой проблемы терпеть не собирался, нету денег - ну, нет теперь у тебя и семьи, а напоследок ещё и выскажут тебе все накопившиеся фэ.
Редкие исключения лишь подтверждают общее правило - женщин, готовых терпеть с мужьями временные трудности, сейчас крайне мало - свобода-с, делай что в голову взбредет. И делают ведь.
+0–
ответить
Проффессор ★➦Виктор Джонг• 15.07.17 07:45
Моя первая мне напоследок сказала - "пусть тебе будет стыдно, что ты не можешь заработать денег". Притом, что я до самого ухода оплачивал её недешёвую американскую учёбу, вкалывая для этого на стройке и забив на своё собственное развитие. Потом, когда дела наладились - ути-пути... Короче, классика жанра. Современный брак - зло.
+0–
ответить
Янги➦Виктор Джонг• 15.07.17 08:56
Виктор Джонг, да выжиги они, всем это известно. Они - женщины, - такие выжиги что клейма ставить некуда.
Но как вы их таких находите? Чем руководствуетесь?
Впечатление что женились на ощупь, на запах, или на слух
+0–
ответить
Виктор Джонг ★★➦Янги• 15.07.17 09:09
В таком случае, дружище, готов воспринять наставления и разумную критику.
+0–
ответить
>> на ощупь, на запах, или на слух
Как, как вы угадали почти все мои "слабости"??? ;)
Хотя, я не жалуюсь и не кляну :)
+1–
ответить
А если серьёзно, скорее всего, речь идёт о женщинах типа "переходящий приз". Так-то они очень даже "призовые", но, чуть-что переходят к "чемпиону".
+0–
ответить
Штырь в полу все-таки надо было не забивать назад, а сказать соседу чтобы он сам удалил. Забить штырь назад и все что висит на этом штыре обрушится, т.е. ущерб может быть существенным. Естественно, сосед возмущался потому что обрушилось то что уже висело на этом штыре. Вместо того чтобы уладить по хорошему, автор без надобности создал конфликтную ситуацию.
+8–
ответить
himic ★➦Serge712• 14.07.17 11:40
Согласен, с юридической точки зрения полный абсурд.
К моему частному дому прикрепили оптоволоконный кабель, который "пошёл" дальше (провайдерам удобно так, ёптыть!). Если я самовольно его откушу и выброшу - по закону РФ будет умышленное повреждение чужого имущества. Нужно с претензией обращаться в суд и т.п.
+14–
ответить
Виктор Джонг ★★➦himic• 14.07.17 13:29
В данном случае хоть можно пользу поиметь с провайдера. Инет халявный, к примеру. С дебила, пробивающего Ваш пол штырем кроме вони иметь нечего.
+2–
ответить
Ночной волк➦Serge712• 14.07.17 13:51
А почему автор должен думать про какой-то там ущерб внизу?Автору ущерб уже нанесен.А сосед вместо конфликта был обязан пол починить.Всегда у таких как вы потерпевший виноват!
+0–
ответить
Serge712➦Ночной волк• 14.07.17 15:12
Сосед случайно нанес автору небольшой ущерб. В этот момент сосед даже и не догадывался что он ошибся с размерами и пробил пол. Нужно было обратится к соседу и потребовать чтобы он починил и компенсировал. Вместо этого автор без предупреждения нанес соседу намного больший ущерб.
Аналогично с кабелем - если есть претензии к провайдеру, нужно как минимум высказать эти претензии и попытаться решить по хорошему. Молча, без предупреждения, откусить кабель это не решение проблемы.
+1–
ответить
robin1➦Serge712• 14.07.17 15:56
Из рассказа не видна необходимость такой резкой реакции. Если сосед причинил этот ущерб нечаянно и был готов компенсировать ущерб - зачем было повреждать его потолочные конструкции? Это неадекватная реакция. Все равно что царапать машину, случайно поставленную на проезде, вместо того чтобы позвонить по телефону оставленному на лобовом стекле.
+0–
ответить
Ночной волк➦Serge712• 14.07.17 16:12
сосед совсем без мозгов оказывается?не знать расстояние и сверлить?а если бы дети играли на полу?Есть пословица-"не зная броду, не суйся в воду"
Конечно автору можно было наплевать на пробитый пол и подать заявление в суд,ждать решение месяца 3,потом устранение еще пару лет
+-2–
ответить
robin1➦Ночной волк• 14.07.17 16:16
Почему же, может быть сосед был готов оплатить все на месте и накинуть сверху за беспокойство?
Мелкие инциденты случаются и у тупых и у умных, это вовсе не показатель мозгов.
+5–
ответить
arcen66➦Serge712• 15.07.17 00:43
Вбивать штырь обратно — нормальная реакция. Более того — разбить башку такому соседу должно быть совершенно безнаказано. Агрессию проявил именно сосед. Семь раз отмерь, один раз отрежь — никто не отменял. Если к Вам ломятся грабители, убить их не грех и не преступление. А подвесные потолки и прочие слржные ремонтные конструкции в многоквартирных домах следует отменить. Включая джакузи. Все это — только в собственном дома, пожалуйста.
Конфликты с наглыми соседями, к сожалению, нормального выхода не имею, кроме переезда либо их, либо Вас. Уступать нельзя — сядут на шею. Если они поселились недавно и мешают жить — выживайте их любыми способами. Если Вы поселились надавно и не успели прижиться — съезжайте. Если есть деньги и не жалко ради мести потерять из некоторую часть — продайте квартиру со скидкой цыганам.
+0–
ответить
Вы не отвечаете за сохранность кабеля. Его вполне могут срезать хулиганы и сдать в цветмет.
+1–
ответить
arcen66➦Serge712• 15.07.17 00:47
По хорошему надо выяснить толщину плит, прежде чем их пробивать и согласовать прокладку кабеля прежде чем прокладывать. Немедленно избавиться от вражеской агрессии — нормальная реакция для всех, кроме нудных сутяжников. .
+0–
ответить
arcen66➦robin1• 15.07.17 00:50
Машина оставленная так, что мешает проезду оправдана только в случае реальной угрозы смерти кому-то. Во всех остальных случаях (99,99% — это просто бессовестная наглость) хозяин такой машины заслуживает, чтобы её разбили кувалдой до полной неремонтопригодности или сожгли. Причем, совершенно безнаказанно.
+-2–
ответить
arcen66➦Ночной волк• 15.07.17 00:50
Да. Сосед соволочь. Такая же как те, которые Вас минусуют.
+0–
ответить
arcen66➦robin1• 15.07.17 00:53
Это не мелкий инцидент. Человек затевая идиотский ремонт должен взять на себя все риски. Агрессор должен быть наказан. Стократно. Мелкий инцидент — это ребенок на стене чертика нарисовал. Или кот на коврике насрал.
+1–
ответить
v450 ★➦arcen66• 15.07.17 01:43
о да. немедленно избавляться от агрессии... которая потом, со слов автора, длилась три года.
+-1–
ответить
Serge712➦arcen66• 15.07.17 03:56
Вот это и есть беспричинная агрессия - малейший повод и сразу неадекватная реакция - машину кувалдой, виновнику башку разбить (тоже кувалдой?). Лечиться надо с такими симптомами.
+2–
ответить
robin1➦Serge712• 15.07.17 09:27
>>99,99% — это просто бессовестная наглость
Категорически не согласен с цифрой, на моей улице это скорее 66.6%. В 33.4% это скорее разное представление об аккуратности.
>>Причем, совершенно безнаказанно.
В этом с вами не согласен уголовный кодекс. К тому же, оппонент тоже может начать ответные военные действия, да еще и успешные. При этом, при попадании ситуации в 33.4% о которых я упомянул выше, выйдет вовсе тупо.
>>Сосед случайно нанес автору небольшой ущерб. В этот момент сосед даже и не догадывался что он ошибся с размерами и пробил пол. Нужно было обратится к соседу и потребовать чтобы он починил и компенсировал.
Хвала небесам, за то что у нас с вами такие адекватные соседи!
+2–
ответить
robin1➦Serge712• 15.07.17 09:27
>>99,99% — это просто бессовестная наглость
Категорически не согласен с цифрой, на моей улице это скорее 66.6%. В 33.4% это скорее разное представление об аккуратности.
>>Причем, совершенно безнаказанно.
В этом с вами не согласен уголовный кодекс. К тому же, оппонент тоже может начать ответные военные действия, да еще и успешные. При этом, при попадании ситуации в 33.4% о которых я упомянул выше, выйдет вовсе тупо.
>>Сосед случайно нанес автору небольшой ущерб. В этот момент сосед даже и не догадывался что он ошибся с размерами и пробил пол. Нужно было обратится к соседу и потребовать чтобы он починил и компенсировал.
Хвала небесам, за то что у нас с вами такие адекватные соседи!
+1–
ответить
Значит надо было в башку соседу вбить штырь, раз он — такая наглая тварь.
+0–
ответить
arcen66➦Serge712• 29.07.17 17:54
Беспричинная агрессия — это затеять ебанутый ремонт, ущемляющий права соседей пл многоквартирнному дому или внаглую ставить машину мешающую проезду. Людей, которые такое себе позволяют надо гнобить безжалостно и еще яйцв вырывать чтобы не плодили такиз же наглых детишек.
+-1–
ответить
Dmitry Karpov ★➦arcen66• 14.07.19 15:06
Если водитель оставил контакт (номер телефона) - то надо связаться с ним, а не ломать машину.
+1–
ответить
Кто такой Артем Тарасов?
Предводитель пидарасов!
В свое время видел интервью с этим деятелем, где на вопрос о его стране он сказал:
"Это не моя страна, это ваша страна". Хотя именно в этой, "не своей" стране, он как бы и "заработал".
+8–
ответить
Edelgul➦Джокер• 14.07.17 10:54
И что, у меня во Франции основной рынок сбыта. По сути во Франции зарабатываю, хотя даже не живу там. Так, что теперь, это моя страна?
+4–
ответить
Джокер ★★➦Edelgul• 14.07.17 11:04
То есть Вы как бы не поняли, что он так о России сказал?
+0–
ответить
Edelgul➦Джокер• 14.07.17 13:52
Вы не указали, а я структуру бизнеса отдельно взятого Тарасова не изучал, да и биографии его не знаю.
+0–
ответить
Виктор Джонг ★★➦Джокер• 14.07.17 13:59
Мутная тварь, удачно наебавшая страну на недозволенной тогда для "простых смертных" обналичке безнала. Эти хитрожопые пидары жировали при попустительстве пятнистого с компанией, а реальная стоимость денег от этого быстро обваливалась, чего, собственно твари и добивались.
С таких и пошла нынешняя мода на "правильную жизнь" - не производя ничего полезного, будучи по сути никем - жить на широкую ногу, потребляя как падишах.
Допуская такое государство делает несусветную глупость, обесценивая труд и собственно ценность денег - что толку работать, когда те, кто хорошо живет никогда не работали - айда воровать и грабить!
+6–
ответить