Войти | Регистрация
Свежие: анекдоты, истории, мемы, фразы, стишки
Случайные: анекдоты, истории, мемы, фразы, стишки

Анекдот №891918

Почему дети и внуки королевы Великобритании не боятся публичности и им это не наносит вреда, а детям и внукам Путина это вредит?
+311
Проголосовало за – 556, против – 245
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
38 комментариев, показывать
сначала новые

Лаврентий Б17.06.17 16:34

Потому, что в европах принято детей своих противников сжигать деревнями или убивать в газовых камерах. Но они хорошо знают, что мы с детьми не воюем.

+-1

Michael Ashnin ★★★➦Лаврентий Б17.06.17 17:18

Ну да, конеччно, белолицые эльфы России никогда ни в чём таком замечены не были, переселяя народы в Сибирь, детей отправляли на отдых в Артек, пока родители не обустроятся на новом месте с великолепным климатом!

+-1

Лаврентий Б➦Michael Ashnin17.06.17 20:32

Вы против того, что Сталин нарушил закон и вместо расстрела предателей переселялись да ещё и с семьями?

+0

alexkdpu17.06.17 01:24

спустя год тут будут анекдоты на тему
"Почему дети и внуки королевы Великобритании могут обходится без крепостных а дети и внуки Путина нет?"

+-1

All_eXe16.06.17 19:07

А почему англичане уходят не прощаясь, а кто то который год уже прощается навсегда, но не уходит?

+3

doc_6316.06.17 16:42

Потому, что от детей и внуков королевы Мелкобриташки ничего не зависит, и сама Мелкобриташка давно превратилась в половую тряпку для своей бывшей колонии. Чего непонятного?

+-5

Michael Ashnin ★★★➦doc_6317.06.17 08:26

Очередная глупость...

+1

mathematicus 16.06.17 15:30

Детям и внукам Королевы эта публичность поперек горла стоит. Чарльз пробовал судиться за вторжение в его частную жизнь. Ну, и получил от суда разъяснение, что Чарлз Виндзор имеет право на частную жизнь, а Принц Уэльский - нет.

+6

Serge71216.06.17 14:18

Работа у них такая, развлекать народ. Никакой власти у королевы нет, но британцы любят суматоху которую создает королевская семья. Без этого нечем будет заполнить светскую хронику. Развлекают народ, за это их и терпят.

+-3

Dmitry Karpov ➦Serge71216.06.17 18:55

Это не британцы любят, а журнализды!

+2

All_eXe16.06.17 13:51

Еще один из тех, кто хочет Путина царем, а его внуков с малолетства готовили в наследники?

+2

truf16.06.17 13:48

дети и внуки королевы Великобритании - это, грубо, будущие короли и королевы Великобритании и много чего еще. Но либерасты не понимают этого.

Хотите помазать Путина на царство, чтобы уговорить его постить фотки наследника престола в фейсбучике? Навальнята такие навальнята.

А пока, Путину уже не нужно хвастать семьей ради пиара. Настолько, что он даже имел смелость развестись, смешные вы мои.

+-3

Dmitry Karpov ➦truf16.06.17 18:56

Принц Чарльз тоже развёлся.

+3

mathematicus ➦Dmitry Karpov17.06.17 00:19

И женился второй раз. Совершенно официально, а не тайно.

+1

Злоботрясов ★★16.06.17 13:39

А то гвономенеджеры негодуэ :)

+1

Злоботрясов ★★16.06.17 13:38

Пууутин!
Слышал наказ?!
А-ну быстро погнал своих детей и внуков отливаться в глянце к Вогу, Гогу, Магогу, Снобу, на худой конец к Малахову на "пусть говорят".

+-1

Миаус16.06.17 13:34

Потому что королеве своих детей и внуков показывать не стыдно.

+3

МаНАС➦Миаус16.06.17 14:10

Особенно со свастикой на рукаве

+1

Dmitry Karpov ➦МаНАС16.06.17 18:57

Учитывая, что бритиши с 1946-го по 1948-й годы отправляли евреев в концлагеря - почему им д.б. стыдно?

+-5

Ярополк➦Dmitry Karpov16.06.17 20:45

Соловьёв сказал? Врёт! Бритиши евреев съедали на месте.

+2

mathematicus ➦Ярополк17.06.17 00:20

Почти правда. Не всех евреев, а тех, кто пытались пробиться в Израель.

+3

Michael Ashnin ★★★➦mathematicus17.06.17 08:29

В этих концлагерях НЕ убивали, все дожили до независимости Израиля.
Кипр, если не ошибаюсь.
А история государства начинается с Бальфура, позволившая первым переселенцам приехать в Палестину.

+1

Виктор Джонг ★★16.06.17 13:09

Потому, что есть разница в легитимности правления.
Всем своим поведением детишки властишек показывают, что они превосходно понимают что будет, когда их родители станут историей. И стараются не светиться.

+4

Шмулик Турист16.06.17 10:57

Потому что она - королева

+1

Старый_Русский16.06.17 09:45

Потому, что королева Великобритании может и царствует, но нифига не правит.
Королева Великобритании - это у них такой "свадебный генерал". И если кто у них накосячит - то это не она, а парламент, соответственно спрашивать не с неё будут.

+1

mathematicus ➦Старый_Русский16.06.17 15:24

Ну, расследавание блейеровской брехни об ОМП в Ираке проводила не Палата Представителей, и отчитывалась та комиссия не перед Парламентом.

До этого - Королева лично разруливала ситуацию, когда Канада принимала статус независимого государства.

А в целом - это резерв на случай, если нормальные институты не справятся с управлением. Там ведь не одна Королева, там ведь целый совет.

+4

Sarkis➦mathematicus16.06.17 21:19

>> расследавание блейеровской брехни
Чем закончилось?

+0

mathematicus ➦Sarkis17.06.17 00:44

Отметили, что Антони Блейер "очень сильно преувеличил" данные разведки, которая и без того находилась под сильным влиянием взглядов правительства. Это по результатам ускоренного расследования 2004г. Потом были выборы, лейбористы потеряли кучу голосов, и Блейер ушел.

Полное расследование закончилось год назад. И тут уж всем выдали: основания для войны были и недостаточными, и не очень законными, возможности правительства влиять на американцев были сильно преувеличены, подготовка была отвратительной, и цели войны не были достигнуты.

+2

Randy16.06.17 09:44

А королева не ворует.

+4

All_eXe➦Randy16.06.17 13:47

на одну зарплату наверное живет, бедняжка

+-2

mathematicus ➦All_eXe16.06.17 15:17

Я б тоже жил на такую зарплату...

+4

sercher7316.06.17 09:17

Вообще-то наносит - можно вспомнить скандалы с принцем Гарри по поводу алкоголя и марихуаны, карнавальной формы офицера Вермахта и т.д. С другой стороны, тот же Гарри служил своей стране в армии и на гражданке, от скандалов не прятался, неугодные СМИ не прессовал. Может за это его британцы, если не любят, то хотя бы уважают?

+13

комментатор ➦sercher7316.06.17 11:59

Принц Гарри не просто служил в армии, а реально воевал в Афганистане. Это не старушек на московских перекрестках давить.

+9

truf➦комментатор16.06.17 13:43

"реально воевал в Афганистане" ахаха. Ну ну.

+-4

МаНАС➦комментатор16.06.17 14:12

Промо шоу: принц в афгане.

+-2

mathematicus ➦комментатор16.06.17 15:16

Принц Гарри - капитан, командир боевого вертолета. Ему случалось расстреливать боевиков с воздуха, хотя в основном они ставили огневую завесу.

Причем в Британии это не делает его героем - он просто хорошо и полностью выполнил свои обязанности. В отличие от Уильяма, который не долетал положенный срок спасателем, увильнул в связи с рождением сына.

+3

Krem➦комментатор17.06.17 08:05

Ага, в Афганистане наблюдал за семейными плантациями.... чтобы Обама все не отжал.

+-3

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru