"Мартышка и очки"
Перед светофором в небольшой пробке, решил выпустить выезжающую справа, со второстепенной, машину.
Наблюдаю картину: Симпатичная блондинка. Правой рукой придерживает мобильник возле левого уха, а левой пытается дотянуться до рычага переключения скоростей.
Понаблюдав за её тщетными попытками, не соврать бы, минуты эдак две-три, я вынужден был проехать дальше, потому как уже другие водители начали мне сигналить сзади.
Теперь я так и не узнал, дотянулась ли она со скрещенными руками до переключателя, или всё же догадалась что можно и по другому.
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
27 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Один из многих• 13.06.17 21:12
Ненавижу их.. Ну,действительно-если женщина за рулём-обязательно звиздит по телефону,-как правило... А насчёт правого-левого уха? У меня на левое ухо слух ослаблен-поэтому телефон только к правому. Может,и эта блондинка немного нездорова?
+1–
ответить
Прямо в тему:
Сейчас иду с работы, перехожу дорогу по "зебре", а перед ней стоит пассат с дамочкой за рулем и телефон в руках - то ли номер набирает, то ли SMS. И тут ей показалось, что в потоке просвет появляется. Она как была с мобилой в руках, так сразу по газам, даже за руль не схватилась, и на меня. Глаза поднимает и видит "препятствие"...
Мобила улетает куда то в сторону, руки судорожно хватают руль, а ноги на тормоз жмут и глаза большие-большие и очень испуганные.
В общем остановилась в паре сантиметров от моих ног, я потом успел дорогу перейти, а пассат все стоял...
+3–
ответить
Меня в Молдавии один раз через могополосную дорогу , ничем по зебре, чуть ли не за руку вели. Я тупо боялся ступить на дорогу, несмотря на уверение друзей что машины обязательно остановиться.
+0–
ответить
васька ★★➦Kroki• 14.06.17 00:19
Тут очень подходит популярное выражение "с глазами какающей мыши".
+1–
ответить
На светофоре разве нельзя по мобиле говорить? Машина стоит. А вот джентельмен должен был выйти и помочь переключить передачу :)
+1–
ответить
Кто-то по мобильнику за рулем разговаривает и пытается рычаг коробки передач нащупать, а кто то, находясь за рулем на дорогу не смотрит почти 3 минуты. Разницы ни какой)
+1–
ответить
А ничего, что мобилки за рулём в принципе запрещены?
Или в России можно?
+1–
ответить
Питон ★➦HITler• 13.06.17 14:22
практически не не запрещены.
Во выдержка из ПДД:
2.7. Водителю запрещается:
пользоваться во время движения теле-
фоном, не оборудованным техническим
устройством, позволяющим вести перего-
воры без использования рук;
Вот статья КРФ об АП:
КоАП РФ, Статья 12.36.1. Нарушение правил пользования телефоном водителем транспортного средства
(введена Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
Пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Таким образом, даже если водитель разговаривал по телефону, а в бардачке у него лежит шнур для хендс-фри, то и привлечь данного водителя привлечь к ответственности проблематично в соответствии с действующим законодательством. Больно криво у нас законы и правила пишутся...
+0–
ответить
leprekon➦Питон• 13.06.17 15:12
Поэтому работники органов из обычной тачки снимают на камеру водилу который треплется по мобиле, а потом жезлом из окошка торомозят и легко и непринужденно штрафуют. Лично был свидетелем. Все просто.
+0–
ответить
leprekon➦Питон• 13.06.17 16:33
Против видео, где водитель держит трубу у уха никакое законодательство не поможет. Даже если у него установлена система разговоров hands free. И если честно я не сомневаюсь, что в России мобила у уха это признак конкретного жлобства.
Система связи в салоне стоит недорого, но в России даже у внедорожников ее не ставят. Хотя цена до 300$.
Жлобы.
+1–
ответить
Питон ★➦leprekon• 13.06.17 16:42
Ещё раз повторяю, по формальным признакам нет никакого нарушения, и постановление об административном правонарушении вполне реально обжаловать в судебном порядке. Хотя у нас судебная система состязательная, прецеденты такие были.
+0–
ответить
По идее, формулировка должна быть
"Пользование водителем во время управления транспортным средством телефоном, не оборудованным техническим устройством..."
Тогда остановка на светофоре - не отмазка.
+0–
ответить
Правильная, формулировка должна быть
"Пользование водителем во время управления транспортным средством телефоном, корый НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛ ПРИ ЭТОМ техническое устройство..."
+0–
ответить
Пан Янек➦Питон• 14.06.17 10:43
>Ещё раз повторяю, по формальным признакам нет никакого нарушения
А это вы судье будете объяснять. Судьи в том числе для того и существуют - трактовать законы, если они написаны нечетко. Собственно, применение закона - прерогатива суда, все остальные могут закону только следовать. Так что никого не будет волновать ваше понимание того, как написана соответствующая статья КоАП. Вы понимаете, что гарнитура просто должна быть, и это уже типа "оборудован", а судья будет считаь, что "оборудован" - это когда гарнитура _подключена_ (открою вам секрет, в этом случае пользоваться телефоном в обычном режиме невозможно в принципе - или через гарнитуру, или отключать и говорить так), и, кстати, чисто технически судья в этом отношении более прав, чем вы, даже не потому, что судья, а потому, что, блин, формальная логика. Не согласны - ну, у вас есть право оспорить решение в апелляционной инстанции.
+1–
ответить
Пан Янек➦авось• 14.06.17 10:47
Остановка на светофоре - как раз отмазка. Да, во время остановки на светофоре водитель не осуществляет управление транспортным средством, так что в любом случае - не канает.
2 All
Вообще, вроде даже обсуждалась поправка о том, чтобы ограничить факт правонарушения некоей минимальной скоростью движения - то есть, держишь телефон у уха до 20 км/ч - не нарушение - выше - нарушение.
+0–
ответить
Пан Янек➦Питон• 14.06.17 10:48
>"Пользование водителем во время управления транспортным средством телефоном, корый НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛ ПРИ ЭТОМ техническое устройство..."
Не нужно - тут само слово "оборудован" играет роль. Оборудован - это когда подключено, а не когда рядом лежит.
+0–
ответить
Главное, что автор удержался и не надавил на клаксон. Кто знает, куда нажала или за что дёрнула эта блондинка с испугу...
+2–
ответить
Питон ★➦tracer• 14.06.17 06:21
Я прожил долгую жизнь, но ни разу мне не помешали женские сиськи.
+0–
ответить
Дама просто из Англии или Австралии в России отдохнуть приехала. Хорошо еще на на встречную полосу повернула.
+1–
ответить
Судя по тому, что там МКП - она отнюдь не безнадежна. Скорее всего, просто мозг временно заклинило - у всех бывает.
+1–
ответить