История №856288

В Госдуме хотят запретить увольнять граждан с ипотекой (Рамблер. 15.11.2016). Т.е., гражданин устроился на работу с нехилым окладом, взял ипотеку, лет на 25, положил х... на эту работу, а уволить его НИЗЗЯ. Да, прав Виктор Степаныч Черномырдин - не ту страну назвали Гондурасом. ..

+939–

Александр Боб

Выпуск: истории основные 16 ноября 2016

Проголосовало за – 1033, против – 94

Статистика голосований по странам

Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.

14 комментариев, показывать

НМ ★★• 16.11.16 22:37

Черномырдин, Омар Хайам и Карл Маркс этого не говорили и не писали.
И даже Владимир Вишневский этого не писал, по его словам.

+-2–

ответить

_• 16.11.16 20:17

Вольта. Верхняя.

+1–

ответить

LA style➦_• 17.11.16 19:22

Дуркина Фасо, вы имели в виду?

+-1–

ответить

Alex777• 16.11.16 17:00

Авторами инициативы выступили депутаты от ЛДПР Виталий Пашин и Данил Шилков.

+1–

ответить

Candide• 16.11.16 15:51

Уволить нельзя но можно повысить до вице-президента по уборке территории с окладом в один МРОТ - сам уволится.

+3–

ответить

Edelgul• 16.11.16 14:51

А можно просто зарплату не индексировать.
С нашей инфляцией - самое то.

+0–

ответить

_• 16.11.16 14:50

Это касается только работающих в Госдуме.

+2–

ответить

Dream1988• 16.11.16 14:19

Уволить нельзя, но понизить то никто не запрещал, так что человек не будет плевать... .

+1–

ответить

Gryzun ★• 16.11.16 13:36

Нельзя уволить? А перевести на работу дворником?

+2–

ответить

trollkart• 16.11.16 11:45

два депутата от лдпр - это, мягко говоря, не Госдума
хотя некоторым лишь бы ляпнуть...

+-3–

ответить

javs ★• 16.11.16 11:17

У нас на заводе штат сократили чуть ли не вдвое, при этом ни одного сокращенного нет. То оптимизация численности, то еще что-то подобное.
Даже если и примут что-то, то элементарно обходится формулировками увольнения.

+6–

ответить

Chubais• 16.11.16 10:47

"Хотят запретить" и "запретили" - разные понятия.

+-4–

ответить

anh• 16.11.16 10:34

Уважаемые комментаторы, объясните мне пожалуйста, как права одного человека могут быть выше чем права другого человека лишь потому, что у первого есть ипотека?

Это даже не популизм, это диверсия какая то. Куча людей устроится на несокращаемые государственные должности и будут бездельничать ничего не опасаясь.

+5–

ответить

Phantomouse• 16.11.16 09:48

Депутаты предлагают запретить сокращать ставки таких людей. "Сокращать" и "увольнять" - это разные понятия, уважаемый. Да и это, конечно, бесперспективный популизм.

+6–

ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов