Как я стал ватником.
Здесь в последнее время на просторах русскоязычной части Интернета идет противостояние ватников и всего остального цивилизованного мира.
Ну-ну.
Одна моя знакомая в Канаде собирает своего шестилетнего сына в школу. В первый раз - в первый класс.
В школу здесь идут с шести лет, и первый школьный день не отличается от всех остальных - нет торжественных линеек, цветов, и, главное, нет пирожных и лимонада для первоклассников.
Мать его, конечно же, позаботилась о его питании и заранее оплатила ему школьные обеды за полгода вперед.
Да вот беда: то ли ей забыли сообщить, то ли она забыла сама, но в первый школьный день обед в ту сумму не был включен, и нужно было или передать с ребенком деньги, или дать ему свой обед в термосе.
Наступает большая перемена, и детишки из нескольких классов отправляются в столовую.
"Дытына" (его мать - украинка) идет вместе со всеми, и оказывается чужим на этом празднике жизни.
Голодный шестилетний ребенок начинает ходить между столами в надежде, что кто-нибудь с ним чем-нибудь поделится.
Чуда наподобие "Димон, иди сюда, возьми моей колбасы; да-да, и мое яблоко возьми" не произошло.
Да и не следовало его ожидать от других шестилетних.
Очень своеобразно повели себя цивилизованные взрослые. Они взяли "дытыну" за руку и отвели в дальний угол, приказав сидеть и никуда оттуда не выходить. Но голод и малый возраст взяли свое, и пацан возобновил свои поиски.
Его цивилизованно отвели назад. И так повторилось несколько раз, пока не закончился перерыв.
Никому из цивилизованных не пришло в голову купить мальчишке обед из своих денег, поделиться своим или сходить в ближайший Макдональдс, где чашка кофе с кексом стоили $1.47 (доллар, сорок семь) и столько же - бутерброд с куриной грудкой. А потом даже можно было предъявить
непутевой мамаше счет на целых $2.94 (два, девяносто четыре), если уж так ударило по-карману.
О чем это я? А, ну да.
Живу это, значит, я в Канаде, и работаю в полиции. (Тогда работал; сейчас уже нет).
Звонят: "Ты же говоришь по-русски? У нас тут один русский проштрафился; попал в отделение, а по-английски - ни слова. Нужен переводчик".
Собираюсь, приезжаю. Вижу - какой-то немолодой худой мужик в совершенно подавленном униженном виде.
Ну, начинаем, как положено: имя, фамилия... Где живете? "Да где я живу?! На улице, под деревом".
Как так? Почему?
"Жил я в России, а моя взрослая дочка уехала в Канаду и вызвала меня. Пожил я с ней, oна вышла замуж, а потом отношения не сложились, и она меня выгнала.
Вот с тех пор и живу на улице." Арестован был за воровство из магазина шоколадки Сникерс.
Тут, справедливости ради, надо отметить, что если бы дело ограничилось одной только украденной шоколадкой, то никаких серьезных неприятностей у мужика бы и не было.
Но, как оказалось, за полгода до этого, тот мужик уже попадался на воровстве куска колбасы.
Полицейский тогда выписал ему штраф, и теперь мужику грозила тюрьма не сколько из-за
украденного Сникерс, сколько из-за неоплаченного штрафа и неявки в суд. За неявку в суд наказывают всех, включая бомжей, не говорящих по-английски и даже не понимающих, чего от них хотят.
Будучи сам работником полиции, мужика я не оправдывал и вины с него не снимал.
Тем не менее, образ пожилого, подавленного, выгнанного из дома и сидящего за решеткой голодного русского человека не шел у меня из головы.
Жил я от того отделения в двух-трех минутах ходьбы, поэтому вечером я зашел в продуктовый магазин, купил колбасы, сыра, хлеба, сигарет; добавил в пакет долларов 40, и отправился назад в участок.
В том, что в цивилизованном обществе допускаются передачи заключенным, я почему-то не сомневался.
Дежурный полицейский встретил меня не скрывая раздражения: "У нас был ужин. Заключенный накормлен и ни в чем не нуждается".
"Ребят, - говорю я, - но ведь он же бездомный голодный человек. Может быть, он захочет есть через пару часов; может быть - завтра. Я же не какой-нибудь шпион или злоумышленник, чтобы подозревать, что я хочу его отравить. Я же - один из вас. Вот мое удостоверение; my badge number. Вон у вас за спиной на стене бумажка. Там мое имя, чтобы звонить мне в случае определенных технических проблем. Не хотите передавать продукты, передайте хоть деньги..." На этом месте копчик (копчик - это такой маленький; не очень маленький американский полицейский).
На этом месте копчик рассвирипел и заорал. Наоравшись вдоволь, он предложил мне убраться подобру-поздорову.
Что мне оставалось делать?
Я развернулся и пошел в ватники.
История №781312
+297–
Проголосовало за – 594, против – 297
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
15 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
один ребенок может травануть другого до анафилактического шока.///
- А во тзаплатила бы мамка за обед!
и ни кому ни какого шока
+0–
ответить
один ребенок может травануть другого до анафилактического шока.///
Как страшно жить!
+0–
ответить
Тут довольно сносно все откоментировали. Особенно про ребенка умилило. Типа кровожадные какие ребенка не покормили. Товарищ, советую спрашивать себя, а почему не покормили, может есть какая причина, помимо врожденной западной зловредности? Про аллергии слышали? Учителя строго настрого запрещают детям делиться друг с другом едой. По причине что один ребенок может травануть другого до анафилактического шока. По той же причине сами тоже ничего не давали. На каждом из них в период обеда по паре десятков детей и им некогда сбегать в офис школы глянуть медицинскую историю конкретного ребенка. Не покормить ребенка выглядит не хорошо, зато безопасно для его здоровья. Уверен что вечером мамаше было рассказано об этом случае и попрошено чтобы впредь не забывала организовывать питание малыша. Вообще если что то не понятно, советую спрашивать, обычно в западных странах нормальные люди готовы объяснить причины тех или иных странных на первый взгляд поступков.
+0–
ответить
Я живу в Канаде. Есть друзья в других странах. Дури хватает везде. НО когда вся страна заходится в сумасшествии... Ватником не буду.
+0–
ответить
OblakoMorale ★• 11.09.15 19:35
Враньёж, от начала до конца. Писал человек, который из Урюпинска никогда не выезжал.
1)В канадском Макдональдсе не продают "кексы". Кекс это наверно маффин. За ними надо идти в Хортонс, а не в макдональдс. Да и кофе здесь не в чашках, а в стаканах.
А в первом классе здешней школы вообще нет большой перемены, т.к. уроки идут только до обеда, и потом распускают. Считается что резко малышей нагружать низзя, пусть годик привыкнут к школе.
2) В тюрьмы продуктовые передачи не принимают, за исключением религиозной еды (например мацы). Дачки с куревом и кешем вообще не берут. На курево - запрет. Деньги передаются в виде чеков, с зачислением на личный счет арестанта. Кстати судебный переводчик - это не работник полиции, а просто обслуга типа пламбера или уборщика; его дело маленькое: перевести что просят, и молчать в тряпочку. То что коп наорал на попытку подать передачу с запрещенными предметами - ещё мало. Мог бы за попытку контрабанды тут же в кутузку упечь. Ибо правила тюремных передач там же на стене вывешены.
3) За кражу колбасы полицейский никак не мог "выписать штраф". Штрафы и прочие наказания за кражи выписывает суд. А дело полиции - арестовать грабителя, составить протокол, и отвезти в кутузку. Всё.
+0–
ответить
"Жил я в России, а моя взрослая дочка уехала в Канаду и вызвала меня. Пожил я с ней, oна вышла замуж, а потом отношения не сложились, и она меня выгнала.
Вот с тех пор и живу на улице."
Как говорится, вы будете смеяться, но дочка, наверное, не собиралась содержать отца всю оставшуюся жизнь. Но какое-то время содержала, а вот ее муж не захотел. Даже не зная английского языка, можно найти работу через русскоязычные газеты. Конечно, это не то, о чем мечталось... Вот у нас в доме мужик снимал комнату. Он получает небольшую пенсию по инвалидности. Сидит дома, ему скучно, закидывается таблетками и пьет бренди. Дочка с ним жить не в состоянии. А соседей он так достает, что больше трех-четырех месяцев нигде жить не получается. От нас его увезла полиция в наручниках.
+0–
ответить
Фря, приветствую,
Вот я не поленилась и написала приятельнице в Оттаву, которая какое-то время работала психологом в тюрьме. Насколько я поняла ее объяснения, там запрещены передачи съестного главным образом потому, что за заключенного отвечает государство, и если ему кто-то передаст колбаски со стрихнином (ну там сбил он родственника на машине, или еще какой детектив), то отвечать будет именно офицер, принявший передачу. Так что наш автор пытался злоупотребить служебным положением и нарушить правила, и видимо поэтому на него и наорали. Разумеется, заключенных кормят, ну а деньги в любом случае на входе отбирают, на выходе только возвращают, так что в передачу их совать бесполезно. Что до ребенка, то это почти наверняка недоразумение - может, он просто недавно приехал, и по-английски не мог объясниться? Тоже бывает.
Честно говоря, меня удивило общее настроение истории. За все мои годы жизни в западных странах ни разу не приходилось видеть, как кого-то лишали еды, одежды, прочих материальных благ такого уровня. Наоборот, подобная материальная взаимопомощь распространена чрезвычайно широко. Я не имею в виду, что все такие добрые-хорошие, просто всего много, и рефлекс жадничать по мелочам не выражен. Но это общее наблюдение, бывают и исключения, наверное.
+0–
ответить
В общем, согласен с большинством комментаторов.
Характерная «простоватость» автора вкупе с его навязчивой склонностью приписывать другим людям свои мысли несколько даже задевает мою ватную гордость.
+0–
ответить
"Если передача разрешена законом"
А если в законе об этом ничего не говорится?
По поводу ничего не объяснившего ребенка. Возможно, его ни о чем не спрашивали, просто усаживали в уголке и всё.
+0–
ответить
Очень странно. И в Канаде, и в Норвегии, и во Франции (личный опыт, про другие страны не знаю) в учебных заведениях всегда предусматривается еда для детей забывчивых мамашек. Сколько раз приходилось сопровождать классы, где учатся мои дети, на экскурсии и всякие культурные мероприятия, и обязательно пару-тройку сэндвичей школьная столовая нам в мешочке предоставляла, или советовали при необходимости купить на свои, а потом возмещали. Потому что всегда кто-нибудь да забудет пикник ребенку в сумку положить, это практически неизбежно. Скорее всего, Александр Папуга прав, и парень просто не объяснил проблему.
Вторая история тоже непонятна - если передача разрешена законом, никто бы не стал ни орать, ни отказываться, тем более что автору-полицейскому было бы проще простого процитировать соответствующий закон. Значит, по какой-то причине передачи на этом этапе запрещены, и для ватников, и для не-ватников. Dura lex, sed lex.
+0–
ответить
История о том, какие ватники хорошие. Проблема только в том, что такие ватники как автор, почему-то, уезжают из нашего Ватлэнда.
+0–
ответить
А в ватниках ты часом не встретил непутевую доцю нового канадского бомжа???
+0–
ответить