Анекдот №73342

Коту/Холмсу:

(Действительно, вполне можно переместиться в мыло – похоже народу наш
спор поднадоел.)

Напрасно вы так. Я тоже хочу про татар и выпить. Страшно узок ваш круг,
Кот и Холмс, и страшно далеки вы от народа. Но ваше дело не пропало даром,
вы разбудили Герцена. А когда Герцена разбудишь, это - пи%%ц.
Вот вам от Герцена:
Одна из серьезных ваших ошибок состоит в том, что вы валите в одну кучу
все существующие ныне нации и не видите принципиальной разницы между ними.

Разные бывают нации на свете. Есть нации, развившиеся в эпоху
подымающегося капитализма, когда буржуазия, разрушая феодализм и
феодальную раздробленность, собирала нацию воедино и цементировала ее.
Это - так называемые "современные" нации.

Вы утверждаете, что нации возникли и существовали еще до капитализма.
Но как могли возникнуть нации и существовать до капитализма, в период
феодализма, когда страны были раздроблены на отдельные самостоятельные
княжества, которые не только не были связаны друг с другом национальными
узами, но решительно отрицали необходимость таких уз? Вопреки вашим
ошибочным утверждениям не было и не могло быть наций в период
докапиталистический, так как не было еще национальных рынков, не было
ни экономических, ни культурных национальных центров, не было, стало
быть, тех факторов, которые ликвидируют хозяйственную раздробленность
данного народа и стягивают разобщенные доселе части этого народа в одно
национальное целое.

Конечно, элементы нации - язык, территория, культурная общность и
т. д. - не с неба упали, а создавались исподволь, еще в период
докапиталистический. Но эти элементы находились в зачаточном состоянии
и в лучшем случае представляли лишь потенцию в смысле возможности
образования нации в будущем при известных благоприятных условиях.
Потенция превратилась в действительность лишь в период подымающегося
капитализма с его национальным рынком, с его экономическими и культурными
центрами.