Анекдот №62726

//Если тебе легче от того, что ты воруешь не у соседа по лестнице, а у
неизвестного индуса, вкалывающего по 14 часов в сутки чтобы прокормить
семью, то Бог тебе судья.

Так хорошо спорите, что и мне захотелось... :))
У проблемы есть две стороны: юридическая и этическая.
Юридическая прямо зависит от страны проживания, этическая - косвенно.
Насколько мне известно, в России "домашнее" использование нелицензионных
программных продуктов преступлением не является. Интересно, как в других
странах? Подозреваю, что также. В Америке есть свои "Горбушки", где можно
купить софт за 1/10 его магазинной стоимости, но без лицензии.

С этической стороной все сложнее. Я, например, не вижу, что именно
украдено у бедных индусов, работающих по 14 часов в сутки. Они продают
свое рабочее время хозяину и продуктом не владеют. Мы, возможно,
конкуренты в широком смысле слова и поэтому отбираем друг у друга
разделяемые ресурсы, но называть это воровством как-то неправильно.

Хозяин же программного продукта не заключает со мной договор на разработку
для меня лично операционной системы и т.п., он продает свои коробки с
софтом "как есть", не заморачиваясь особо проблемами защиты. Таким образом
он оттесняет своих "более жадных" конкурентов и захватывает рынок,
понимая, конечно, что кроме "легальных" пользователей, есть еще куча
остальных. Очевидно, хозяин продукта будет рад, если остальные тоже
заплатят, он проводит политику кнута и пряника, подкармливая покупателей
помощью и апдейтами и ругая остальных "пиратами". Но фактически существует
общественный компромисс, которых всех более-менее устраивает. Что же тут
стыдного?

А неумность жесткой "антипиратской" позиции легко понять, представив, что
кто-то, например, Билл Гейтс приобрел авторские права и лицензировал все
анекдоты и теперь считает их бесплатное распространение "воровством".
Станут ли адепты "честной жизни" анекдоты покупать и перестанут ли их
бесплатно пересказывать?

поперечный