Про букараху
Маршрутка. Неиссякаемый источник жизни. Зайдёшь один раз, и выходить не
хочется. Там - жизнь. Тут - тлен. Вот вчера.
Сидит мужик. Здоровый. Не пьяный, нет. Но поддатый слегка. Ну,
чуть-чуть. Та, знаете, самая приятная степень опьянения, эйфория, когда
хочется любить всех и все любят тебя. И хочется, чтобы всем было так же
хорошо, и мир навсегда замер в этом состоянии и больше никуда не
двигался.
Ну и мужик этот, тоже. Лучится прям. Бабке на входе помог, двум
девчонкам посмеялся просто так, за компанию, бумажку какую-то мусорную с
пола поднял, повертел и сунул в карман, хмурому водителю сказал чего-то
приятное, и тот улыбнулся в ответ. И вот сидит мужик, и смотрит значит
вокруг добрыми доверчивыми глазами на предмет, что бы ещё такого
незначительного, но хорошего совершить, пока мир ещё находится в этом
лучезарном состоянии и не рухнул в пучину хаоса.
А по диагонали, через проход от мужика, сидит спиной к нему такая ничего
себе молодая дама. Очень симпатичная. Сидит строго и прямо, руки на
сумочке, сумочка на коленочках, смотрит вперед. А мужик посматривает на
неё. Ну, потому что на неё вообще очень приятно смотреть. А в это время
по воротнику блузки у дамы сзади ползёт жук. Такой ничего себе жук,
поменьше майского. Где-то как-то он на неё забрался, и ползёт. И ничего
удивительного, кстати. Такая дама, у неё, думаю, от желающих по ней
поползать отбоя нету. А жуку вот повезло. И он ползёт. Думая, что никем
не замечен.
Но мужик был на стрёме! И он протягивает руку, окуратно берет этого
жука, и стряхивает на пол. Нет, даже не так. Он его даже не бросил, он
его опустил и поставил, чтобы жуку значит что-нибудь не повредить. И
как бы извиняясь перед жуком за доставленные неудобства. И ещё рукой так
пару раз отмашку сделал "Кыш! Кыш!", чтобы тот улепётывал, а то в
проходе же обязательно кто-нибудь на него наступит.
И тут дама, которая видимо почувствовала какое-то постороннее к себе
сзади прикосновение и вообще шевеление, к мужику оборачивается. А мужик
радостно и открыто улыбается ей навстречу. Дама оглядела его
внимательно, строго и неприязненно, сделала высокомерный взгляд и
спрашивает возмущенно "Что вы себе позволяете???" И смотрит в ожидании
ответа.
Мужик ткнул пальцем вниз, на пол, на жука, и громко сказал, оправдываясь
"Дак это... Букараха!!!"
И все услышали и стали с любопытством смотреть на мужика и на даму.
Дама, даже не взглянув в направлении пальца, от возмущения покраснела, и
глядя ему презрительно в глаза, отчеканила "Сам вы букараха!!! Держите
ваши руки при себе!!!" И отвернулась, сочтя инцидент исчерпанным. И
опять села, строго глядя вперёд.
А мужик от неожиданности как-то растерялся и враз полинял. Улыбка из
добродушной превратилась в какую-то дураковатую, а потом и совсем
сползла. Он развёл руками, пожал плечами, наклонился, поднял с пола
жука, подул ему на лапы, сказал "Извини, букараха!", и нежно посадил его
обратно даме на воротник. Потом тяжело вздохнул, ещё раз огорченно
развёл руками, отвернулся к окну, и обиженно засопел.
И всё.
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
75 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Оля• 27.01.11 00:56
Спасибо Вам большое за ваши рассказы. Здорово поднимают настроение. А этих флудистов не слушайте
+0–
ответить
старый зануда• 10.08.10 14:14
Я понимаю, вам нравится изображать из себя Зощенко, и поэтому вы пытаетесь писать короткими предложениями в его стиле. Но скажу вам по секрету - получается у вас хреново.
+-1–
ответить
елкин стебель• 10.08.10 12:42
А мог бы и в репу отгрести, сумочкой, например. Или костылем от бабки рядом. И поделом, ибо существуют приличия. Нельзя касаться человека без разрешения. За исключением случаев, когда ползет не жук, а гюрза.
+-1–
ответить
Андриан• 25.08.09 12:01
Прочитал и как глоток свежего воздуха. Пиши ещё. Рассказ. Лучше роман. Я буду первым читателем.
+0–
ответить
Справка,
когда запутаюсь, тогда и тебе лично расскажу. Это рассказ по сути, а называй, как хочешь.
+0–
ответить
Фёст, ты что-то попутал по ходу. Ты думал тут литпортал что ли? Да тут байки просто же рассказывают. А ты "расказ, писатель" Ты чего?
+0–
ответить
Отмечу некоторую зощенковатость и искусственность сюжета, но ведь надо что-то делать с собой писателю, а не просто записывать случаи в маршрутке. В целом рассказ довольно интересный и хорошо написан.
+0–
ответить
Кро• 11.08.09 10:31
Лоук,
пусть дама радуется, что внимание привлекает, это ненадолго.
Лет 10 пройдёт - и сама на мужиков кидаться будет, да попусту.
Для того красота женщин и предназначена, чтобы мужчинам удовольствие доставлять :-)
+1–
ответить
Малохов Х• 11.08.09 09:51
Унылая история.
Написано явно с претензией на юмор.
За что такие высокие оценки? За потуги что ли?
+-1–
ответить
Ксения С• 11.08.09 09:24
Господа комментаторы, спасибо вам большое... Убедилась лишний раз, что анру живёт своей прежней бурной жизнью битумомешалки. И всё здесь есть, и благодарный читатель, и неукротимый матершинник, и эксгибиционист-критик, графоманы, нимфоманки, феминистки, лесбиянки, анархисты, онанисты, просто засранцы и другая светотень. Отдельное спасибо ракетчику за доставленные положительные эмоции, как от прочтения рассказа, так и от прочтения обосравших его рассказ комментов. Всегда Ваша.
+0–
ответить
Миньетчик• 11.08.09 07:17
Перевожу. В то время как нормальные писаки получают результат процесса своей прямой деятельности в виде самой цели получения этого результата, которая должна самодостаточным образом удовлетворить потребность деятельности писаки, ты, Ракетчег, действуешь ради процесса деятельности независимо от не только качественной характеристики результата, но даже и от наличия результата как такового, что оставляет самодостаточность самой писанины как единственный стимул для твоей деятельности. Теперь понятно?
+0–
ответить
"источник получения результата"
Миньетчик, хуясе ты волшебник! Переведи, профессор.
+0–
ответить
Лоук, я твой сценарный план Андрею Смолину передал. Тут нужна серьезная работа. А я же так, шаляй-валяй.
+0–
ответить
purple haze• 11.08.09 01:01
длинная, не смешная блевотина
сравнение с н. михалковым вполне уместно
-2
+0–
ответить
Миньетчик• 11.08.09 00:34
Наконецто Ракетчег дошел до той кондиции, когда писанина становится ценной как процесс, а не как источник получения результата (см. т.н. синдром Алика).
+0–
ответить
Уважаемая публика! Вашему вниманию был представлен анонс выходящего на днях
апельсиново-кирпичного романа в трёх частях:
1. "Жук-провокатор", в которой рассказывается о коварном соблазнителе "дам, прекрасных во всех отношениях" - учёном энтомологе, увлекающемся на досуге нанотехнологиями и робототехникой.
2. "Кирпич наносит ответный удар", в которой "ничего себе молодая дама" оказывается полковником спецназа, и увлекающаяся на досуге маскировкой взрывных устройств под бытовые объекты.
3. "Апельсины - неистощимый источник витамина "Ц", как залог семейного счастья", в которой "шапочка танкиста" из апельсиновой цедры творит чудеса, а свежевыжатый апельсиновый сок исцеляет от алкоголизма.
Ждём-с! :-)))
+0–
ответить
Лоук, ну, байка, в конечном итоге, как и вся наша жизнь, - это ведь всего лишь один из множества вариантов развития событий. Правильно? А уж как там сложилось, или как рассказчик повернул, это ведь каждый раз от разного и многого зависит.
Могла конечно и сумочкой.
А могло и так. К примеру. Она ему сумочкой, а у неё там кирпич! (ну, на дачу ехала, недостороенную) Музжик с копыт, и у него сотрясение. Виу-виу-виу. И мужик в больнице. А дамочка взаместо дачи ему апельсин носит и испытывает чувство вины и угрызения совести. И у них завязываются отношения, а потом любовь. Ну, она ево за муки полюбила, и так далее... Ты знаешь, короче.
Вот. И такой ведь вариант мог? Да? Но это была бы совсем другая байка. А о чувствах молодой дамы я не думал. Честно. Забыл просто. В следующий раз подумаю обязательно, ладно?
+0–
ответить
Сюжет напоминает старинный анекдот: девице в кино забилась в задницу юбка. Когда она вставала с кресла, добрый дядя с заднего ряда вытащил юбку обратно, за что огреб. Тогда он извинился и запихал юбку обратно, за что огреб вторично!
А если серьезно - побаиваюсь я таких вот благодушных поддатых граждан. Ведь они сами не знают, какое настроение у них будет через пять минут - ведь может и быстро смениться на противоположное!
+0–
ответить
Ракетчик,
вот всё Вы так хорошо рассказали. Вот мужик, такой весь из себя добродушный и заботливый, а вот дамочка, такая вся из себя фифа неблагодарная и злая. Обидела ни за что, ни про что подвыпившего энтомолога. А Вы подумали о чувствах "ничего себе молодой дамы"? У которой "от желающих по ней поползать отбоя нету"? Честно скажу: свезло мужику, могла бы и "строго и прямо" сумочкой по роже звездануть.
А про "окуратно", по-моему, уже обсуждалось? :-))))
+0–
ответить
извесный критег• 10.08.09 20:25
Захадил,ознакомелся кратенько с каментами. И вот што я понел,каллеги-Рокетчик напомнил мне Барина. Такой сибе Некита Михолков на анру.Гений,хуле. Их любить нада.
+0–
ответить
jaba• 10.08.09 16:58
Строем будете ходить. Строем. Раз по-русски не понимаете нихуя.
это справка сказал который я так понимаю тот же что ракетчик удивительно марксистское все какое единство и борьба противоположностей ракетчик лучший и сеет разумное доброе вечное и на своем примере как настоящий военный учит всех делай как я потому что и вправду каждая его публикация это событие а справка как другое лицо двуликого ануса извините поправка двужопого януса и как настоящий солдафон будете ходить строем не буду можешь удалять из обсуждалки правду не задушишь хотя если честно всякие гости без имени и падонки достали уже
+0–
ответить
niibet• 10.08.09 16:03
Наивный,
пока оно придет и исправит, авторы научатся немодерируемые обсуждалки открывать
+0–
ответить
niibet
Можно, конечно, и на ПолуЧат. Только там тоже люди живут. Он, правда, сейчас в помойку превратился, но есть возможность, что придет другое поколение и исправит все.
+0–
ответить
///////Что ответит Дима заведомо ясно.
Справка
Канешна, ясно. Тем более, что он отвечал уже неоднократно. И, сам понимаешь, что твое предложение об одной немодерируемой обсуждалке на всех не ново: ты предлагаешь вернуть ссылку на КиО на свое место. А флудить где будем?
+0–
ответить
А нащет удаляемых комментов это ты глупсть сказал. Что ответит Дима заведомо ясно.
+0–
ответить
Макс, я уже писал в КиО, напишу ещё. Надо попросить Диму, что бы он сделал к выпуску одну немодерируемую общую обсуждалку. К каждому разделу. "Обсуждение историй", "Обсуждение анекдотов" и т.д. И что б ссылка на неё висела прямо в выпуске.
+0–
ответить
2Справка
Замётано! Кстате, идея пришла - Диме только што кинул в гостевую - удаляемые комменты перебрасывались штоп в отдельную страничку, вход куда будет только для зарегеных - штоп новых "нежных" афтаров не распугать, а прочесть тем, кому интересно это не составляло труда! Посмотрим, што атветет...
+0–
ответить
Макс, даю тебе слово, первый и последний раз. Дальше буду как и раньше всё сбрасывать в КиО.
+0–
ответить
Ксения С
Я, как ты понимаешь, сам далеко не лютик. И комментарии "прагавно", "кг/ам" или "тема ебли не раскрыта" мне очень близки по духу и я их не удаляю, а наобот, поливаю и унавоживаю.
А взаимные оскорбления и флуд буду удалять. Тут уж ничего не поделаешь.
Другое дело, что часто бывает так: напишет человек толковый комментарии, а в конце обязательно добавит что нибудь типа "А Вася - гондон!" Вот это конечно жалко удалять, но приходится. Ничего, рано или поздно все привыкнут отделять одно от другого.
+0–
ответить
"Кстати, не исключаю, что ты не все комментарии, мной удалённые, успел прочесть"
Вот именно...
+0–
ответить
Макс, ну хорошо. Не ради флуда, а просто пока время есть. Даже я пройдя по твоей сцылке не с первого раза понял глубинный сцмысл твоих фантазей нащет мазка. Но это фиг бы с ним. Ссылка висела. Пока некто двое два не увидели в ней повод посраться. Кстати, не исключаю, что ты не все комментарии, мной удалённые, успел прочесть. там было отнюдь не два. Значительно большее. (Всё таки правильная это была у меня придумка - не удалять комменты, а перекидывать в КиО. Тут я чего-то лоханулся).
А вообще, как я уже говорил, не нужно ждать, что афтар каждый раз будет объяснять и оправдываться, зачем он чего удалил. Надо просто начать держать в голове, что так может случиться. И перестать пейсать в опсуждалки незыблемо, как в вечность.
А обижаться на удаленный коммент так же глупо, я думаю, как жалеть о вчера выпитой водке.
+0–
ответить
Хе-хе-хе, один большой прямоугольный строй, и Ракетчик в сержантском звании на правом фланге: -Ать-два, ать-два! Налево, кругом, комментируй, вольно! Max, одет не по форме - два наряда вне очереди!
+0–
ответить
Ксения С• 10.08.09 13:43
а промежность и тёткина жопа это разные вещи? Поясните, а то я совсем запуталась. Спасибо
+0–
ответить
2Tony Cameron
Па-мойму, у тётке той меж ягодец юпка застряла, но в свете тваиво коммента та исторея выглядет типерь в стопиццот рас зачётней! Даже мне в голаву такая мысль не прешла!
+0–
ответить
Tony Cameron ★★• 10.08.09 13:36
Весело.
Про тётку с юбкой в промежности не читал, потому клюнул +2.
To NY: идея про патологоанатомический учебник оч. хорошая. Почему сам не пишешь?
+0–
ответить
Ксения С• 10.08.09 13:33
2Справка
не могу с Вами согласиться... Необосранная обсуждалка, это как цветок без тычинки, Киркоров без Пугачёвой, мужские трусы без пятен, СССР без сэкса, если хотите. Многие специально приходят на анру, что бы поплавать в обсуждалошном говне, разразясь при этом праведным "прагавно", "кг/ам" или "тема ебли не раскрыта". Нельзя лишать пролетария последней возможности отдохнуть душой (пусть не телом). Для высоких чуйств все в сад... на стихиру). Будьте терпимей, уважаемый Справка, будьте выше этаго... говна. Всегда Ваша
+0–
ответить
Обсуждения
-2.??? За удаления??? Каментов??? Щас я усё вирну!!! Только не ставь мине -2!!! Я больше ни буду!!!
Ну як дети, чесслово. Откроешь им обсуждалку, они в неё насрут, и тебя же виноватым сделают.
Строем будете ходить. Строем. Раз по-русски не понимаете нихуя.
+0–
ответить
niibet• 10.08.09 13:16
2Поклонник
куда-куда... автору, у которого в обсуждалке соответствующего качества комментарии, больше ведь некуда.
+0–
ответить
А куда ставить -2 комментаторам за соответствующего качества комментарий?
+0–
ответить
Обсуждения• 10.08.09 13:04
По-моему, такое вступление я уже здесь читал, практически слово в слово.
Да! Хотел какой-нить плюсик за историю поставить, хорошо написана, но за удаление каментов - однозначно -2.
+0–
ответить
Макс, про познавательность. Многие знания, сам понимаешь, многие печали. Пусть те мухи, которые прилетели на твою познавательныю сцылку, лучче помрут в неведении.
+0–
ответить
Главный оппонент• 10.08.09 12:56
Волшепство... наивный в фаворе его абижать низзя знач... а миня шешнем можно?! ничесса...
+0–
ответить
Подите, милые друзья, со своими гугнявыми разборками куда нибудь ещё.
Макс, давай попросим Диму сделать ещё одну гостевую, где я буду тебе подробно объяснять, чего как и зачем я удалил?
+0–
ответить
Показать ещё 25 комментариев