Бюрократы всех стран...
С бюрократоми всегда длинно, не обессудьте.
Решил жениться.
В ЗАГСе молодая девка нагло заявила, что мне-то можно.
Подруге нельзя.
- Чего это вдруг?
- А она из Украины. Почём знать, может она там замужем?
- Дык она детём малым приехала и до сих пор на(в)Украине не была.
- Фигня всё, справку давайте.
Через девять месяцев добыли справку.
- ОК, она может - вы нет.
- Что так?
- А вы женаты!
- На ком?
- На вашей бывшей жене.
- Девушка, милая, вы бумажки-то читали? Вот решение суда, вот справка о
разводе, а вот и счёт за эту канитель, не малый. Оплачен.
- Всё в порядке, читала: вы тогда где женились? - в Совецком Союзе. А
развелись уже в здесь.
- Правильно - РАЗВЕЛИСЬ.
- А ТАМ - нет.
- Бред какой, девушка, вы наверное заработались. Вы чаю попейте, а мне с
вашим шефом поговорить нужно.
- Щас! - злорадно улыбнувшись пошла к шефу.
Минут через несколько пришел чиновник, в костюме, с бабочкой.
Улыка на всё лицо: рад за Вас, а вот помочь не могу.
- Да, вы ЖЕНАТЫ!
- Так я РАЗВЕДЁН!
- ЗДЕСЬ да, ТАМ нет.
- Так у меня гражданство только ЗДЕСЬ. ТАМ - нет, и у моей бывшей жены
здешнее гражданство. Тем более, что и страны такой больше нет.
- Страны нет, а вот запись в амбарной книге - есть.
- Ну и что?
- А то, что у вас теперь две жены будет. А это запрещено. Подсудное
дело.
- Где? Здесь-то я разведён. Тут будет одна. Вторая - бывшая!
- Здесь да. Там нет. Вот представьте: вы со своей новой женой прилетаете
в Казахстан. И в этот момент, совершенно случайно, ваша бывшая жена
прилетает туда же. Всё. Вы преступник, как только вы вступили на землю
страны Казахстан, вы нарушили закон о полигамии (или моногамии?).
- Но это не реально! Чего бы это нас троих туда потянуло? С одной
стороны.
С другой стороны, я в Казахстане могу иметь и три. Так что всё в
порядке.
- Мммм. Хорошо, но тогда вступив на землю Казахстана и заимев там две
жены, вы тем самым преступаете закон о полигамии (моногамии?) уже здесь!
- Но ведь здесь то я разведён!
- Короче, берите свою бывшую жену, езжайте в Казахстан, разводитесь там.
Получайте свидетельство о разводе, переводите, заверяйте у натариуса и
сюда. Мы вас быстренько поженим.
- Но ведь у меня нет Казахского гражданства! Кто там меня разводить
будет? Да и архива наверное уже давно нет.
- Ну как-нибудь. Наймите адвоката, заплатите, чтоб быстрее было.
Сделайте как-то.
- Ладно, дайте мне отказ, письменно, всё, что вы мне сейчас изложили,
перенесите на бумагу. С подписью и со всеми регалиями.
- Зачем?
- А я завтра в тот суд, что меня так фиктивно развёл (и развёл на бабки).
Попрошу, чтоб развели конкретно и реально.
- Ууу, ммм. Приходите завтра в девять тридцать.
На следующий день:
"Вы не поверите! Но только вчера новый закон вышел"!
О как.
Статистика голосований по странам
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
31 комментарий, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
В жизни бывает поинтересней, чем в анекдотах. Очень живо написано. Автору спасибо.
+1–
ответить
Взгляд со стороны• 25.07.13 02:21
Страшная страна.... Люди бегите от туда если есть возможность , спасите своих детей !
+0–
ответить
Галлюцинация• 25.07.09 11:47
Indiga <tv9deringer at mail.ru>
Какой нафиг развод? Вы представьте, что для развода усилий потребуется в два раза больше чем на "пожениться" - грань сразу отодвинется.
+0–
ответить
Indiga• 25.07.09 11:16
Господи! - Как знакомо! Вот так же маемся уже четыре с половиной года с мужем Казахстан-Украина... Аоженить - поженили ( тоже стоило неимоверных усилий)? а потом НАЧАЛОООСЬ/// - маемся до сих пор... уже на грани развода, хотя любим друг друга... У же стали настоящими экспертами в подобных вопросах стали за это время...
+0–
ответить
Гость• 24.07.09 22:05
Аффтар, бери свою первую жену, бери свою вторую жену, бери, что хочешь - и у..бывай в Казахстан али ещё куда, только что бы тебя среди авторов историй здесь больше не было.
+-4–
ответить
Матрена Пупкина ★• 24.07.09 19:24
2 Asbach
Про выдуманность - беру слова обратно, если дело было в Германии - верю :-)
Но длинновато все равно...
+0–
ответить
Всем спасибо.
Фря твоё мнение особенно ценно.
Васька.
Дело было в Германии(специально не стал писать,не хотел обидеть бюрократов других стран).
Взятку он не хотел.Однозначно.
Аудио запись,если ведётся без ведома собеседника,аргументом на суде не считается.
Более того наказуемо.
Недавно в газете: бюрократы не пустили в Палестину,Сектор Газа и Иорданию группу критиков Ислама.
Критики сильно обижались.
Я бы пустил.Пусть порезвятся.
Жениться в 20 лет и в 30 - большая разница.
На счёт гражданских браков и грехов- дело полезное и очень приятное.Действительно весёлое.
Только не для детей это.
+0–
ответить
рилфыва• 24.07.09 16:56
то что цифровая аудиозапись не является доказательством - разумеется полная чушь
+0–
ответить
рилфыва• 24.07.09 16:54
2cпасибо за разъяснения
я не филолог, но думаю что "на украине" пишется потому же что и "на окраине", так как "украина" это то же самое устаревшее "окраина".. укры страшно стараются изменить это, разумеется..
"на урале" пишется потому что "в урале" как местности быть невозможно.. то же самое "на волге"..
"в урале" я был на днях, кстати.. водичка ничего так..
"у" тут вообще не при чём, откуда взяли? нет таких правил..
+0–
ответить
Свирепень
Диктофон есть сейчас в каждом, даже бюджетном дибильнике :)
Цель - напугать чиновника, он же не знает что у тебя. Может у тебя еще камера в носу. У меня было один раз: - пришел в одну гос.организацию, а мне по пустячному вопросу также мозги полощут, официальный отказ не дают. Я взбешенный, в сердцах и сказанул: - Погромче говорите Тамара Петровна, у меня микрофон слабенький. - и по карману себя похлопал. Перемена была разительная - сразу перешли на спокойный тон, без хамства решили проблему.
+0–
ответить
спасибо за разъяснения• 24.07.09 16:33
К филологам и знающим филологию вопрос. Пишут , говорят "На Украине, на Урале и т.д.", аргументируют это тем , что место начинается с буквы "У". Но никому ж в голову не приходит сказать "На Уганду" , предположим, все говорят "В Уганду".
Почему собственно, ведь , действительно, никто не скажет "поехал в Урал"?
+0–
ответить
Матрена Пупкина ★• 24.07.09 15:40
Думаю, история полностью выдуманная - но то, что чиновники взятки вымогают по поводу и без повода - правда. Изложено живо, но длинновато.
+0–
ответить
Свирепень• 24.07.09 15:17
cloun, ЦИФРОВАЯ запись на дибильнике для суда не доказательво
PS: Пахвастаца своим дебильником захотел?
+0–
ответить
Глупыш4 Директор интерната для дебилов• 24.07.09 14:28
2 васька
*Но самый простой путь - завязка на общего знакомого и взятка. Можно просто взятку, но это ощутимо дороже.*
двоим платить всегда дороже! (не зависимо от того, кто *общего знакомого* - если не деньги, то твоё время... а это всегда дороже обходится - хотя в канаде, может время и не так ценится, как у нас)
+0–
ответить
Гость• 24.07.09 13:11
Или история выдуманная, или автор совсем тупан и лох. Если девушка приехала с Украины малым детем, то и гражданство у нее уже давно не украинское, лет то сколько прошло? Или она и ее родители поные лохи за столько лет документы на гражданство не подать. Ну и про развод полная чушь.
+0–
ответить
авупв• 24.07.09 11:30
вот всегда так
хотел насмешить публику, написал текст
а текст то хуйня, несмешной, тупой, неправдоподобный, потому что автор мудак
жаль, автор свои тексты со стороны читать не может
+-1–
ответить
Юрист практикующий• 24.07.09 10:03
История, конечно, маловероятная и сильно додумана автором, но что-то подобное произойти могло.
Тем не менее, ключевая фраза во всём этом: "Напишите, пожалуйста, письменный отказ"
Действует безотказно практически во всех ситуациях, потому что тот бред, который чиновник нёс по незнанию/из-за лени/из желания выманить взятку теперь обязан изложить на бумаге, а это уже документ, который можно предъявить и вышестоящему начальству и в суд
+1–
ответить
рилфыва• 24.07.09 09:07
2васька, самый простой способ сейчас - это подвязки в прокуратуре.. боятся мелкие сошки их как чорт ладана..
а взятка - можно сесть
+0–
ответить
Asbach, ты же вроде в Германии. Или я чего-то не понял? А вообще, смог на чиновника наехать - отлично! Но самый простой путь - завязка на общего знакомого и взятка. Можно просто взятку, но это ощутимо дороже.
+0–
ответить
Автор,
хоть и печальная история, но - смешная. Вот же ж парадокс :р))
+0–
ответить