Только что по телику показали парня, который по сбою получил до фига
бабла. Парень получил 8 лет. Господи, за что. Это проблема банка и его
программного обеспечения и оборудования и СОВЕСТИ парня, но ни как не
уголовной ответственности. Он что специально его воровал. Хрен там. Так
что правящая элита и тут бьет по шапке обычным людям. Что-то за
кредитные аферы, когда в рекламе процент написан один, а в договоре
замаскирован другой, сука, еще ни одному банкиру яйца не отдавили.
История №384542
+17–
Проголосовало за – 31, против – 14
Статистика голосований по странам
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
15 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Вы, канешна, сасите и не атвликайтись оба, клонеги-полуклонеги, но жылательна не здесь!
+0–
ответить
Мах• 21.02.09 15:37
Вот правда,тижало абъяснить чилавеку што он пидрила-все требует доказательств
+0–
ответить
Клонег, если тибе визде педоразы мирещацца, может ты сам скрытий педораз и тибе савсем ни тут нада тусавацца, а где-нибуть на гейру? Задумайся, латэнтный, задумайся!
+0–
ответить
Все на улицу давить йайцы банкирам, медвепутам и педросам!
Кстате, сичас за такой презыв могут больше чем на 8 лет сослать! 37 год, бля! Так што, прашу щетать маи слава шуткай, хатя вышеперечисленных щетать гандонами никто мне пака запретить ищо не может!
+0–
ответить
philosof• 21.02.09 09:47
если бы парень украл, да ещё раз в 10 побольше, да поделился с кем надо, тогда моли посадить банкира. а так сел сам. не отмазался.
потому, что в правосудии действует принцип состязательности сторон: кто больше даст.
+0–
ответить
Я думаю, что парень пытался еще с этими деньгами какие-то финты сделать, чтобы их не отдавать. Вот отсюда и слова: "...а не прячь за пазуху",- отсюда же и срок. Но банк, конечно, осудить сложнее, кто же спорит.
+0–
ответить
Гость• 21.02.09 06:42
Проблема банка и его программного обеспечения - чтобы деньги доходили по адресу и в срок. А проблема парня - тратить явно чужие деньги на себя или не тратить. Парень сделал свой выбор.
+0–
ответить
Гость• 21.02.09 06:38
Парень получил 8 лет. Господи, за что. Это проблема банка и его
программного обеспечения и оборудования и СОВЕСТИ парня, но ни как не
уголовной ответственности. Он что специально его воровал.
-------------
Не специально, но своровал. Вот потому, что не специально, он и получил всего восемь лет. От чужого добра не бывает добра.
Ведь если бы банк на ту же сумму наебал парня, то черта с два бы виновного за это посадили.
----------------
Это не значит, что можно воровать самому и не париться. Вор должен сидеть в тюрьме. Парень же не беременный?
+0–
ответить
Похмелизатор ★• 21.02.09 05:37
Наивный чукотский автор... Да владелец банка на свои деньги содержит и судью, и ментов, и ещё туеву хучу народу, чтобы они ЕГО интересы блюли. А как иначе? У банка нет интереса помочь народу, у банка есть интерес нарубить с народа бабла.
И что-то мне подсказывает, что не только в России так.
+0–
ответить
васька,
парень-то неправ тоже, но речь, по-моему, здесь не об этом, а о двойных стандартах. Ведь если бы банк на ту же сумму наебал парня, то черта с два бы виновного за это посадили. Он еще и забодался бы потом свои деньги обратно выцыганивать
+0–
ответить
Это называется присвоение чужой собственности. Как там у Булгакова Азазело Аннушке говорил: "Ты, старая ведьма, если чужую вещь нашла, в милицию ее неси, а за пазуху не прячь!"
+0–
ответить