Сижу несколько дней назад в интернете, никого не трогаю, и тут комп
выключается.
Тихо, спокойно, даже не попрощался.
Сказать, что я была в ауте - не сказать ничего.
После танцев с бубном каким-то чудом удалось это чудо техники возродить
к жизни.
Оказалось - накрылся блок питания (у меня ноут), а комп почему-то решил,
что ему кислород перекрыли, и решил добровольно скончаться.
Позавчера беру этот блок питания и бегу в магазин.
В один, второй, третий. В третьем мне сказали, что такой агрегат можно
найти только в сервисе и только под заказ.
Можете смеяться, но я этого не знала.
Бегу в сервис.
Там меня ошарашивают тем, что запчасти доставляются в срок от 1 до 6
недель, и стоит это удовольствие порядка 3 тысяч.
Вот этим всем меня добили окончательно.
Приплетаюсь домой, абсолютно никакая, вытаскиваю окаянный блок из
сумки...
И чувствую, что меня что-то царапает.
Нет, не кошка.
После внимательного осмотра с меня сваливается просто Эверест - все
оказалось проще простого: почему-то (вот действительно не поняла -
почему) порвался и оплавился провод.
Провода я чинила часто, поэтому исправить сие мне не составило никакого
труда.
Вчера приезжаю в магазин, где мне подсказали про сервис.
Там сталкиваюсь с продавцом, с которым общалась накануне.
И продавец так ехидненько (мол, все бабы дуры) спрашивает:
- Ну как, удалось найти блок питания??
Каюсь, не отказала себе в удовольствии так небрежно ответить:
- Вы знаете, я решила деньги не тратить, и сама его починила.
И какое же у продавца сделалось лицо - вы бы только видели!!!
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
215 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Jakob• 08.01.09 19:01
Не так давно была история здесь. Искать лень. Проще написать.
Мужику звонит подруга жены. Купила на свои честно заработанные деньги автомобильчег, отучилась рулить сама, ездила крайне аакуратно. И тут. Звонит, плачет, что ее крошка-лапочка поламалась всерьез, разбитая в хлам стоит теперь на приколе во дворе.
Ну, мужик едет смотреть. Приезжает, смотрит из далека, машинка блестит и сверкает, внешне никаких изменений. Спрашивает, что случилось, а хозяйка в ответ открывает багажник, а там крышка люка от колодца. На вопрос, что это, выслушивает следующее:
Еду, вдруг как что-то забренчало. Останавливаюсь. Выхожу из машины посмотреть. Три мужика (добрые мужики попались) подходят, подтаскивают крышку и говорят, что машина паламалась, у автомобиля отвалилась защита днища. Помогли погрузить в багажник. Рекомендовали очень медленно ехать в сервис.
В сервисе посмотрели на "защиту". Ответили, что это редкий случай, и такая защита крепиться саморезами с левой резьбой. Сейчас таких саморезов в наличии нет. Марка саморезов что-то типа "24487687568-снагпллгозщгозшщогшл-5776-екасс". Марку любезно записали на бумаге.
Дама тут же едет в магазин автозапчастей. В магазине продавец почесал репу. Взял записку. Ответил, что поломка серьезная. Еще поообещал заказать саморезы. Срок поставки от 4-х месяцев. А пока не стоит ездить, лучше поставить автомобиль и подождать до ремонта.
+0–
ответить
Иван_из_Питера• 08.01.09 18:54
История для "ШМУ", т. к. это бы заметили в сервисе (либо дура была не в сервисе, а в "колхозе")
+0–
ответить
Статистик• 08.01.09 03:27
2Ваше имя
Да я понимаю, что вероятные причины можно до утра перечислять. А сам-то как думаешь: какие из них главные? Что на самом деле повлияло на такой перелом в историях, а что случайно совпало?
А вот аналогичная статистика по анекдотам.
Число анекдотов в основных выпусках со средним баллом выше 1.0:
2003 - 60
2004 - 65
2005 - 77
2006 - 61
2007 - 65
2008 - 115
Как видишь, весьма и весьма отличается от статистики историй. Есть какие-нибудь соображения на этот счёт? 2008 год - случайная флуктуация или что-то реально повлияло на анекдоты на этом сайте?
+0–
ответить
2Статистик
Потому, что выпуски стали по другому верстаться, потому, что интернетизация начала по стране семимильными шагами скакать, потому, что ЖЖ, потому, что Единая Россия, потому, что Ирак, потому, что жизнь такая, потому, что рано или поздно это должно было случиться. Могу до утра все причины перечислять. Которые никак не менее значимы, чем открытие каких-то обсуждалок.
+0–
ответить
Статистик,
Я за собой не раз замечал, что после прочтения комментариев, ставлю ниже оценку, чем собирался раньше.
+0–
ответить
Статистик• 08.01.09 01:48
2Ваше имя
Это тавтология. Почему именно после 2005-го года народ стал присылаемые истории оценивать хуже? В чём причина? Почему восемь лет подряд он оценивал истории всё лучше и лучше, а потом стал оценивать всё хуже и хуже?
+0–
ответить
2Статистик
Есть конечно.
Потому, что после 2005-го года народ стал присылаемые истории оценивать хуже.
Согласись, это одна из самых правдоподобных гипотез.
2Антифашист
Сравнить место, в котором находишься, с фашистким форумом и подписаться "Антифашист" - это всё равно, что петь рэп в куклуксклановском капюшоне. По телевизору. В фильме "Очень страшное кино".
+0–
ответить
Антифашист• 08.01.09 01:11
Доказывать в обсуждалках, что обсуждалки - зло, это всё равно что придти на фашистский форум и доказывать там, что фашисты принесли людям много бед.
+0–
ответить
Статистик• 08.01.09 01:05
2Ваше имя
Хорошо. У меня гипотез нет, я статистик. У тебя есть гипотеза, почему число историй с высокими баллами восемь лет в среднем росло, а после 2005 года начало резко падать?
+0–
ответить
2Статистик
"Глупо. Никакого анализа я не даю. Голые цифры"
Согласен. Это очень глупо.
На что и намекал.
+0–
ответить
типа башист• 08.01.09 00:47
Статистик, а у меня вот такая гипотеза: в начале 2007 года резко пошел вверх башорг и огромная часть смешных историй ушла туда.
+0–
ответить
Опять филооги...
Предлагаю - ввести статью ,,за филоложество".
Поскольку в ,,нете" трудно проследить за исполнением приговора -
ввести ,,игнор" сроком до шести месяцев.
Без обжалования, но с правом одурачивания.
+0–
ответить
2Статистик
В приведённом глубокомысленном анализе не хватает среднегодичного курса доллара и количества метеоритов, достигших в эти годы поверхности Земли. А так, в целом, - очень, очень убедительно.
+0–
ответить
Филолог• 08.01.09 00:38
Спасибо Статистику за информацию.
Так что, Фря, аргумент "новизны" не проходит: к 2005-му году истории уже 7 лет как публиковались на этом сайте.
+0–
ответить
Статистик• 08.01.09 00:34
Число историй в основных выпусках со средним баллом выше 1.0:
2003 - 846
2004 - 753
2005 - 1006
2006 - 814
2007 - 429
2008 - 375
Обсуждалки были открыты в 2006 году.
+0–
ответить
Главный Димин довод в защиту обсуждалок - если их нет, комментаторы шлют свои комменты в истории, а Диме приходится их читать!
+0–
ответить
"после открытия обсуждений он стал гораздо хуже"
Угу.
А ещё после открытия обсуждалок многие люди полысели, постарели, растолстели. А некоторые так и вообще преставились.
+0–
ответить
логика блин• 08.01.09 00:11
2Филолог
"после открытия обсуждений он стал гораздо хуже"
а ты не допускаешь, что "после" и "вследствие" - это не одно и то же???
+0–
ответить
Хрюш
точно-точно, перепутала.
Филолог,
Он и дальше будет все хуже и хуже, потому что жизнь идет, вы уже по три раза прочли все то, что новенькие авторы постят с восторгом неофитов, а вы будете думать: опять эти повторы... Попробуйте беспристрастно почитать Лучшие прошлых лет - никакой разницы. Только десять лет назад историй было больше, потому что анекдотных сайтов было меньше. Были интересные авторы, но они написали все, что помнили - выдали все, что с ними происходило, и ушли. В ЖЖ ушли, и комментарии тут непричем (холера, как же это слово пишется - может "не при чем"?)
+0–
ответить
Хрюш
Если это наш филолог, то не "не был", а "не была", Филолог - дама. Основательная дама, считающая, что у бюста нет подножия. И она почти права, черт возьми, особенно если отбросить остатки чувства юмора.
+0–
ответить
Филолог• 07.01.09 23:54
Фря
Он мне нравится. И я вижу, что после открытия обсуждений он стал гораздо хуже. Вот и всё. Десять лет сайт жил без цензуры и без обсуждений. Давно пора признать, что эксперимент с обсуждалками не удался и закрыть их.
+0–
ответить
Филолог
Снова-здорово. Не надоело? Тогда продолжим. На третье "согласны", необходимое для того, чтобы наверняка убедить оппонента в своей правоте, времени не хватило? Ладно, извините, что цепляюсь.
Есть правило еще более простое: если разрешено все, то все и должно быть разрешено.
Если автор, тот же Ракетчик, которого я люблю и уважаю, может материться через слово в своих историях, то и в обсуждалке комментаторы могут выражаться "с размахом".
Здесь не сайт нежных барышень, каковых и в природе, пожалуй, не осталось, а сайт веселых историй, на главной странице которого вывешено предупреждение о том, что "истории здесь бывают... какие угодно".
Каждый сам следит за своим лексиконом и тоном. Никому не возбраняется высказывать свое мнение по поводу историй, анекдотов и прочих креативов, вывешенных на сайте. Сделать это можно в открытой обсуждалке, в модерируемой, в одной из кучи книжек-гостевых. Кстати, в модерируемых обсуждалках удаляются только албанские реплики, остальное - на суд читателя-комментатора.
На мой взгляд, здесь слишком много глупых, мерзких, несмешных и бессмысленных анекдотов. Но - это такой ресурс. Если вам он не нравится - найдите себе что-либо более изящное и приличное. Сайтов с веселыми историями, модерируемыми обсуждениями и вообще без обсуждений - множество.
Что вы делаете вы этом болоте?
+0–
ответить
ДЖ• 07.01.09 23:37
Филолог,
ты по делу говори. А где цитату взял? "Чисто не там, где убирают, а там, где не сорят". Так вроде бы.
+0–
ответить
Филолог• 07.01.09 23:30
>>> И потом, почему никто ни слова не сказал о том, что в историях многие авторы используют ненормативную лексику, ругаются, невзирая на то, что на ресурс заходят несовершеннолетние дети, дамы, пенсионеры? Надо бы и с этим побороться. А то ишь! ///Фря
Неправильно. Давайте рассуждать вслух.
1. На сайте нет цензуры, в историях "публикуется всё что присылается". Согласны?
2. Истории первичны, обсуждения вторичны. Согласны?
3. В условиях отсутствия цензуры роль гонителей взяли на себя "комментаторы", пытающиеся изгнать неугодных им авторов руганью и оскорблениями. Надо признать, это им удаётся с точностью до наоборот: безумных графоманов изгнать невозможно, а рефлексирующие авторы, действительно способные рассказать что-то смешное, появляются всё реже и реже.
Это не Ваша персональная вина, не принимайте близко к сердцу. Но... "чисто там, где убирают". В немодерируемых обсуждалках грязь не убирает никто. Вы бы хотели жить в районе, в котором нет дворников и не вывозят мусор на свалку?
+0–
ответить
ДЖ• 07.01.09 23:22
Ваше имя,
я хоть и нетрезвый не филолог, но типа запятая м.б. только при ответе на прямой вопрос "Почему?".
"Я это делаю потому, что..." А в остальных - ",потому что" и ",потому как".
+0–
ответить
подножие
Ну-у-у, гемоглобин в норме, адреналину многовато, но тут уж не от нас зависит.
+0–
ответить
Начальник очистки• 07.01.09 22:56
Ваше имя, дык я вроде и не низлогал вовсе, так, поздоровался и все. Кто же знал, что в звенящей тишине новогоднего похмелья это приветствие прозвучит как выстрел Авроры сигналом к штурму.
Фря, не нервничай так по пустякам, тебе это не идет. Гадит, и пускай гадит, это всего-лишь комментарии, не основной выпуск же.
+0–
ответить
Вообще-то, все, что может случиться - случается. Если некто похож на Танкетку так, что это замечает куча народу - значит Танкетка.
А в "потому что", по-моему, запятая не нужна. Эх, нету Велечки-Медведа, сейчас бы все рассказал, примеры привел, эх...
+0–
ответить
2ДЖ
Не по фигу:)
В одну реку ещё никому не удавалось зайти дважды.
+0–
ответить
2ДЖ
При всём моём почтении к тому, что ты делаешь сейчас в обсуждалках, дам таки тебе очень добрый и очень полезный совет - не переусердствуй:)
+0–
ответить
2Фря
Ну очень, очень на Танкетку похож. Вылитый.
А застеснялся не ника, а того, что здесь ещё его помнят и по этой самой причине всерьёз очередной раз не воспримут.
+0–
ответить
ДЖ, порвался тонкий провод -
видимо по принципу Где тонко там и рвется.
+0–
ответить
О! Кстати. Вопрос к филологам, если таковые по близости есть.
В конструкциях типа "потому как" и "потому что" запятые после "потому" ставить надо? Всю жизнь этим вопросом терзаюсь.
+0–
ответить
Ваше имя
Думаешь, это все-таки был Танкетка? Не верю. С чего бы ему своего ника стесняться?
Начальник очистки
Да какая разница - подделка или нет. Главное, что направленно пакостит, а назваться может хоть сестрицей Аленушкой.
+0–
ответить
Хрюш,
по поводу "долой истории, даешь одну большую обсуждалку": таких на ресурсе штук шесть, обсуждай - не хочу.
Tkash,
золотко, не переживайте, никто вас никуда не причисляет. Вы - это вы, единственный и неповторимый. Не обижайтесь, если что.
+0–
ответить
молчаливое основание• 07.01.09 22:36
Основание никуда уйти не может, на синие лучи несмотря, потому оно материковое. Основание только филологов боится, потому как запятые расставлять не умеет. А не говорит, потому как иногда оно -
+0–
ответить
2Начальник очистки
Угу. Причём, по моему, ушёл сразу после того, как ты его низложил.
+0–
ответить
Показать ещё 50 комментариев