История абсолютно реальная. Записано со слов главного энергетика нашего
завода Дмитрия Анатольевича сидящего в соседнем кабинете (имя и фамилия
в целях экономической безопасности предприятия изменены). Наш завод, как
и все другие заводы нашего города, обслуживает славное предприятия МУП
«Горводоканал» - монополист на рынке водопроводной воды и стоков (то
есть канализации), куда попадают всякие нечистоты, в том числе и от
нашего производства.
Горводоканал проводит плановые мероприятия по проверке наличия в стоках
вредных веществ, по результатам которых начисляет плату за загрязнения.
Производство у нас новое, поэтому приехал горводоканал к нам первый раз,
отобрал пробы, по результатам которых оказалось, что наши сточные воды
превышают допустимые нормативы в силу чего плата за загрязнение
вырастает на величину не вписывающуюся в утвержденный бюджет.
Канализационо-финансовые результаты ставят в тупик не только финансового
директора, но и главного энергетика в совокупности с главным инженером,
поскольку производство работает далеко не на полную мощность, а система
очистки импортного производства, в которую кстати были вбуханы немалые
бабки работает исправно. По всему становится ясно, что коэффициент
превышения допустимых вредных веществ созданный для пополнения бюджета
горводоканала изначально заложен Горводоканалом в формуле расчета
чистоты стоков. Становится совершенно очевидно, что инвестиции проведены
неграмотно, поскольку вместо приобретения дорогостоящего очистного
оборудования очищающего стоки непонятно для кого, деньги все равно
необходимо платить целевыми платежами в Горводоканал.
Такая ситуация понятное дело никого не устроила и было принято решение
понизить концентрацию вредных веществ в сточных водах следующим образом:
Перед следующим визитов горводоканала с отбором проб, Дмитрий
Анатольевич наполняет колодец с очистными водами (откуда берутся пробы)
чистой водопроводной водой, естественно, из водопровода Горводоканала.
Однако результаты анализов повергли нас в шок. Горводоканал в своей же
чистой водопроводной воде усмотрел превышение предельно допустимых
вредных веществ ДЛЯ СТОЧНЫХ ВОД. Причем превышение оказалось больше чем
в прошлый раз, то есть больше чем тогда когда пробы отбирались реально в
сточных водах. Взгляды главного энергетика, главного инженера и
финансового директора внезапно пересеклись на куллере с чистой водой…
Однако, горводоканал, видимо, что то почувствовал, и возможно пробы на
загрязнение действительно кто то подвергает анализу, в результате чего к
нам приезжает целая машина-лаборатория, из которой выходят специально
обученные люди и без объяснения причин устанавливают в колодец со
сточными водами специальный прибор, который автоматически проводит
анализ содержимого сточного колодца три дня подряд каждый час и
пломбируют кран вывода в колодец водопроводной воды.
Бороться с монополистом бессмысленно… однако топор холодной воды, ой то
есть войны был уже вырыт. Теперь часть прибора которая непосредственно
отбирает воду будучи теоретически будучи помещенной в сточные воды
находится реально в колодце с ними, НО практически помещена в
предварительно подвешанное в колодце ведро куда посредством резинового
шланга поступает все та же водопроводная вода поставляемая нам
Горводоканалом.
Ждем анализов… чистая вода в девятнадцатилитровых бутылях стоит
наготове.
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
37 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Лоук
Со слов главного энергетика записано верно, Вами прочитано, гы-гы-гы.
+0–
ответить
"История абсолютно реальная. Записано со слов главного энергетика"
Есть в этом какое-то противоречие...
+0–
ответить
Животновод• 11.12.08 19:54
Эх, мудище-кабанище, тяжела свинская жизнь?
ТщательнеЕ надо, хрюкало, тогда и дипломатскую обсуждалку найдёшь.
Хотя, конечно, трудно зверю с перепою.
Экология, блин.
+0–
ответить
Эколог• 11.12.08 19:28
Ну и чего вы так за природу распереживались? Речь здесь ведь идет о КАНАЛИЗАЦИОННЫХ стоках, то есть о той воде... или... гм... субстанции, которая попадает с предприятия в систему канализации, а затем на городскую станцию очистки, и только после этого, в реку или еще куда-нибудь. Естественно, что за очистку этих стоков с них берут соответствующую оплату...
А что касается тех стоков, которые с завода/шахты/фермы попадают НЕПОСРЕДСТВЕННО в водные объекты рыбохозяйственного назначения (реки, озера) то это уже прерогатива Государственной экологической инспекции, как впрочем и всё то, что выбрасывается в атмосферу (дымовые газы) и отходы (промышленные, бытовые - мусор, золошлаки и прочее).
Я вот работаю как раз в лаборатории Экологической инспекции, и без ложной скромности скажу, что оборудование у нас гораздо серьезнее, чем в Водоканале, Обласной или Городской СЭС.
Другое дело, что тарифы на такие выбросы, сбросы и отходы смехотворные, и предпиятиям зачастую проще оплатить штраф, чем наладить серьезную систему очистки. Тем более, что нормативы для предприятий на выбросы-сбросы, которые выдает уже другая организация - Управление экологии, как правило, идут со значительным запасом, то есть оштрафовать предприятие за превышение в их сбросах, например, тех или иных загрязнителей, почти нереально. А вот если предприятие осуществляет сбросы или выбросы загрязняющих веществ вообще без соответствующих разрешений, тогда, конечно, штраф, может дело дойти и до приостановки деятельности того или иного объекта.
Это в Украине; надеюсь в России или за рубежом вся эта система налажена лучше...
+0–
ответить
Ыр• 11.12.08 18:49
ДЖ, я и говорю: Фамилия - Дмитрий, изменённая. Имя автор заменил на пробел, и мы его не видим, а Анатольевич - это отчество, про то, что оно изменено, ничего не говорится.
+1–
ответить
Sobak• 11.12.08 18:24
Всё одно насчитают грязи - нормы забавные очень. Не воду чистить надо, а минимизировать затраты. Способы, как коллеги подсказывают, могут быть разными.
Природу жалко конечно. А как?
Напиши о результатах эксперемента.
+0–
ответить
Ыр• 11.12.08 17:49
ДЖ, 14:52
Анатольевич - нормальная фамилия. На МТВ есть ведущий - Александр по фамилии Анатольевич. В театре Сатиры тоже актёр и худрук - Александр Анатольевич, так вот Анатольевич - его фамилия (ну не может же быть фамилия - Ширвиндт!)
И с чего Вы взяли, что у энергетика фамилия Анатольевич - это отчество. А фамилия - Дмитрий. А имя автор заменил на пробел, и мы его не видим.
+0–
ответить
ав• 11.12.08 17:28
Вот водопроводной водой колодцы наполнять не стоило. По нескольким причинам.
Во-первых, согласно СанПиНу предельно допустимые содержания по очень многим компонентам в питьевой воде значительно превышают ПДК, установленные для воды очищенной сточной. Иначе говоря, сточная вода обязана быть чище, чем та, которую брали на производстве из водопровода. Как хотите, так и крутитесь.
Во-вторых, в данном случае, скорее всего дело в квалификации работников Водоканала. Сколько я поездил по городам России - очень мало где есть по-настоящему хорошие лаборатории, где могут качественно првести химический анализ проб. В большинстве лабораторий выполняют некую процедуру, прописанную на бумажке и получают какую-то цифру, которая очень далека от реальности. Просто потому, что работать не умеют. Как у Жванецкого - "может руки надо помыть тому пацану, что колбу держит?".
Как бороться? А никак. Разные весовые категории. Водоканал вас нагнет и не поморщится. Хотя, конечно, можете подать в арбитражный суд, который проверит наличие у лаборатории Водоканала всех бумажек, может быть проверит, ен просрочены ли сертификаты. И все. Есть путь - организовать свою лабораторию и пройти аккредитацию. Вряд ли потянете - дорого это...
+0–
ответить
Паклонник• 11.12.08 16:40
Magalex
А в С. Ирландии, где я работал, это называлось просто платой за очень большой объем "отчищаемого" от воды. Хочешь- сам очищай; хочешь-плати, за тебя очистит специальная служба. Просто посчитай, что выгоднее. И в зависимости от того, что правительство хочет, тарифы можно менять. Маленький заводик может посчитать, что выгоднее, может быть, платиь за очистку. Или мухлевать. Только надо своей скважиной пользоваться, потому что скачок водопотребления будет заметен. Это все-таже служба, все-таки. Она считают и объем стоков за этот период тоже (по величине водозабора). А уж какие они при этом могут брать поправочные коефициенты на ваш мухлеж, только им и известно. Да и прислали специальную команду, наверное, после того, как расход воды сравнили: в обычный день; и в день, когда вы колодец заполняли. И промывали колодец, наверное, тоже "от души", чистой водой и после счетчика, э?
+0–
ответить
Молодец Григорий! Почти про говно, но как завуалировано! Аплодисменты в студии)
+0–
ответить
Magalex• 11.12.08 16:10
Большой Пес
Правда твоя, я в одной контрое работал, так у нас там штрафы за превышение лимитов загрязнения сточных вод при внутреннем хозяйственном планировании на год шли как неизбежные расходы. Дешевле выходило... А природу жаль...
+0–
ответить
Наверное это везде. Теща работает как раз таким вот "Начальником очистки" на доволно крупном заводе. Так реально, говорит, проще штрафы платить, чем воду вообще очищать. Но, насколько я понимаю, от суммы штрафа вода в реке чище не будет. А вот за это кого судить? Автор, напиши чем кончилось.
+0–
ответить
Да все равно заставят платить. Я тут уже писал, как в одной школе счетчики воды ставили.
+0–
ответить
пятначок• 11.12.08 13:11
Горводоканал та еще корпорация.
Встречал фишку: разные тарифы для тех, у кого есть водосчетчик и кто платит по среднему + ставишь себе водосчетчик - поднимается тариф на канализацию.
+0–
ответить
А темной ночью к колодцу подкрадываются водоканальцы и льют в ваше ведро всяку гадость - для усреднения и реалистичности.
+0–
ответить
Хы• 11.12.08 11:24
к сожалению, ничего нового, в нашей стране всегда и везде так. как только начинаешь вникать, выясняется везже такая же задница(
+0–
ответить
Аппарат Илизарова• 11.12.08 11:21
Надо ввернуть Водоканал в лоно государства. Посадить всех на оклад. Тогда интереса заряжать баблосы не будет.
+0–
ответить
Magalex• 11.12.08 11:15
+2 автору. История про мой родной городок, куда сдуру администрация пустила ОАО Российские коммунальные системы. Теперь все жутко ругаются. Одно из предприятий города, вбухавшее миллионы в систему очистки воды и получившее по результатам проверки двукратное превышение предельно допустимых норм загрязнения, все-таки не пожалело денег на экспертизу. Выяснилось, что из сетей РКС вода поступает по качеству хуже, чем выходит из системы очистки. Ну, высудили они с РКС переплату по договору плюс неустойку, легче не стало. Вода нужна, а другой, кроме как от РКС, нема, монополисты ху..вы. А РКС это предприятие теперь иметь пытается по любому поводу.
+0–
ответить
Ющенко• 11.12.08 10:05
Дмитрий Анатольевич(имя изменено),значит это Владимир Владимирович.
+0–
ответить
Ыр• 11.12.08 09:57
Гостья! Да бросьте Вы: у Гостя с Кабаном тайная любовь, но они как мальчик с девочкой в пятом классе, стесняются и поэтому так бранятся. А сами они очень хорошие, даже подмываются иногда, наверное. Вот и сейчас экспертизы дождутся от Водоканала...
Кстати, результаты экспертизы, действительно интересно бы посмотреть.
+0–
ответить
Компетентный• 11.12.08 09:55
Во ебнутые! В таких случаях результаты анализов (отчет) высылается фирме-продавцу. Они в таких случаях выставляют претензию призводителю очистного оборудования. Вопрос решается всегда. Но видимо не в вашей стране.
+0–
ответить
В таких случаях надо приглашать независимую экспертизу и по ее результатам подавать в суд
+0–
ответить
Гостья• 11.12.08 08:49
Гость, а ты не замечаешь, что опустился до уровня Кабана, которого ненавидишь? Читать твои реплики неприятно.
+0–
ответить
Будь проще• 11.12.08 08:47
Автор! У тебя папа был? Мама был? Почему такой занудный, как собака?
+0–
ответить
ЙаМишко• 11.12.08 07:31
Тут два варианта, либо к ментам с вопросом о вымогательстве, либо к директору водоканала со взяткой и скрытой камерой. Можно и без нее... Но взяткодатель тоже нарушитель закона
+0–
ответить
Паклонник• 11.12.08 06:56
Ну и что, что импортного производства. Я здесь (там) живу и работаю. На многих предприятиях топором все делается и потом вам продается. А вы на красивую импортную этикетку молитесь. А чтобы не только этикетка была красивой, но и технология, очистная линия должна хороших несколько десятков милионов долларов стоить. А с учетом места монтажа.... Ты всерьез веришь, что вы что-то хорошее за своих несчастных несколько сотен тысяч долларов у месного диллера отхватили?
В С. Ирландии (Великобритания) мой начальник (ремонтная служба) на мясокомбинате тоже чистой воды доливал во время замеров. А на соседнем, в несколько раз более крупном, линия очистки стоила 20 миллионов паундов. Думаю, они воду не доливали.
Так что ты не оригинал. Все это когда-то уже с кем-то было.
+0–
ответить
Горводоканал• 11.12.08 05:03
Сказано же тебе, норматив по загрязнению гибкий, привязан к сумме, которую твоя мануфактура платить должна. Ты хоть дистиллированную воду налей, все-равно превысит норматив. Лоханулись вы господа буржуи!
+0–
ответить