Как часто приходится слышать от женщин фразу: "Дорогой, ты же мужчина,
прими решение." Сколько в этой фразе лицемерия, ведь решение ею давно
принято, и аккуратно донесено до мужского сознания. Причем, делается это
настолько тонко и деликатно, что мужик порой искренне верит, что данное
решение созрело в его голове. И даже если до этого, диаметрально
противоположное решение казалось ему более эффективным, под магией
женских чар, он отбрасывает его за несостоятельностью. Так зачем же
женщина побуждает мужчину взять на себя заведомо принятое ею решение?
Все, чего она хочет, это взвалить на него ответственность за реализацию
этого решения. Если дело выгорит, мужчине достанутся литавры с лавровым
венком, видимые атрибуты успеха, ей же плоды достигнутого. Если дело
прогорит, ей будет на кого свалить вину за неудачу. Ведь формально,
решение принималось не ею, но им.
Женщина боится ответственности за совершаемые действия. Ей ужасно
хочется печеных в костре каштанов, но она опасается обжечь свои нежные
пальчики, замарать в золе свои холеные ручки. Значит, нужно найти того,
кто не побоится выполнить черную работу, вытащить каштаны из огня, и при
этом не съест их сам, а отдаст ей.
Человек боящийся ответственности за свои поступки, есть раб. Рабу
необходимо найти человека (господина) способного взять ответственность
за его действия на себя. Но действиями руководит тот, кто берет на себя
ответственность. Рабу же ничего не остается, как подчиниться чужой воле.
В этом тандеме все справедливо. Господин указывает куда идти, и что
делать. Раб слепо исполняет волю господина. За то, в случае чего,
никакой ответственности не несет. Так как он всего лишь орудие в чужих
руках. Что касаемо женщин, то они взваливая груз ответственности на
мужчин, уподобляются рабам. Но при этом отбирая у мужчины право
указывать направление пути, провозглашают себя госпожами. Тем самым,
хитростью и коварством смешивая мужчин с дерьмом. В отличии от первого
тандема, такой союз назвать справедливым не поворачивается язык. Но
самое ужасное не это, самое отвратительное в том, что мужики настолько
примитивны, что какое тысячелетие подряд позволяют вытирать об себя
ноги. Я понимаю, очень хочется трахаться. Ну и трахайте их на здоровье,
кто вам мешает, но не берите на себя почетно возлагаемую ими
ответственность! Будьте вы наконец мужиками, и не теми "настоящими
мужчинами", которых хочет видеть подле себя любая женщина. Тех, кто ради
нее голыми руками готов каштаны из огня таскать, а мужиками
преисполненными чувства собственного достоинства. Тогда и ваша женщина
будет относиться к вам соответствующе. А не хвалить в глаза, за глазами
же почитать безмозглой, бесхребетной мразью, использовать напропалую.
Мужики, до коли будем глупее, чем есть на самом деле? Запомните: "Ищущий
расположения женщины, заместо любви попадает в постыдное рабство.
Заставивший ее трепетать, словно лист на ветру, наслаждается плодами
любви."
Кольт.
История №344098
+-30–
Проголосовало за – 19, против – 49
Статистика голосований по странам
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
60 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Евгений Онегин• 25.05.08 23:50
Мда... зашел на сайт вобщем то не за этим, настроение поднять но статья а еще больше коментарии к ней зацепили.Больше всего поразило, что Кольт , что большая часть аторов коментариев подходят к обсуждению едва ли не с пеной у рта - только так и не как иначе! Да если Кольт найдет себе женщину которую будет устрамвать его позиция то почему бы и нет, растить своих тараканов личное дело каждого.
Лично мое мнение расходиться с автором статьи, хотя грешен иногда и вспоминаю в сердцах женский пол)Но воспринимать настолько серьезно- увольте.Тут уже попахивает комплексам и внутреней неуверенностю в себе - если у тебя есть харктер да и здравый смысл то либо изначально недопускаешь подобного положений вещей либо не даешь им хода.
P.S. Да и вобще спорить о матриархате или патриархате по моему бессмысленно также кто "раб" а кто "господин"(а имею ввиду с точки зрения Кольта)-мужчина или женщина.В взаимотношениях зачастую играет роль не пол, а личность и характер участников.
+0–
ответить
ВВВ• 23.05.08 18:18
Вот, что удивительно, возмущаются и мужчины и женщины. Я женщина, например, не вижу в этих рассуждениях ничего оскорбительного. Я не жила, естественно, в других социумах, но в этом мне как-то не уютно. Тащишь с мужиком вдвоем холодильник, а потом он, видишь ли, стесняется тебя трахать. Дичь. Пьешь одинаково с мужем на вечеринке, я завтра встаю и иду на работу, а он валяется и стонет. Ну, не жри ты тогда столько водки. Мне наплевать, что у моего любовника есть жена, хоть пять, если ты полноценно соответствуешь мне. Я не хочу его забирать себе насовсем, мне он нужен только на время. То есть, для того, чтобы быть «нормальной» женщиной в нашем обществе надо постоянно играть роль. Это тяжело психологически, обязательно забудешься, автоматически возьмешь, например, два ведра воды или рюкзак 25 кг, на тебя вытаращат глаза, роль насмарку, далее см. выше. Или брякнешь, что-нибудь соответствующее этому тексту. Да и ради кого? Когда я увидела как муж, чинит розетку, вышла в другую комнату. Желание, только одно, дать по роже. Таки он ее не починил, сделала сама, ему сказала, что приходил электрик. И за сорок пять лет жизни 90% воспоминаний о современных властителях мира только такие. Правда, остальные 10% радуют, но только, как говорил Жванецкий, надо чтобы это сошлось все в одном человеке, а это невозможно. Не говоря уж о том, чтобы этот человек достался мне. Это, вообще, не реально. Какие дети! От кого? Чтоб на старости лет кормить 30-летнего скота? Да, может и не будет такого, но, как известно хорошее не замечается, а такое сплошь и рядом. Воспитывать надо? Меня тоже нормально классически воспитывали. И что? С точностью до наоборот выросло. Не значит плохо, а просто моей матери чуждо абсолютно все, характер, привычки, психология, вкусы, она не этого хотела. Раньше очень переживала, теперь привыкла. Проверить на себе – увольте. Мой характер таков, что у меня нет внутренней потребности о ком-то заботится, как только я это осознала все пришло в гармонию. Ну нет и нет. Да, мне не нравится, что мои налоги, уходят на лечение детей с ослабленным генофондом, лучше бы стоили детские сады - спортлагеря – бассейны и пр. для здоровых. Кто будет обеспечивать мою пенсию? Инвалиды-полудохлики? Аморально, не знаю, но честно. Если больной ребенок умрет, родят нового, здорового. А так, второго не будет, все средства уйдут на инвалида, который не им, не социуму пользы не принесет. Не уверена, что в том обществе который нарисовал Кольт, настоящие самцы меня оценили бы, но в этом я со своими требованиями пролетела, точно. И сила, и ум, и выносливость, и здоровье не когого генофонда не даст, а всего лишь пустяк, нет достойного самца.
+0–
ответить
Вера• 13.05.08 06:06
Нда...жаль мне тебя...это ж от кого ты так пострадал что так нас ненавидишь? ... бедный ты бедный
+0–
ответить
Крис• 12.05.08 22:20
Говномёт, мля, шестиствольный. Ты хоть дай труд себе задуматься, что тебя тоже женщина родила. Так чего ж ты, урод, весь женский пол пытаешься опустить ниже плинтуса. Самец нерастраченный, едят тебя раки! Лучшее средство от твоих проблем - кастрация.
+0–
ответить
Доктор Менгеле• 10.05.08 11:32
Кольт заработал кучу денег, участвуя в испытаниях первого в мире протеза головного мозга. К сожалению, холодильник, в котором хранился его оригинальный мозг, случайно отключился, и компания-производитель в качестве компенсации разрешила ему оставить у себя опытный образец протеза без оплаты. Некоторые функции были ещё не до конца доработаны, следствием чего являются периодические нарушения функциональности; к тому же, в программном обеспечении присутствуют баги, которые Кольт отказывается патчить, поскольку сбои в программе приводят к стимуляции в протезе центра наслаждения.
+0–
ответить
васька• 09.05.08 23:11
2Тромбонист Лёвочка
У Кольта резиновая баба и две подружки - левая и правая. Ни одна живая такого жлоба, жадину и эгоиста не выдержит.
+0–
ответить
Тромбонист Лёвочка• 09.05.08 17:36
Скажи мне, кто женщина Кольта, и я скажу у кого начались месячные!
+0–
ответить
Реалистка• 09.05.08 17:23
Каждый человек имеет право на собственное мнение, но по теории естественного отбора таких дебилов следует не допускать в социум. Такой бред!!!!!!
+0–
ответить
Grey• 09.05.08 11:21
ЗЫ: не нашел как редактировать, поэтому второй пост - сорри за флейм, просто пришло послле прочтения уже не идиотской несмешной "истории", а совершенно дебиьного и несмешного обсуждения: Santa, УБЕЙСЯ!!!
+0–
ответить
Grey• 09.05.08 11:15
Кольт. Что за муйня? Ты что, глаза кому-то открыл? Или специальную тему длля флуда открыть хочешь?
Да, МОИ женины меня используют. Ну и ради Бога. Когда им это удается - они счастливы. А в этом мире я не видел ничего прекраснее счастливой женщины. Ради них только и стоит жить.
Жаль тебя, если не понял.....
+0–
ответить
mudja• 09.05.08 08:33
To Santa <Santa1968 at yandex.ru>:
Sorry, забыл представиться. Mudja и есть Кольт.
+0–
ответить
igo• 09.05.08 06:42
2 Васька
Вижу слова не мальчика, но мужа!
хлоп хлоп хлоп ( аплодисменты )
+0–
ответить
васька• 09.05.08 06:28
Самое правильное с Кольтом - это не спорить с его точкой зрения (кочкой зрения, как говорил Сталин), а обсудить проблему как таковую. Потому что Кольт берет непростой вопрос и высказывает заведомо педерастическую точку зрения. А когда ему доказывают ее (и его) педерастичность, говорит: "Ха-ха, здорово я вас развел." И ведь действительно мы ведемся. Так что спорить с ним не надо, можно заранее решить, что он неправ и забыть о нем.
+0–
ответить
васька• 09.05.08 06:20
На самом деле создание гармонических отношений начинается с подбора партнера. Вам должны быть важны разные вещи. Тогда каждый уступает в том, что для него не имеет большого значенмя, а компенсирует на важных вещах. Если же каждый тянет одеяло на себя, то тот, кто останется без одеяла, все-равно уйдет рано или поздно.
+0–
ответить
васька• 09.05.08 06:09
Sorry, обосрался, не прочитал пред. комменты. Не я один такой умный.
+0–
ответить
васька• 09.05.08 06:06
2 пятначок, ага
Родные, это Пушкин: "Чем меньше женщину мы любим, тем ЛЕГЧЕ нравимся мы ей. И тем ее скорее губим..." Из "Евгения Онегина".
+0–
ответить
Ыф• 09.05.08 03:37
Гы-гы, кольтик, осечка вышла? Ну не серчай, наши женщины жалостливые, и тебя кто-нибудь приголубит.
+0–
ответить
васька• 09.05.08 02:33
Ебрь-теоретик, не имевший дела с женщинами, по его собственным словам, 15 лет (и имевший ли до того - неизвестно), поучает практиков, а то и мастеров-наставников. Уебнуло.
+0–
ответить
Анонимус• 08.05.08 19:38
Автору:
Изложил-то ты все правильно, но...
Чуть побольше литературки почитай и в твоих рассуждениях пропадет обида на женщин.
Они такие, какие есть.
И мы тоже.
И это хорошо.
PS: И еще, все-таки это не юмор...
+0–
ответить
Гость• 08.05.08 19:38
2Igo
"я книжки умные читаю, меня трудно доить :)
а вам видимо всё нервные и закомплесованые попадались."
Да я тоже почитываю книжки-то, и многие люди, мужчины
и женщины, с которыми общаюсь, - тоже.
Нервные и закомплексованные, конечно, попадались, не без этого, но их было явное меньшинство.
И вот читаю я комменты на сайте, читаю (как минимум те, что про взаимоотношения полов) и думаю: может, знакомые мужчЫны кровавые мОниаки, раз у них все с мозгами и взаимотношениями с дамами так хорошо? Тьфу-тьфу, чтоб не сглазить.
И не понятно мне, глупой, зачем двум людям превращать совместную жизнь в какой-то армреслинг: кто кому сколько дал, сколько должен, не обидел ли. Пардон за сентиментальность, но это уже не любовь.
А говорить, что мужчины умеют любить, а женщины нет, не надо - данное умнение от пола не зависит.
2Santa
В принципе все правильно, но к нормальным, любящим свою семью мужчинам не так чтобы сильно относится, но все равно спасибо за внятное изложенное проявление "женского лобби"
Nata
+0–
ответить
БА• 08.05.08 17:59
//Nata
А Вы бы на кого поставили на Кольта или на Алика?
Хотя, у меня непроходящее ощущение, что Кольт только притворяется.
tiwik//
Предлагаю положить
На обоих.
+0–
ответить
Santa• 08.05.08 16:11
Пардон! Шестая строка снизу, читать: завышенное самомнение, вместо сомнение.
+0–
ответить
Santa• 08.05.08 16:06
Да-а-а... Тяжелый случай диагноза "мания величия, совмещенная с больным самолюбием". Особенно для псевдорусского мужикайства.
Попадалась мне в книжках мыслишка про основные половые мотивации. Тетки в стрессе, убей бог, не помню от чего бывают, а вот мужской пол - от голода и "ущемления личного достоинства". Кхе-кхе... двусмысленно звучит, однако. Про "достоинства"...
У каждого поступка всегда есть два мотива. Настоящий и тот, который красиво звучит. Надо же хоть самого себя попытаться убедить, что прав. Особенно, когда другие выражают на лице (и не только) более, чем однозначную оценку "правого" поступка.
Бабы давно научились подстраиваться под мужские задрыги, раз уж в партриархате третью тыщу лет живем. Двумя руками не то, что египетскую пирамиду не построишь, сумку из магазина иной раз не допрешь. А оно, которое в штанах с галстуком, "не хочет".
Вот, жрать четыре раза в день из трех блюд - хочет. И рубашки чистые, отглаженные каждое утро - тоже. И восхищение в глазах противоположного пола по адресу собственной весьма сомнительной персоны - с необходимостью просто. Кто, когда и каким усилиями все это "господину" обеспечивать должен основная масса таких "господ" предпочитает не задумываться.
Зато "про любовь" они "задымуваются". Подчиняет это их, типа. Противоположному полу. И плясать под его дудку заставляет. Придумав спервоначала шикарную байку про эту самую "любовь" - сиди, милая, в башне замка, храни "добродетель" и жди "принца" - и широкомасштабно ее раструбив.
Можно подумать, что человек это подобие консервы - закатай в банку, пардон - в "замок", и достанешь, когда понадобится. Звиняйте, Пистолетто, женщины - люди с такими же мозгами и давно просчитали, как с мужским народонаселением общаться. Похвали дурака, а завышенное сомнение с умом начисто не соседствует, он с рук есть и начнет. За что боролись, на то и напоролись.
Судя по окончанию ("Заставивший ее трепетать, словно лист на ветру, наслаждается плодами любви"), предстоит пороться и дальше. Для тех, кого привлекает чужой "трепет" давно найден диагноз - садизм. И место - психушка с решетками. Минимум - одиночество и всеобщее презрение. Все просто. Жажда власти довела тут одного как-то... Дьяволом звали.
+0–
ответить
ага удивленный• 08.05.08 16:01
зомбированный Путиным - хехей! А мы знакомы? Давай тогда тогда по пивку! )
+0–
ответить
зомбированный Путиным• 08.05.08 15:50
ага
Что ж, старче, и тебе не хворать. Ножку, главное, береги, а то переломы долго в этом возрасте срастаются, не так ли? :))
+0–
ответить
ага• 08.05.08 15:46
зомбированный Путиным - хехе..фигасе какие мы серьезные. "Человек, много о себе воображающий" так конечно звучит солиднее для мальчика, который только из песочницы вылез и еще официальной казенщины на работе(службе) не накушался. Но ведь беда, буковок в этом случае намного больше, а суть одна и та же. Так зачем тогда пальчики об клавиатуру лишний раз отбивать, если и так все понятно.
Отрок это я так, для антуража ввернул. Но меня за отрока принимать в ответку это забавно. Ужель ты, старче, отроков на просторах сети не встречал? Не знаком с их стилем общения?
P.S. про знатоков утешил. Хотя, честно говоря, накласть мне с высокой колокольни какого-нибудь х(Х)рама на данный фразеологический оборот вместе с его почившим в бозе автором. Засим откланиваюсь.
+0–
ответить
зомбированный Путиным• 08.05.08 15:43
ага
извини, чуть не забыл. Почему с большой буквы? Да вроде принято так. К тому же речь шла о конкретном храме, который так называется. В мире есть и другие церкви с таким же названием, но в данном случае имеется в виду совершенно конкретный храм, носящий такое название.
То есть дело не в "западло", а просто в правилах употребления заглавных букв.
+0–
ответить
зомбированный Путиным• 08.05.08 15:30
ага
Подозреваю, что из нас двоих скорее ты отрок. Но это не важно.
Эрудицией блеснуть? Да вообще-то, если на то пошло, эту фигню про "больше-легче" когда-то давно еще обсуждали в передаче "Что? Где? Когда?". Так что в моем понимании это боян. Утешься, ты не одинок - "знатоки" тоже не знали, как правильно.
Евгения Онегина когда-то знал если не наизусть, то близко к этому. Поэтому гуглить не было необходимости. Но все равно, цитируя, скопипастил из оригинального текста. Во-первых, это чуть ли не быстрее, чем печатать, во-вторых, сказалась привычка к точному цитированию. Глядишь, кому-нибудь пригодится.
А насчет "воображалы" ты повеселил. Ну просто как девочка в песочнице!
+0–
ответить
ага• 08.05.08 15:08
зомбированный Путиным
Хотелось бы сказать спасибо за информацию, но пожалуй не буду. Не люблю, понимаешь, воображал.. На заметку-на заметку..а сам то ты, отрок, по строчке этой не гуглил, дабы эрудицией своей здесь блеснуть?..на заметку
P.S. вот не понимаю, если ХРАМ написать с маленькой буквы это будет западло?
+0–
ответить
Артиллерист, артиллеристом, а мне больше перефразировка Жванецкого нравится:
"чем меньше женщину мы больше, тем меньше больше она нам"
+0–
ответить
зомбированный Путиным• 08.05.08 14:17
ага
После Храма Христа Спасителя я уже ничему не удивляюсь: Пушкин. Евгений Онегин.
+0–
ответить
зомбированный Путиным• 08.05.08 14:15
Как говорится, ladykiller'у на заметку:
Чем меньше женщину мы любим,
Тем легче нравимся мы ей
И тем ее вернее губим
Средь обольстительных сетей.
+0–
ответить
ага• 08.05.08 14:11
пятначок - вах, а я и не знал! А кто сказал, а то, млин, пробелы в эрудиции не есть гуд? )
+0–
ответить
зомбированный Путиным• 08.05.08 14:10
//Это ж прописные истины, дорогой автор. Только народ их сформулировал гораздо раньше, проще и короче - "Чем меньше женщину мы любим, тем больше нравимся мы ей"
ага//
Извиняйте, что боян, но это важно:
"Чем меньше женщину мы любим, тем ЛЕГЧЕ нравимся мы ей"
пятначок
Сформулировал это не поэт-сыщик, а поэт-артиллерист (судя по фамилии).
И только в оригинальной формулировке в этой фразе появляется смысл. Спросите у Наты или у Тигры - они пояснят, что к чему. :)
+0–
ответить
Igo• 08.05.08 14:02
2 Nata
я книжки умные читаю, меня трудно доить :)
а вам видимо всё нервные и закомплесованые попадались.
+0–
ответить
2Igo
Судя по вашей реакции, вас и доили, и еще пинка вам же под зад давали. Сочувствую, конечно, но не сильно: не люблю нервных и закомплексованных.
+0–
ответить
Igo• 08.05.08 13:30
2Nata :)
то и верно женщина всегда помнит что она шея, и доит по полной
пока пинка под зад не получит
+0–
ответить
Да, и кстати, умный мужчина всегда помнит поговорку про мужчина - голова, а женщина - шея. И не парится. А вот неудачники со слабой потенцией переживают обо всем вообще и о "манипулировании" ими в частности.
+0–
ответить
2tiwik
Выбор сложный. Но, наверное, все-таки на Алика. Как минимум количеством задавит.
+0–
ответить
Igo• 08.05.08 12:47
Просто случаено совпало, вчера так,от нефиг делать, начал читать книгу "Сергей Георгиевич Кара Мурза - Манипуляция сознанием"
так вот это - чистой воды манипуляция, влюбленым человеком легко манипулировать, но если вдруг он поймет, что им манипулировали прощения женщине не будит.
Но для этого надо все видеть не затуманеным взлядом.
Автор видимо сам побывал в этой шкуре.
Igo
+0–
ответить
Показать ещё 10 комментариев