Войти | Регистрация
Свежие: анекдоты, истории, мемы, фразы, стишки
Случайные: анекдоты, истории, мемы, фразы, стишки

История №326770

Не могу не поделиться. На сайте gazeta.ru общественность возмущается,
что русский язык безбожно коверкается младшим поколением. Вот некоторые
цитаты:

Умение правильно излагать свои мысли - признак уровня интеллекта. Если
содержание изложения мысли на уровне "по-любому, короче, а я такая, до
лампочки и т. д. и т. п. ", соответственно и в голове так же.

Мое отношение к поднятому вопросу нельзя считать непредвзятым, так как
только недавно я получила красный диплом лингвиста одного из самых
престижных ВУЗов Москвы. И я горжусь им.

Потому что русская душа, о которой так задумываются иностранцы, русский
характер, русская мысль - это все то, что отличает нас от других народов
и все это мы имеем только благодаря русскому языку.

Наверняка, автор письма, равно как и ее дочка, точно также не знают и
классиков литературы, я уже не говорю о посещении театров или
художественных выставок.

А потом все же придется изъясняться не на птичьем языке, а на русском и
даже на иностранном.

Это правильно: человек, не владеющий русской культурой, не может владеть
русским языком.

А жаль, из ребенка мог бы получиться грамотный и одновременно культурный
биолог.

Ну а само ГНУ ФИПИ - расформировать, а служащим там запретить работать в
структурах Минобра навсегда. Министра (Фурсенко) также.

Не надо так драматизировать) русский литературный должны знать все, а
"офигенный", "до лампочки" и т. д и т. п. - молодежный сленг, который в
разных регионах означает совсем разные понятие и предметы... как тогда
понимать друг друга?

А биолог, которые не знает или не умеет как правильно выражать свои
мысли... вообще нонсенс!

Проблема в том, что современного качественного русского языка немного.
Он вытеснен коммерческими интересами, да и политическими тоже, с
медианосителей.

Для формирования (вербального, т. е. речевого) интеллекта - в
детстве-школе-вуз (кто не дочитал) нужно МНОГО читать и многократно
воспроизводить, образцы хорошего, качественного языка. Писать
аналитические сочинения (т. е. анализ с цитатами), стихи заучивать
Пушкина и Лермонтова, Фета...

А "офигенно" – это пока смягченное "ох.. енно", и скоро смягчать
надоест, и будет он выражать свои мысли семью словами, из которых пять,
естественно, матом. И какие будут мысли, кстати, при таком словарном
запасе?

Видимо, автор не знает разницы между литературным и разговорным, уличным
языком и, тем более, просторечиями.

Все же на пути к высшему образованию должен попадаться минимальный
образовательный ценз, хотя бы на уровне общей эрудиции и умения внятно и
примерно правильно связывать между собой слова.

Я выучил русский по советской системе, знаю его хорошо, и этому
счастлив. Говорю грамотно - это без хвастовства.

Просто потому, что по-русски нужно говорить правильно. А не так, как
говорят на нем таджики, узбеки и другие. И не место в институтах людям,
не способных после школы нормально выразить русским литературным языком
свою мысль на бумаге.

Для славянофилов хучу заметить, что иметь нормативным языковым
документом Словарь великорусского языка, составленный ДАТЧАНИНОМ Далем
как минимум смешно...

Человек, окончивший школу, должен соответствовать хоть какому-то
минимальному культурному уровню. Писать слова "великолепно", а не "ох?
енно", "офигенно", "кульно", т. д. Ведь именно эти слова и составляют
великий русский язык.

А ведь известно, что слово это весьма высоко ценил такой тонкий ценитель
языка, как Юрий Олеша...

А вы никогда не читали текста, написанного вразнобой в плане стилистике?
или когда хотя бы одно слово выбивается из-за того, что оно устарелое,
или слишком вычурное? прямо морщишься от него. настолько оно неприятно.


так что никто Вам издевательств не придумывал, оно для Вас от Вашего же
отношения: если бы учили и развивались с самого начала систематически,
никакого дискомфорта бы не было.

Вместе с ней прорешивали пробные задания. И я пришла к выводу, что
слишком много вопросов, тупых вопросы, вообще не относящихся к теме.
Порой, слишком замудренно описано само задание.

Вам бы привить в свое время любовь у ребенка к знаниям, а не решать,
стоит смешивать классиков и сленг.

Существуют различные выражения в русском и нерусских языках:
литературные, просторечные, нецензурные, сленговые и феня.

Мне кажется, что язык, как таковой, и существует, потому что есть
ПРАВИЛА. Я сам в свое время закончил языковой класс, и хочу сказать, что
слова "по-любому", "офигенно" пользуются большой популярностью в народе.
НО! это так называемый "жаргон"!

Дура ты! Есть русский язык и говорить на нем надо красиво! Нет ни одного
другого такого языка, на котором можно выразить то, что думаешь в разных
вариантах.

Мы наследники великой культуры, языка Пушкина, Лермонтова и т. д. Надо
еще больше ужесточить уроки русского языка.

Мы желаем видеть своих детей счастливыми и самодостаточными, мы хотим,
чтоб они занимали достойное место в обществе не зависимо где они живут в
деревне или в городе. И при этом позволяим им вырожаться на какихто
жаргонах.

Я тоже когдато учился в школе и тоже ненавидел некоторых учителей и их
предметы. Зато часто сейчас впоминаю их с благодарностью за то, что они
всетаки заставили меня выучить их предмет и я сейчас знаю о чем идет
речь в этой жизни.

Ваша дочь учится в русской школе и изучает именно РУССКИЙ язык, а это
означает язык русский именно литературный, в котором нет места словам
"офигенно" и "по-любому", язык, которым пользовались классики нашей
литературной культуры. и нечего здесь возмущаться.

а я считаю, что и прилагательные надо знать и то, что сейчас на
экзаменах требуют.
Это ведь наша русская история, знать значение устаревших слов или делать
правильно ударения тоже важно. Или человек вырастет ограниченным рамками
собственной профессии.

Читая такие строки, создается впечатление, что составителей современных
учебников по русскому языку готовят в спецшколах ЦРУ или подобных ему
заведениях.

Достойно сожаления, что взрослый человек, не пытаясь помочь своему
ребенку справиться с этой непростой ситуацией, объяснить, что в любой
системе образования есть свои достоинства и недостатки, примирить с
реалиями, убедить, что изучение родного языка никогда не бывает ненужным
хотя бы потому, что существуют разные языковые регистры и нужно владеть
не только городским просторечием и общим жаргоном, но и литературным
языком, нагнетает тяжелую атмосферу негативизма, выражая субъективную
точку зрения и навязывая ее дочери.

Моя дочь учится в школе и я думаю что мы обязаны учить русский язык. Мы
должны не поддаваться зэкавским-наркоманским жаргонам. Мы обязаны
противостоять этому насилию.

Нда, вот так и получается вымирание языка.

а по математике можно тогда материться?

оригинал тут:
http://www.gazeta.ru/education/letters/2488441.shtml#2488441
+-25
Проголосовало за – 5, против – 30
Статистика голосований по странам
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
14 комментариев, показывать
сначала новые

Лель14.01.08 13:28

Ах уж этот ДАТЧАНИН Даль! Ох уж этот КАМЕРУНЕЦ Пушкин! Ох уж эти ШОТЛАНДЕЦ Лермонтов и ТУРОК Жуковский! Только мешают нам говорить на НАШЕМ РУССКОМ ЯЗЫКЕ!

+0
ответить

alexi12.01.08 22:07

Ханжество и осознание себя как русским интиллегентом - термоядерная смесь. О чЈм вообще? Что читали? Классики литературы... Кто о чЈм, вшивый про баню. Довлатова хоть что ли бы почитал автор... Мат был, есть и будет неотьемлимой частью русского языка. Великого и могучего в том числе и нашим матом. Ибо не каждому народу довелось ТАК выражать свои мысли и эмоции. Шуру Каретного также рекомендую.
Нехуй кароче со своими квазиинтиллегентскими высерами людям мозг насиловать. Люди поумней и подостойней не чурались на хуй послать таких как ты, аффтар.
ЗЫ. Ф топку, кстате.

+0
ответить

Пластилиновая Ворона12.01.08 10:58

Автор, ты знаешь - в другой раз не делись! Держи это всЈ при себе! Ну, может, одари всем этим своих близких.

+0
ответить

Марья11.01.08 21:50

Поразительный бред. По-моему, Большой Пес прав по поводу диагноза...

+0
ответить

KEMEPOBO11.01.08 18:19

Ну, а хуле вы хотите с копипастера?

+0
ответить

Катерина11.01.08 14:05

Пожалуйста, перечтите собственный текст! Ошибка в падеже именно в той фразе, где Вы хвастаете хорошим владением родной речью...
Будьте бдительны - Вы все еще не последний грамотный чеоловек в России.

+0
ответить

Атака Гризли11.01.08 11:38

Автору следовало пронумеровать цитаты, или взять их в кавычки по отдельности, потому что получилась действительно "простыня", и только один комментатор из отметившихся понял, что к чему.
Нашему вниманию предлагается набор высказываний поборников чистоты русского языка. В каждом высказывании присутствует впечатляющее количество орфографических, стилистических, и прочих погрешностей. Большое спасибо,автор, за то, что нам всем так весело :-S

+0
ответить

Гюргий11.01.08 11:24

Много опечаток, начало предложений с маленькой буквы и т.д. Впечатление, что нравоучителю самому необходимо доучиться. Мат, феня и другие аспекты настоящего живого русского языка существовали много сотен лет и не повредили литературному. Да, предупреждать об опасности заражения русского языка хламом нужно, но, пожалуйста, не здесь. Это вызывает лишь негативную реакцию (см. комменты ниже).

+0
ответить

Большой ПЈс11.01.08 11:00

"только недавно я получила красный диплом лингвиста одного из самых
престижных ВУЗов Москвы."
НЕ ВЕРЮ!
Автор совершенно не умеет работать с текстом. Обрывки мыслей с внезапными коментариями.
Dz - шизофрения.
Бывают такие с "высшим домашним образованием".

+0
ответить

Рыба11.01.08 10:52

Прочел первый и последний абзац. В первом она только получила диплом, в последнем ее дочь уже учится... долго училась, видимо, стихи заучивала. Как же тогда прошла мимо изречения "краткость - сестра таланта"?

+0
ответить

Gyn11.01.08 10:37

слабоосмысленный набор букв...

+0
ответить

Алик11.01.08 09:46

Оставлю в стороне стиль, по сути статьи автор прав. А каково же на Украине, где русский в школе вытесняется вообще его польско-русским суржиком - украиским? Так же и в кино - все российские фильмы, отнесенные к иностранным, должни быть дублированы на мову. Судопроизводство на мове, и т.д.
Я не против украинского и знаю его луше прэзыдэнта и прочих нацистов. Но при воплях про голодомор 30-х виновники голодомора 90-х кричат, будто русский никто не притесняет.
Типа, в быту, в школах на переменах и родительских собраниях сплошной русский, газет, литературы на русском куда больше, чем на муве... Ох, и лгут подонки: там, где вонючее государство не может заставить люди говорят на родном языке.
Книги и газеты на муве тоже не покупают за свои кровные, голосуя деньгами - говно никому не нужно, а сильных писателей лучше читать в оригинале.

+0
ответить

Зайчик11.01.08 09:41

Немолодой,
по-моему, очевидно: автору принадлежит исключительно первый абзац, а остальное он надергал. А сама подборка несмешная.

+0
ответить

Немолодой.11.01.08 09:07

Бессмыслица какая-то.
Непонятно - где цитата, где рассуждения автора. Или это просто надерганый набор абзацев, не связанных между собой.
Ну, Даль - датчанин, Пушкин - африканец, Олеша и Фет - вообще непонятно кто.
Кстати, Олеша, кажется, сказал, что нет ничего смешнее, чем слово "жопа", написанное печатными буквами.

+0
ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru