Сегодня по телеку в какой-то утренней программе доказывали, мол,
красивые женщины действительно глупые, потому что....... Я с удивлением,
любимому заявляю:"Вот видишь, действительно красивые женщины, дуры!"
потом опомнилась, думаю: глупой я быть не хочу, но и не красивой тоже, и
сразу исправляюсь:"Точнее ОЧЕНЬ красивые!" Мой ржал полчаса:"Нет,
дорогая, ты теперь уж определись".
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
141 комментарий, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Софист вредоносный • 13.05.07 01:23
Ну и чтобы не быть голословным.
"Как известно, человеческий кариотип (хромосомный набор) состоит из 24 пар больших молекул ДНК – хромосом – 23-х так называемых аутосом и пары половых хромосом. У женщины половые хромосомы представлены парой одинаковых Х-хромосом, тогда как ядро мужчины содержит одну Х- и одну Y-хромосому. В средине ХХ столетия было установлено, что Y-хромосома играет ключевую роль в определении пола зародыша в ходе эмбрионального развития. Также было известно, что в ней содержится серия генов, отвечающих за процессы сперматогенеза. Считалось, что хромосома Y содержит всего около 40 генов (против тысяч, содержащихся в других хромосомах). Вот, собственно, и всЈ, что отводилось этой самой маленькой хромосоме человеческого хромосомного набора.
В случае хромосом, имеющих пару, каждый из генов представлен двумя копиями. Эта избыточность предохраняет организм от возможных последствий возникновения вредных мутаций в одном из аллелей. Кроме того, присутствие гена в двух копиях позволяет производить исправление большинства возникающих ошибок в одной из хромосом, используя последовательность другой в качестве матрицы. Y-хромосома не имеет пары, поэтому до последнего времени считалось, что она является "деградирующей свалкой" генетического материала. Бытовало мнение, что отсутствие возможности исправления возникающих ошибок приводит к постепенной инактивации генов Y-хромосомы. Некоторые исследователи даже утверждали, что при существующих темпах еЈ деградации, Y-хромосома исчезнет из генома человека приблизительно через 5 миллионов лет, о чем в своЈ время уже писалось на Компьютерре Онлайн.
Результаты исследований группы специалистов во главе с Дэвидом Пейджем (David Page), представляющих Уайтхедовский институт биомедицинских исследований (Whitehead Institute for Biomedical Research), Кембридж, и Вашингтонскую университетскую школу медицины (Washington University School of Medicine) в Сент-Луисе, США, вероятно, заставят в основе пересмотреть старые взгляды на функции и механизмы функционирования Y-хромосомы. Что же такого нового и необычного в работе американских учЈных?
Во-первых, для анализа была использована информация о полной последовательности Y-хромосомы, полученная в рамках международного проекта "Геном человека", завершившегося в апреле текущего года. Более 50 млн. нуклеотидных пар – такова длина Y-хромосомы человека (и это лишь самая малая наша хромосома), которая является первой полностью секвенированной Y-хромосомой живого организма.
Во-вторых, было установлено, что исследуемая хромосома содержит не 40, как считалось раньше, а целых 78 генов. Один из них, как уже отмечалось, выполняет роль "переключателя" в процессе определения пола человека и связан с синтезом так называемого H-Y-антигена. Функция ещЈ трЈх генов заключается в формировании определенных белковых комплексов, а один ген связан функциями нервной системы (о чЈм подробнее несколько позже). Многие гены отвечают за формирование мужских половых клеток. О роли 18 из 78 генов Y-хромосомы учЈные пока ничего определЈнного сказать не могут. В частности, предполагается, что их исследование может помочь разобраться с причинами возникновения различных форм мужского бесплодия.
Одним из важнейших выводов, к которым пришли американские исследователи, является то, что Y-хромосома – не такая уж "беспомощная", как было принято считать ранее, и обладает высокоэффективными механизмами самовосстановления. Их изучение также может иметь большое значение в решении вопроса о происхождении человека.
Было установлено, что Y-хромосома противостоит деградации за счЈт наличия палиндромов. Палиндромы или т.н. зеркальные последовательности, в общем случае представляют последовательности из двух одинаковых частей, расположенных в противоположных направлениях (например, палиндромом будет число 20200202). В случае ДНК палиндромом будет последовательность азотистых основ, например, АТЦАГЦ ЦГАЦТА. Так вот, проведЈнный анализ показал, что из 50 млн. нуклеотидов Y-хромосомы более 6 млн. являются палиндромами, разбросанными по хромосоме. Длина наибольшей из обнаруженных последовательностей составляет 3 млн. нуклеотидов. По выражению Пейджа: "Y-хромосома – это зал зеркал".
Многие из установленных генов Y-хромосомы находятся в палиндромах. Таким образом, отсутствие копии гена в хромосоме-гомологе компенсируется за счЈт наличия его на другом конце палиндромной последовательности. Утверждается, что в данном случае мутантная копия исправляется за счЈт процесса т.н. конверсии – однонаправленного переноса генетической информации. "Перетасовка" генов способствует элиминации мутантных копий гена. Группа Пейджа подсчитала, сколько таких замен в расчЈте на одно поколение должно произойти, чтобы сохранить исходную последовательность. Согласно полученных ими результатов, Y-хромосома каждого из мужчин содержит, по крайней мере, 600 нуклеотидов, которые отличаются от таковых в хромосоме его отца. Установленный уровень изменчивости в тысячи раз превышает таковой для естественных мутаций.
УчЈные отмечают, что в процессе "тасования" нормальные гены имеют такие же шансы быть утерянными, как и дефектные. Это как раз и может быть причиной мужского бесплодия. Считается, что причина стерильности, которой страдает один из нескольких тысяч мужчин, заключается в удалении ключевых генов, отвечающих за формирование яичек и спермы.
Учитывая раскрытый механизм поддержания генетического постоянства Y-хромосомы, возможность еЈ исчезновения через 5-10 млн. лет теперь можно считать маловероятной. Стив Розен (Steve Rozen), один из руководителей проекта, отмечает, что это вряд ли случится даже за 50-60 млн. лет, если человеку как виду суждено прожить столь долгий срок.
Напоследок остановлюсь на гене Y-хромосомы, который связан с некой пока не установленной функцией ЦНС. Предполагается, что в своЈ время именно он мог сыграть ключевую роль в эволюции человека. Часть хромосомы, в которой он находится, сформировалась на протяжении нескольких последних миллионов лет уже после расхождения эволюционных ветвей шимпанзе и человека. Не исключено, что этот ген обеспечил человеку определЈнное эволюционное преимущество и вызвал изменения, в конечном счете, обеспечившие возникновение современного человека."
http://www.computerra.ru/xterra/biomed/27378/
+0–
ответить
Софист вредоносный • 11.05.07 23:53
2Пластилиновая Ворона
ПойдЈм.
Увеличим посещаемость свибловской обсуждалки:)
+0–
ответить
Пластилиновая Ворона• 11.05.07 23:46
2 Софист вредоносный
А давай тогда перейдЈм во вчерашнюю обсуждалку Свиблово, чтобы здесь не отсвечивать? Здесь ответь.
+0–
ответить
Софист вредоносный • 11.05.07 23:42
2Пластилиновая Ворона
Спрашивай. Ибо желание женщины - воля Джа.
Только если вопрос уж очень некорректный будет, я от прямого ответа виртуозно уклонюсь. Не обессудь - ресурс то публичный.
+0–
ответить
Пластилиновая Ворона• 11.05.07 23:38
2 Софист вредоносный
Ты ещЈ спать не собираешься?
Я тебя спросить хотела... и не решилась. На ЗапрещЈнную Договором тему. Или можно? Но если нельзя, то - ладно.
+0–
ответить
Софист вредоносный• 11.05.07 23:32
2Пластилиновая Ворона
Ну да.
А то как же мы решим, бывают ли красивые девчонки умными?
Только демократическим путЈм. Только честным голосованием.
Дабы избежать засилья словоохотливых горлопанов.
+0–
ответить
Пластилиновая Ворона• 11.05.07 23:24
А что,ещЈ будет голосование?
А Полиграф Полиграфович и вправду какой-то ненастоящий...
К тому же,настоящий уже, наверное, спит давно.
+0–
ответить
Юм• 11.05.07 23:02
Насчет красоты телесной дискуссия бессмысленна(худые,полные,ушастые,носатые,лысые,волосатые и т.д.)сколько людей-столько мнений
+0–
ответить
реально так считаю• 11.05.07 22:22
А если серьезно, то помню, дело было - один мой знакомый с с гордым выражением изрекающего абсолютную истину заявил: "Красивые люди не бывают умными!" Вокруг были красивые девушки - они смеялись.
Предлагаю последовать их примеру.
+0–
ответить
Фря• 11.05.07 22:01
Атака Гризли
Спасибо - прелесть что за лимерик.
Софист вредоносный,
насчет "хвостика": первые опыты любви и дружбы вызывают и определенную неловкость - как называть некие предметы, если матерные выражения исключены полностью, а выражение "детородный орган" вызывает воспоминания о занятиях ФЧЖ? Кто-то придумал "хвостик", и все этим названием пользовались, кроме одной молодой супружеской пары, которая именовала сей предмет простенько и со вкусом: "товарищ".
Полиграф Полиграфович какой-то ненастоящий...
+0–
ответить
трактор• 11.05.07 21:41
© Питерский трамвай
Ну ты трамвай сволочь.Я приехал в Комарово отдохнуть,а там ступить некуда.Испортил выходные гадЈныш,бойся,скоро мы с корешами тебя найдем.
+0–
ответить
Софист вредоносный • 11.05.07 21:34
2Asher
Не пропустила.
Мы ещЈ не приступали к голосованию.
Можешь поучаствовать в прениях.
+0–
ответить
Полиграф Полиграфович • 11.05.07 21:23
Знаете,ЛЕНА... я полностью согласен с девушкой ЗАЙКОЙ! Вы действительно зануда, возможно в школе вы слыли заядлым ботаником.Конечно, рассуждать с вами весьма интересно, но повторюсь, занудно! Зачем вы выставляете на показ свою особенность, эрудированность, которые только и могут проявляться в отношении с людьми младше вас!? Как я уже писал надо хоть иногда шутить, смеяться, а вы все заумничаете! и вообще, разговор с вами- портит мою нервную систему (да и всех остальных комментаторов этого сайта).
+0–
ответить
© Питерский трамвай• 11.05.07 20:39
Бля почему я обсуждалку не открыл. Забыл сказать что мы не только катер потом так и не сделали, мы его обменяли на ящик водки и полпачки доширака, свиней сожрали а потом заблевали весь финский залив.
+0–
ответить
Guest• 11.05.07 20:02
"е времена женщины, старики и дети приносились в жертву в первую очередь, вплоть до конца 2-й мировой войны. Их скидывали, как ненужный балласт" - vot tupost-to. Na fronte kto v pervuyu ochered pogibal? Nado polagat, tot i byl ненужный балласт.
"нщина- существо, которое по своей физиологии и психологии предназначена лишь для одного, родить и выкормить ребенка" - a mojet, muzhchina prednaznachen tolko dlya vyrabotki spermy i osemeneniya?
+0–
ответить
Софист вредоносный • 11.05.07 19:57
2ЗАЙКА
Есть. И я в настоящий момент, прямо сейчас, ею занимаюсь.
+0–
ответить
Софист вредоносный • 11.05.07 19:56
2Атака Гризли
Угу-угу:)
А ведь на самом деле, без дураков, самцы более вариабельны с точки зрения генетики и более подвержены мутациям на генетическом уровне. И, более, того - эти мутации передаются по наследству сначала исключительно особям мужского пола.
+0–
ответить
Полиграф Полиграфович• 11.05.07 19:53
Слушай,Корица! нечего тут выступать! ну понравилась им девченка(ЗАЙКА), а тебе то что? и если ты такая научно-популярная, так и общайся сама с собой!!!
+0–
ответить
Корица• 11.05.07 19:46
Послушайте, у вас тут что сообщество скучающих малолеток? или мы чего-то не понимаем! Лучше бы сидели книги читали, а не писали полную чушь!!! Рассуждать надо на темы возвышенные, популярно-научные, а не на те, что выбираете вы! Прислушайтесь и сделайте правильное решений!!! С надеждой на понимание!
+0–
ответить
Атака Гризли• 11.05.07 19:29
Софист в-й,
ну, орЈл! Ни прибавить, ни убавить. Щас переработаю гипотезу в студенческий проект, и начну вербовать кандидатов.
Фря, замечательный лимерик промелькнул - спешу поделиться.
В Государственной Думе дебаты
Провели на предмет целибата.
Встал один депутат,
Осудил целибат
И добавил: жиды виноваты!
+0–
ответить
Пластилиновая Ворона• 11.05.07 18:30
Привет, софист! Ты сейчас занят, нет? Я у тебя кое-что спросить хотела, можно?
+0–
ответить
Софист вредоносный• 11.05.07 18:25
Вглядимся, господа дискутирующие и сочувствующие нам особи женского пола, в священные символы "Х" и "У". Расставим, образно выражаясь, все точки над "И".
Что мы можем наблюдать невооружЈнным, так сказать, глазом? Символ "Х", олицетворяющий в масштабах мировой генетики женское начало, является абсолютно симметричным относительно как горизонтальной, так и вертикальной оси, что лишний раз подчЈркивает возможную функциональную взимозаменяемость и избыточность запаса прочности по отношению к внешним и внутренним воздействиям женского организма. Чего никак нельзя сказать о символе "У". Уязвимой, но в то же время очень важной особенностью этого символа является нижний хвостик (отросток), который представляет интерес для исследований разного рода, ибо он, как верно подмечено ниже, является не только характерной, но и характеризующей отличительной чертой организма мужского. Любые колебания этого хвостика не компенсируются состоянием других частей символа, базирующегося на этом хвостике. Таким образом, живое существо, имеющее в своЈм молекулярном строении У-хромосому с соответствующим хвостиком, является менее устойчивым и, как следствие, нуждается в более изощерЈнных способах поддержания своего равновесия на эволюционной лестнице.
+0–
ответить
Фря• 11.05.07 18:14
Пластилиновая Ворона
Запросто, заскучали хлопцы. История - так себе. Даже поругаться не из-за чего - ни москвичей, ни дятлов. Вот ЗАЙКУ и слепили. Но как-то неактивно, без огонька, без задора.
Ладно, пойду я.
:р))
+0–
ответить
Пластилиновая Ворона• 11.05.07 18:09
Фря, ты имела в виду "Зайку"? Да по-моему, это ваше наше прикалывается. Он у нас известный затейник. Ну или кто-то из них.
+0–
ответить
Фря• 11.05.07 18:02
Лена
Боюсь, что этот человек таки прикалывается.
А то еще может быть, это наша подружка из Гомеля, которая как-то закидала сайт своими дневниковыми записями, как в гости ходила, салатики резала, в химчистку бегала и на мосту тусовалась.
+0–
ответить
Лена• 11.05.07 17:57
И ещЈ вдогонку. Интересно, а что ожидает услышать человек в ответ на вопрос "есть ли у тебя парень"? Что-нибудь из серии "С личной жизнью у меня всЈ в порядке, вот и сейчас... извините за неровный почерк..."?
+0–
ответить
Фря• 11.05.07 17:56
Дамы, судя по всему, поле боя осталось за нами.
Как, впрочем, и всегда, ибо переспорить нас невозможно.
+0–
ответить
Лена• 11.05.07 17:52
Баян по теме:
На вопрос, что Вы более всего цените в женщине, каждый мужчина не задумываясь ответит: "Ум!" - и посмотрит на еЈ ноги...
+0–
ответить
Пластилиновая Ворона• 11.05.07 17:31
моветон, ну те самые Кюри, Ковалевская не гении были, нет? раз сумели получить образование в условиях такого прессинга со стороны общества, при котором обычный мужчина и читать-то не выучился бы. Кому-то из них (вот не помню, кому) даже пришлось оформить фиктивный брак и уехать из России, потому что женщинам в России тогда заниматься наукой было просто запрещено. Была совершенно гениальная женщина-врач в одной из мусульманских стран в то время, когда за попытку выучиться хотя бы читать женщин побивали камнями (а чтобы неповадно было), вот тоже не помню имя этой тЈтки, но практиковала она под видом мужчины. Когда обман раскрылся, совет всяких там мудрецов долго решал, убивать еЈ традиционным способом, или всЈ-же оставить в живых такого классного специалиста. Решили, что на это была воля аллаха. Помиловали.
А то, что за последние сто лет наука шагнула далеко вперЈд, то в этом как раз и есть заслуга всеобщего образования. Время учЈных- одиночек прошло. Теперь над открытиями работают научными коллективами. И, подозреваю, что основную черновую работу там делают женщины. Хотя выводы делают, возможно, мужчины. :)
+0–
ответить
Фря• 11.05.07 17:28
Полиграф Полиграфович
здрасте, а я что делаю? я и пытаюсь вернуть народ на стезю юмора, чтобы не сказать сатиры. А они опять: красивые дуры, а поскольку ни одна не скажет о себе, что она некрасива, то дуры все. Вот и вертись тут - читать-писать умеешь, значит не дура. И куда теперь? Только удавиться. Но умище-то девать некуда, приходится время от времени бегать к зеркалу и оглядываться на окружающих: как они такой выдающийся разум переживают визуально?
А спорить - так тем для споров несколько: мужики-бабы, физики-лирики, москвичи-немосквичи, теперь еще Эстония-неЭстония. А! Еще: убирать ли за собачками на прогулке? И какой язык у дятла?
+0–
ответить
Полиграф Полиграфович• 11.05.07 17:20
Как поется в известной песне - "Разговор на эту тему, портит нервную систему".
И хватает же у вас, господа комментаторы, упорства, почти каждый день
обсуждать одно и тоже. Чтобы в конце сказать, мы разные. Аминь.
За неделю такое обсуждение проходит раза 3, с одними и теми же
участниками. Хоть бы пошутить кто-нибудь попытался, раз смешные истории
перестали появляться.
+0–
ответить
Фря• 11.05.07 17:19
"за многовековую историю человечества этот список гениальных женщин должен был стать просто огромным"
Этот список и для мужчин невелик, разделим на 10...
+0–
ответить
Фря• 11.05.07 17:15
Пластилиновая Ворона
Так, а мучения какие! Терпеть же ж невозможно. Главное же - аргументы найдет, софист вредоносный.
А потеря - что ж, потерю переживЈтя, "тезка" только поплачет - не над кем крякать будет. О-хо-хонюшки...
+0–
ответить
Атака Гризли• 11.05.07 17:14
Я, я не буду спорить по поводу генетики, ну еЈ совсем! Просто в У-хромосоме ничего особенно интересного нет, генов раз в 20 меньше, чем в Х, или в аутосомах, и гены эти в основном отвечают за развитие мужских гениталий. Так что в плане экспериментов, кои может учинить природа с мужуками, с одной У-хромосомой особо не разгуляешься. Впрочем, статистика соотношений между творческими способностями и размером гениталий мне неизвестна (фольклор в расчЈт не принимается :-))
+0–
ответить
Пластилиновая Ворона• 11.05.07 17:07
Фря, только, пожалуйста, без крайностей. Не надо давиться. Это будет большая потеря для сайта и для меня лично. :)
+0–
ответить
Я ГЕНИЙ ИГОРЬ СЕВЕРЯНИН!• 11.05.07 17:06
2 Пластилиновая Ворона...
А что, у меня в высказываниях где-то промелькнула мысль, что Я - гений? Прости, не заметил.. Я вроде не о присутствующих пытался поговорить - а, истины ради, позабавившую меня статистику обсудить.
Раз на 10 гениев мужчин - одна женщина гений, то за многовековую историю человечества этот список гениальных женщин должен был стать просто огромным!.. Вот и хотелось посмотреть на него.
+0–
ответить
Пластилиновая Ворона• 11.05.07 16:58
моветон, да что ты так за троечников переживаешь? они всЈ равно свою карьеру сделают. А вчерашние отличницы будут у них секретаршами служить. Потому что есть Большая Женская Засада - семья и дети.
Вот и мой диплом благополучно похерен, меня сейчас даже и в секретарши-то не возьмут. К тому же десять лет сидения дома с детьми самым неблагоприятным образом сказывается на состоянии мозга. Увы. :)
+0–
ответить
Фря• 11.05.07 16:52
Ваше имя,
если ты начнешь спорить с Атакой Гризли по поводу генетики - я, пожалуй, удавлюсь.
+0–
ответить
Пластилиновая Ворона• 11.05.07 16:50
моветон, а ты что создал? колись! (я уж на "ты" с тобой, ладно? как гений с гением.:))
+0–
ответить
моветон• 11.05.07 16:50
2 Пластилиновая Ворона..
И ещЈ.. Пушкин, к примеру, в школе учился не ахти.. Особенно с математикой проблемы присутствовали. Так что - он не отличник. Но - гений.)
+0–
ответить
Ваше имя• 11.05.07 16:49
2Пластилиновая Ворона
Дык все мы тут молекулярные.
Кто-то больше, кто-то меньше...
+0–
ответить
Фря• 11.05.07 16:48
Это мы рассказываем друг другу, что женщины и мужчины - взаимодополняющие друг друга компоненты жизни? Кто-то сомневается? Ну-у-у, не хотелось бы сомневаться в чьей-либо ориентации (не по сторонам света).
Пятирим,
всякие звери травоядные, когда на стадо нападают хищники, строятся таким образом, чтобы самки и дитеныши оказались внутри защитного круга из самцов, которые встречают врага.
Пластилиновая ворона,
мне больше нравится другое сравнение: мужчины прорубают дорогу к прогрессу, а женщины укладывают на ней асфальт.
+0–
ответить
Пластилиновая Ворона• 11.05.07 16:47
Не спорьте с Атакой Хризли. Он молекулярный биолог.
Если он сказал - амЈба, значит - амЈба.
+0–
ответить
Показать ещё 50 комментариев