Не бейте, но как водицца - ПРЕАМБУЛА: "Кто в армии служил, тот в цирке
не смеется" - боянистый анекдот.
Собственно АМБУЛА:
Рассказал мне эту историю отец, который в конце 70-х служил в Польше в
танковых войсках.
Все началось с того, что два доблестных воина, которым осталось около
недели до увольнения и соответсвенно отъезда на Родину, от безделья
стали придумывать себе на задницу развлечения.
Небольшое отступление - не знаю, как сейчас, а раньше для выстрела танк
заряжался не как пушка - снарядом, а сначала засовывалась болванка,
которая собственно и полетит в цель, потом трамбовался пыж, а за ним
заряд, чтобы всю эту хитрую конструкцию из ствола выпихнуть подальше и
поточнее.
Так вот, эти два доблестных воина Советской армии решили вместо болванки
запихнуть в ствол сухую буханку хлеба, предварительно спертую в
столовой, и жахнуть ею куда-нибудь. Этим "куда-нибудь" оказался стоящий
в метрах 200 от танка новенький ГАЗ-66. За рулем этого пепелаца сидел
солдатик, неделю назад только попавший в часть после учебки.
Как оказалось, даже буханка хлеба, выстреленная из ствола танка вполне
может привести кабину ГАЗона в состояние металлолома...
Солдатик, сидевший за рулем отделался легким испугом да двумя царапинами
от разбитых стекол кабины. Легкий испуг выразился в потере сознания с
предварительным уделывания штанов мочой и фекальными массами... Как
говорил отец, над ним после этого случая никто даже не пытался
стебаться, даже те ребята, которые его всего обделанного из машины
доставали.
А веселые "дедушки" выхватили по 2 года дисбата с отбыванием на
территории долгожданной Родины.
НЕ ходите, дети, в армию служить.... (с)К. Чуковский
История №247692
+41–
Проголосовало за – 62, против – 21
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
33 комментария, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
неважно• 27.08.06 20:28
Суббота, 26 августа 2006 03:54:24
- Ну во-первых для СПГ и подкалиберные снаряды были, так что не надо про ракету.
Основной принцип действия - выстрел вперед с массой и скоростью снаряда ,компенсируется массой и скоростью вылетающего с другой сторны выхлопа.
Т.е. выстрел в обе стороны, так что скорость вылетевшей вперед буханки была выше чем скорость легкого кумулятивного снаряда.
+0–
ответить
Медведь Гаррис• 26.08.06 23:02
>Кафель разбила не струя газов, как я понимаю, а взрывная волна
Те же яйца тока в профиль
+0–
ответить
Виктор• 26.08.06 16:43
> Через шинель, кроме весьма крупного синяка у приятеля и месяца губы (после неЈ месяца наряда) для умника, - никаких последствий.
Согласен на все сто. Кафель разбила не струя газов, как я понимаю, а взрывная волна. А шинель фронт волны размажет и будет просто мягкий, но сильный удар.
Мне в детстве батька давал развлекаться: охотничье ружье заряжалось пустым патроном с одним капсюлем, и я стрелял по пустым спичечным коробкам через стол (метра полтора). При точном прицеле коробок резко отлетает как от удара, чуть-чуть в сторону - даже не качается. Сколько там газов от капсюля, вряд ли полтора метра пролетят, коробок сбивает именно взрывная волна.
+0–
ответить
Медведь Гаррис• 26.08.06 12:16
2Виктор
Кафель и кулаком любой разобъЈт - как 2 пальца об асфальт.
А по поводу АК холостым с метра - как то ещЈ до меня, так что со слов сослуживцев:
возвращаясь со стрельб один умный решил приколоться и своему приятелю в спину пальнул. Через шинель, кроме весьма крупного синяка у приятеля и месяца губы (после неЈ месяца наряда) для умника, - никаких последствий.
Кроме того, напоминаю, что шишига аппарат достаточно крепкий. Как пример - в конце 80х у меня один боец "вертолЈт" на ней изобразил. Кунг - в хлам, а кабина, хоть и помялась, но была впоследствии восстановлена (в целях сокрытия происшествия).
Вот тебе и весь х до копейки.
+0–
ответить
>Только стреляли не из орудия Т-72 с раздельным заряжанием, а из СПГ-9
іпрст, а ты хоть видел этот СПГ-9? Это труба на треноге, открытая с обоих концов, в нее ракета вставляется с гранатой. Короче, станковый гранатомет. Ну и куда вы там умудрились буханку засунуть? Если только к ракете привязять?
+0–
ответить
Виктор• 26.08.06 03:36
А кстати, насчет буханки...
Как-то вечером к нас пришли парни с занятий, все в снегу, раздеваться пошли в умывальник. Ну мы в казарме слышим, как они там разговаривают. Вдруг выстрел... и тишина мертвая. Влетаем в умывальник, там на полу, прислонившись к кафельной стенке парнишка сидит весь белый, и рядом с его головой кафель на стенке разбит, как молотком стукнули. А второй напротив с АКМ-ом в руках. Патрон холостой в стволе остался, а этот кретин спуск нажал за каким-то... Чудом не в лоб парню угодил. Но... с метра примерно (и это только газами) кафель вдребезги. И калибр не 122, а всего 7.62.
А для этой дуры в 122 миллиметра 200 метров не дистанция. Считай то же, что в упор. Даже если бы там не буханка была, а презерватив с водой, такую легкую мишень должно вдребезги разнести.
Так что на мой взгляд дурость у "артиллеристов" присутствует, а вранье - вряд ли.
+0–
ответить
Виктор• 26.08.06 03:14
http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/IS2/is2_2.html
На танке ИС-2 устанавливалась 122мм пушка Д-25Т с длиной ствола 48 калибров (с дульным тормозом)...
Выстрел производился электроспуском или, в случае его неисправности, ручным механическим спуском.
Боекомплект пушки Д-25Т состоял из 28 артвыстрелов раздельного заряжания 53-ВОФ-471 с осколочно-фугасными снарядами и 53-ВБР-471 с бронебойно-трассирующими.
http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/IS2/is2m/
На завершающем этапе Великой Отечественной войны основным советским тяжелым танком был ИС-2,..
Эта машина оставалась на вооружении Советской Армии вплоть до начала 60-х годов...
Помимо Красной Армии танки ИС-2 состояли на вооружении Войска Польского.
+0–
ответить
Злой Бармалей• 26.08.06 02:14
Вот одна _средневековая_ (это важно) байка
Воевали на море два корабля. Ну такие деревянные, под парусами, вооружение - чагунные ядра.
И вот капитану докладывают:
- Все кэп, пиздец. Ядра кончились
- Бля, нахуй! Что делать?
Прибегает кок
- Кэп, бля, помните пару лет назад мы затарились сыром (спиздили с захваченного корабля)? За пару лет он, бля, окаменел, сцуко, и уменьшился в размерах. Так что калибр подходит!
- Что? Заряжай, бля!
... охуевший враг позорно бежал...
+0–
ответить
Медведь Гаррис.• 26.08.06 00:22
Конечно это всЈ могло случиться до того, как отец автора служил там и передаваться "из уст в уста" на протяжении многих лет (у нас такая байка была пр прапорца, который с "Макаром" на кабана пошЈл), если так - виноват, рву волосья на жопе и посыпаю голову прошлогодним снегом. Но, тем не менее, хранение боезапаса в танке или выдача его двум раздолбаям - дембелям вызывают БААЛЬШИЕ сомнения. По крайней мере я такого бардака не видел.
+0–
ответить
Медведь Гаррис• 25.08.06 23:57
2 Артиллеристер
Ис 3 действительно состоял на вооружении, правда под маркой ис 3м, но суть от этого не меняется. Состоял он на вооружении до начала 70х, а отец автора служил в конце 70х, да ещЈ и в ЗГВ, которую вооружали, перевооружали в первую очередь. Так что навряд он с ними сталкивался.
Второе-не думаю, что боезапас хранился в танке. У нас, по крайней мере, он хранился на складе, выдавался только на стрельбы.
Третье-бочка не шишига. Сравнил тоже
ЧетвЈртое-сухая буханка хлеба в столовой???
Хотя, конечно всЈ могет быть
+0–
ответить
Артилеристер• 25.08.06 20:36
2 Медведь Гаррис
Прежде чем хуйню писать в справочник загляни.
ИС-3 Вооруженн тойже пушкой раздельного заряжение что и ИС-2 он-то на вооружении состоял.
И холостой тут нифиг не нужен.
А буханка очень неплохо летит, со ста метров сминает стальную бочка.
+0–
ответить
Рулон Обоев• 25.08.06 19:11
Диалог. Папа аффтара(П) и аффтар, сыног(С):
С: Папо, а ты когда первый раз поцеловался?
П: На войне, сыног.
С: С языком?
П: Замолчи, сопляк!!! На войне не выбирали!
+0–
ответить
неважно• 25.08.06 19:04
Первоисточник этой истории как водится - в Афганистане.
Только стреляли не из орудия Т-72 с раздельным заряжанием, а из СПГ-9 и не по шишиге, а по бтр-у, а буханка была просто замерзшая(холодно там в горах, даже летом).
и была всего лишь маленькая вмятина на бронекорпусе(что в принципе в мирной армии служит достаточным основанием для списания на металл) и первый в тех краях колокольный звон.
Итог :
- Двое легко контуженных и всем пофиг, только посмеялись.
Лопата.
+0–
ответить
Стоша Говнозад• 25.08.06 18:57
Хоть история и пиздЈж на 100%, но однозначно то, что аффтар гандон и папа евойный (евошный) тоже Гандон. Пыж им обоим в жоппы да потуже!
+0–
ответить
Фря• 25.08.06 15:21
Буханка хлеба, выстреленная из ствола танка, может привести кабину в состояние металлолома...
Автор, никогда не видел, что делает с лобовым стеклом камешек, вылетевший из-под колеса впереди идущего автомобиля?
+0–
ответить
Ассистент• 25.08.06 15:16
А про "девятку" - правда, просто дорога под горку шла, достаточно крутую и длинную. (для дотошных - Мурманская обл. трасса "Кола").
+0–
ответить
Фря• 25.08.06 15:00
2Ассистент: не, он в них пальцем тыкал: О, такие! - выбирая чуть ли не корабельные.
+0–
ответить
Ассистент• 25.08.06 14:32
К стати, а как инициировался порох в заряде? Пушка была фитильная или кремневая?
Фря, а про сосны, м.б. он и прав. Тут уже писалось, что сосны ризны бувають, например высотой в 1м.
А есля я напишу, что на ВАЗ 21093 ехал со скоростью около 200км/ч (м.б. больше, там спидометр макс. 180 км/ч показывает) мне кто-нибудь поверит?
+0–
ответить
Фря• 25.08.06 13:35
Вот есть же люди - патологические вруши. Наш водитель как-то рассказывал мне по дороге, как он в армии "катался" на Т-80 со скоростью 160 км в час и сосны валил - не глядя. Ну, болеет человек, если не соврет.
+0–
ответить
Тоже сын танкиста• 25.08.06 12:48
Граждане, зачем так пылать по незнанию.
Орудие Д-25Т калибра 122 мм раздельного заряжания устанавливалось на танки ИС-2 во время ВОВ.
Боекомплект пушки Д-25Т состоял из 28 артвыстрелов раздельного заряжания 53-ВОФ-471 с осколочно-фугасными снарядами и 53-ВБР-471 с бронебойно-трассирующими.
То есть заражающий заталкивал болванку, а потом и заряд. Вся байда вместе весила под 50 кг.
Все это применялось для борьбы с T-VI "Тигр".
Посмотрите на любом танковом сайте.
На современных танках орудия того же калибра заражяются унитарными патронами.
+0–
ответить
ААМ• 25.08.06 12:13
Мне один тип рассказывал, что подобным образом они стреляли по
соседним танкам, шоб у них в ушах звенело.
Был ли там пыж - не в курсе.
+0–
ответить
123123• 25.08.06 11:59
Вполне допускаю кстати что на заре танко строения так и было, тогда вся артилерия так заряжалась.
+0–
ответить
SASA• 25.08.06 11:51
Судя по всему на танке было установлена артбашня крейсера Киров, и хуярили с трех стволов главного калибра, ну булками там, сухарями, и еще там чем-то .Ваше пороховые газы на расстоянии 40 метров выжигают все, на 100 метров - дают взрывную волну от которой летит 8мм стекло, а оно покрепче черепушки.Ну повезло водиле, лекго поблелался, хотя пиздежь голимый.
+0–
ответить
Velechka• 25.08.06 11:28
Demiurge.
А аффтырь-то сам понял, что написал? Я просто чуть-чуть развил его "мысль".
+0–
ответить
Demiurge• 25.08.06 11:19
2 Velechka
И буханкой в лоб из главного калибра корабельного танка. - бугага сам то понял что наисал?
+0–
ответить
Velechka• 25.08.06 10:47
Забил батон он в анус туго,
И думает: "Дай,угощу я друга.
Постой-ка сын Раздолб...
И буханкой в лоб из главного калибра корабельного танка.
+0–
ответить
Танкист• 25.08.06 09:29
Пиздит твой папашка. От раздельного заряжания орудий отказались еще до ВОВ. Исключая дальнобойную артиллерию большого калибра. А после войны и подавно уже не пользовались. Пыж у тебя в башке, как уже тут товарищи высказывались. Ты хоть пораскинь мозгой, как ты в баше там будешь крутиться болванки, пыжи и т.д. в пушку запихивая :))) В задней стенке башни будешь дырку под банник сверлить? :))) Кароче, посоветуй отцу не пиздИть больше и прекрати покупать ему паленую вотку :))))))))) Хотя, если папанька твой в конце 70-х только служил, а потом еще 2 года на киче парился, ты, скорее всего еще малолетний уебанец и вотку тебе не продают. :))
+0–
ответить
kjhdflkjh• 25.08.06 08:47
Я вроде врубился...
Был прикол на стрельбах учебных, когда с холостых хуярили, мы как то
пихнули полбулки хлеба в ствол. Летит с хорошим свистом.
Но по машине стрелять ... любой придурок поймет что это почти убйство. А его папа не рассказывал, с автоматов они по людям не стреляли?
Танкист
+0–
ответить
Serge• 25.08.06 08:19
ну че вы понаехали
просто автор начитался фенимора купера, ведь там ружья то заряжались именно так, вот по-малолетству и решил, что танки тоже так"работают"
+0–
ответить