Перед началом Судебной реформы 1864 года император Александр Второй
совершил ряд поездок по России с целью личного ознакомления с общими
условиями содержания заключенных и с состоянием дел в пенитенциарной
системе.
В одной из губернских тюрем построили около 120 заключенных для подачи
конфиденциальных устных обращений и жалоб непосредственно Государю...
Царь медленно шел вдоль строя заключенных и каждого спрашивал: "За что в
тюрьму попал? Что желаешь заявить? "
Народ в тюрьме был тертый и уже знал, что будут большие смягчения
системы наказаний.
Поэтому ВСЕ, как один, желая воспользоваться редчайшим шансом, заявляли,
что, мол, НЕВИНОВНЫ, ни за что страдают в узилище...
Умудренный большим жизненным опытом, уже немолодой 46-летний Государь,
видел насквозь дерзких воров и душегубов, но ничего не говорил наглецам,
приказывал адъютанту помечать их жалобы на бытовые условия, на
дисциплинарные взыскания, только все больше мрачнел крупным лицом от
усердных бесстыжих заявлений о "невиновности"...
Потом подошел к одному заключенному, мужику лет 35-ти, по виду
крестьянину.
Спросил: "Ну, что, ты тоже ни в чем не виноват?"
Простодушный мужик растерянно ответил: "Как же не виноват, Ваше
Величество?! Кругом виноват! Дальше уж некуда..."
Государь: "За что в тюрьму попал?"
Крестьянин кратко рассказал, что жил в приймаках, тесть, теща, шурин
годами донимали попреками и унижениями, что, мол, никудышний зять
попался, своего дома нет, лошади нет. Никуда негодный человек.
В конце концов мужик от обиды спалил дом и все хоз.постройки, когда вся
остальная семья на поле была...
Царь внимательно выслушал, спросил, желает ли мужик после тюрьмы в свою
деревню вернуться.
Мужик ответил, что не желает. Хочет пойти рабочим на строительство
железной дороги.
После этого Государь позвал стоявшего в отдалении начальника тюрьмы и
сказал:
"У вас только вот этот один виновный во всей тюрьме.
Подготовьте какие нужно бумаги на помилование этого арестанта и
доставьте мне завтра на подписание. Чего уж ему одному виноватому среди
невиновных сидеть... "
Взято отсюда http://forum.lgz.ru/viewtopic.php?t=1196
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
34 комментария, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Гость• 13.05.08 08:57
Пиздешь. Равно как и баян. (нужно подчеркнуть).
Эта байка ходит начиная от Юлия Цезаря и кончая последними царями..
+0–
ответить
Mike• 13.05.07 14:45
Угу. Гражданская война. Голодомор. Миллионы расстреляных.
Да, конечно, расстрелять одну демонстрацию - ужасное преступление, по сравнению с этим, правда?
+0–
ответить
1212• 13.05.07 11:41
Император... такой замечательный... Хорошо...
Ну а простите, откуда вылились декабристы, революция?
А может вспомним кровавое воскресенье, или что-то другое там?
Настрой был конкретный: "Император - замечательный,
просто слуги у него - воры. И они не рассказывают,
как люди живут. Давайте пойдЈм - расскажем - петицию дадим -
и будет у нас счастье."
Тьфу! Такое впечатление, что аффтор читателей
держит за лохов, не знающих истории. :-(
Происки монархистов??
+0–
ответить
д-р Сигизмунд• 16.05.06 22:27
2 Бармалей
Не парьтесь, юноша. Вы самый обычный лесбиян. А в настоящее время нетрадиционная ориентация не считается извращением.
+0–
ответить
Николай.• 15.05.06 05:11
В истории этот случай с небольшими вариациями связан с Фридрихом Великим, что кстати на оного куда более похоже, чем на Александра Освободителя.
+0–
ответить
КонФуциЙ• 14.05.06 06:58
если же это была правда, то очень правильная и поучительная история.
А что касается Царя, то правильно он поступил очень, а мужик тот был правильный человек.
+0–
ответить
bullshit hunter!• 14.05.06 06:35
Камаз Отходов - поц крупногабаритный! Ебать его в выхлопную трубу без солидола!
+0–
ответить
Shoroh• 14.05.06 03:30
to kamaz othodov
и оба твоих вывода неверны, хотя, впрочем, не знаю как царю, но лично мне это не мешает :)
+0–
ответить
Миша Ходор• 14.05.06 02:13
И вовсе это не так было! Это не царь был а Владимир Владимирович Путин. А меня он так и не отпустил, хоть и обещал.
+0–
ответить
Камаз Отходов• 14.05.06 01:56
Из истории и комментов сделал два вывода:
1. Если мудак берется писать байки о том, каким мудрецом был тот или иной правитель, то этот правитель в этих байках все равно выглядит мудаком.
2. Шорох - педераст. Это его личное дело, и мне совершенно не мешает (хоть с козой ебись), но зачем же свою ориентацию выставлять на показ, приглашая сотни людей в свою постель? Не понимаю таких.
+0–
ответить
Человекбезулыбки• 13.05.06 22:52
Первый раз увидел нормальные комменты Достали всякие нецензурно- выражающиеся конфрополемикой!
Вобщем держите так и все будет, даже юмор!!!
+0–
ответить
Простодушный мужик.• 13.05.06 21:54
Ну да, было дело... Стар я уже, но скажу-не могу камень на сердце носить: да наебал я Его Величество, в законе я. Нам ворам, похуй-царь, начальник. Пятый срок мотал, никогда так заебись на волю не выходил! А вы-царь,царь...
+0–
ответить
Гость• 13.05.06 21:04
История про Государя Императора, а комментарии про лиц нетрадиционной сексуальной ориентации. Чудно как-то...
+0–
ответить
Shoroh• 13.05.06 18:26
to Бармалей
А ты везде в этом мире хочешь видеть рациональность? Бред. Этот мир иррационален по определению... Примеров тому масса и ты сам их прекрасно знаешь.
Еще раз повторю: мне сами гомики, как таковые, похуй абсолютно, шо они есть, шо их нет. Меня иногда, когда попадаются на глаза, бесит эпотажность и кичливость некоторых их представителей. Вот я например когда с женой иду в парке, я же не держу ее за задницу одной рукой, и не лезу второй ей в штаны? Нет. А вот пара пидоров может вот так запросто пройти и заниматься такими делами на ходу, причем на глазах не только взрослой и но и детской публики. Это просто до блевотни безобразно (в отличии от того же лесбоса). Вот за это я ненавижу пидоров, но и не только их. В мой черный список попало много кого и чего (зачем тебе это?) и то, что я например ненавижу (еще больше чем гомиков) коррупцию, еще не говорит, что это от боязни, что меня в ней тоже заподозрят. Вообщем, если с первого раза не понял - второй не поможет :)
А, насчет Тату - дурят тебя. Это просто отличный маркетинговый ход и не больше. Все бралось из расчета как раз таких как ты (а их дохрена), что типа мужицкое население приколяет лесбос, а бабское население клюнет на нотку феминизма (типа независимости от мужиков).
Ну и не изврат это вовсе. Тут дело в другом. Дело в том, что нам мужикам, в отличии от баб, приятно больше партнеру доставить удовольствие и наблюдать как ей хорошо и как она прется. Зачастую нам просто любопытно и приятно наблюдать, как она сама себе доставляет удовольствие или с помощью подружки :) По моему это на уровне генетики, хотя точно не уверен. Во всяком случае, когда жену выводил на чистоту, она призналась, что при случае, с удовольствием попробовала бы такой вид секса (вот только случаев пока было нема :( ).
+0–
ответить
Бармалей• 13.05.06 18:10
Shoroh, страх, что тебя заподозрят в принадлежности к пратифным - это не единственая причина для ненависти. Вернее в данном случае ненависть она как бы симулирована, в отличии от ненависти к тем у кого другой цвет кожи ("черножопые панаехали"), форма носа ("жиды проклятые"), очки на носу ("очкарики, бля") etc.
Я не вижу никакого рационального объяснения твоей ненависти. Ну почему бабы могут их ненавидеть это понятно - отвергнутая женщина это що пиздец, какая мстительная и похуй ей, что у него на нее не встает
>А за что ты любишь, простите, ТаТушек?
Да хуй знает. Нравятся мне юные целующиеся девченки в миниюбках и все тут :) Наверно то же извращение такое ;)
Кстати таких летом можно много увидеть, правда не все такие симпатишные как Татушки, но ведь не боятся лесбофобов ;)
+0–
ответить
Shoroh• 13.05.06 17:56
Я вам так скажу - если не нравится тема гомиков - не буду о них сочинять и точка. Вы тока скажите. А то начнут щас шапками забрасывать :)
Или делайте как я - не парьтесь по этому поводу и все!
П.С. Но ведь согласитесь - прикольно шутить на эту тему? Это ведь правда смешно?
+0–
ответить
Shoroh• 13.05.06 17:41
Не хотелось бы вдаваться в полемику (не место и не время), но все таки:
Типа на воре шапка горит не канает в данном случае, как впрочем и во многих других. Я вот к примеру также сильно не навижу взяточников, лицемеров, пАдонкофф, бичей/попрошаек, попов и т.д. и т.п. Я же ими при этом не являюсь. И потом, я не настолько сильно их не навижу, чтобы ставить себе в жизни цель - уничтожить всех пидоров, нет. Просто мне прикольно на эту тему шутить, я считаю, что это смешно, а твое дело смеятся над этими приколами вместе со мной или нет.
Я даже больше скажу. Ненавижу я не столько гомосексуалистов (мне их где то даже жаль), а именно пидоров, за их эпотажность и помпезность.
А за что ты любишь, простите, ТаТушек? За их творчество или за лже бисексуальность? Надеюсь ты в курсе, что это лишь сценический образ? А творчество ихнее, как и все в этой жизни невечно (до Битлз им далеко) и с очередным витком моды все о их песнях забудут, как забыли когда-то всех предыдущих Татушек и иже с ними...
+0–
ответить
Бармалей• 13.05.06 17:33
2 Shoroh
> Просто напросто, я так ненавижу пидоров
У меня к тебе два вопроса:
1. Кто громче всех кричит "Держи вора!"?
2. Кто громче всех кричит "ненавижу пидоров!"?
ЗЫ. Сам я люблю Татушек :)
+0–
ответить
Shoroh• 13.05.06 17:24
to Бармалей
Да пусть тебя не настораживает моя озабоченность, которой и нет вовсе. Просто напросто, я так ненавижу пидоров, что готов их бесконечно унижать различными способами (эти байки один из таких способов). Ну и вообще, это прикольно. Было бы не так смешно сочинить это про гетеро отношения.
А насчет Тамерлана ты обшибся - была у них, пусть корявая, но письменность. А уж сколько про них писали их пленники, описывая события тех лет (т.е. завоеванные им страны). Да и дело не в Тамерлане, он же просто пример, что эта фигня могла быть с кем угодно. Лет то до хрена прошло, мало ли че там историки напутали (а может сами придумали - такое тоже практикуется среди них).
Вообщем не парься - твоя тема про Цезаря мне больше по душе (к тому же я ее прочитал из Антологии исторических анекдотов за 1992 год), душевнее чем, про Царя и уж тем более про Тамерлана :)
+-1–
ответить
Бармалей• 13.05.06 17:18
Shoroh, среди Тамерлановых барбосов не было умеющих грамотных. У них вообще письменности не было, а значит и хронописцев, что бы сию историю сохранить для потомков-пАдонков
ЗЫ. А ваще меня настораживает твоя сексуальная озабоченность. Особенно то, что она какая-то однополая
+0–
ответить
Shoroh• 13.05.06 17:12
to Бармалей
А где гарантия, что изначально была именно твоя история? Может это все тоже перепев совершенно другой истории? Например такой:
Выстроил как то Тамерлан своих воинов и спрашивает (громко так орет, а то воинов до хуя, чтоб все слышали):
- Кто из вас пидорас?
Все загундели, мол да ты что, барин, совсем что ли, не пидорасы мы, воины твои верные. Один только стоит и молчит, чем и вызвал его внимание. Подошел к нему Тамерлан и вопрошает:
- А ты чего не гундишь, что не пидорас?
- А я, говорит, ваша светлость, самый что ни на есть он самый!
Почесал Тамерлан репу и молвил:
- Ну раз ты так храбр, что сознался, в отличии от остальных пидоров, гундевших в строю, то я тебя награжу - даю тебе полцарства и 1000 наложников в услужение, а пока, пойдем-ка в шатер, буду пробу с тебя снимать.
Долго ли коротко они там пыхтели, нам не известно, но через неделю, Тамерлан опять построил свое войско с тем же вопросом...
+-1–
ответить
Бармалей• 13.05.06 17:01
Однажды Юлий Цезарь (ну или кто-то из его древних коллег) решил посетить тюрьму. Ну все узники падали к его ногам и уверяли, что они не невиновны и сидят по ошибке и вообще абсолютно честные люди. И только один скромно стоял в стороне, чем и привлек внимание монаршье внимание.
- А ты че не просишь о помиловании?
- Дык я тут за дело сижу. Вооруженное ограбление типа
- Стража! - вскричал возмущенный монарх - выбросите отсюда этого мерзавца, что бы не осквернял своим присутствием общество честных людей!
Зек был неглупым человеком, Цезарь был большим приколистом
~~~~~~~~~~~~~
Это реальная история. Все остальное - ее перепевы.
Я ваще тащусь от здешних писателей - иметь интернет и при этом иметь кругозор куда меньший, чем у людей доинтернетовской эпохи
+0–
ответить
sugar• 13.05.06 15:02
Мне понравилось. Огорчают только злобные комментарии, хотя надо бы привыкнуть да все не получается.
+0–
ответить
ФомаХроноложец• 13.05.06 14:46
не верю ни! во! что!!!! Не было такого, никада не будет!! Все вранье, не вранье так баян, не баян - то уж точно какой-нибудь струнный барабан. И не государь всея Руси это был, а хан Тохтомыш, он же А.Невский, он же Батый, Ленин и Сталин в одном лице.
+0–
ответить
Shoroh• 13.05.06 07:59
Это все не байка, а старый анекдот:
Комиссия приехала в тюрьму на проверку и тоже спрашивает, какие жалобы, кто за что сидит и т.д. Все как водится не виновны, один сознался, что мол виновен и вообще редкостный хулиган и задира. Концовочка такая была:
Отпустить его сейчас же, а то он, чего доброго, остальных, невиновных испортит.
Ну или типа того. Баян.
+1–
ответить
Патриот• 13.05.06 07:01
Государя императора осуждать не берусь. А мужик тот - мудак редкостный - мало того что совсем непутевый (ни дома, ни лошади), так еще и похуист - вместо того чтобы заработать и обустроить личную жизнь - сжег чужой дом. И даже в тюрьме не расскаялся, ни о детях ни о жене не подумал и домой возвращаться не хочет. С горечью отмечаю что такие настроения свойственны многим нашим соотечественникам.
+-4–
ответить