Анекдот №174624

>А на счет СССР агрессор спор глуп.

Согласен, если имеется в виду очевидная агрессивность СССР. Нет, если
Вы считаете, что спор не имеет смысла. Есть возражающие. Само их
присутствие -- достаточный повод поспорить. Привлекает возможность
получить удовольствие от полемики. Особенно, если попадается умный
оппонент.

>Это правда,но покажите государство без
>агрессии в его истории.Ватикан и то проявлял
>агрессию.Он иницыировал крестовые походы.

Не силен в истории. Когда закончился последний крестовый поход? И когда
Ватикан оформился как государство? Что-то мне подсказывает, что
несколько позднее. Кроме того, папы римские не свои войска посылали,
за неимением таковых, а подстрекали к тому светских правителей. у
которых, кстати, своих мирских причин для походов было предостаточно.

>А государство по оределению агрессор.

Именно. Просто для того чтобы сохранить имеющееся, приходится иметь
мускулы и зубы. Наличие тех и других вынуждает регулярно скалиться,
рычать и принимать бодибилдерские позы. Но только некоторые делают это
с удовольствием и прямо называют причины, вынуждающие вести жесткую, а
иногда и агрессивную, политику. А некоторые шьют себе одеяния из
овечьей шкуры и ведут пропаганду о своей одинокой борьбе за мир во всем
Мире. Недалекие люди ей верят и пытаются убедить других.

>А Сталин личность не однозначная,...

Да!

>...тут можно спорить до хрипоты,и каждый будет прав.

Нет! Каждый будет неправ.
Но каждый вправе составить свое мнение и выработать собственное
отношение.

Терпеливый просветитель