Анекдот №171001

>Почему Вы считаете несоответствие "формальным"? Ясно, что автор
>ситуацию в СССР знает только понаслышке, разве это не важно?
>И это только самое вопиющее несоответствие, остальные я и перечислять
>не стал.

Исполняя данное себе обещание не полемизировать с демагогами, просто
на скорую руку разбираю этот показательный образец, и ухожу, ухожу,
ухожу...

1. Автор-не современник анализируемых событий не имеет права о них
судить и тем более приводить какие-либо факты, связанные с ними -
демагогия.
2. Мелочь, признанная самым вопиющим несоответствием становится
предметом чуть ли не главного разбирательства (обычно на этом ловят
демагогов оппоненты, здесь это подтверждено самим автором) - демагогия.
3. ""Огонек" - антисоветское издание" - демагогия.
4. Пальто, надеваемое не на голое тело, как свидетельство опровергающее
все сведения о повальном рэндом-дефиците в советском потреблении (утюги
и прищепки, постельное белье и электролампочки, посуда и пресловутая
туалетная бумага и пр., и пр., и пр... (Господи, кому и зачем я это
рассказываю, ведь вызову новый поток бессмысленной демагогии на свою и
чужую голову )) - демагогия.
5. Опять же, если бы проконсультировавшись со знающими людьми, злобная
и невежественная журналистка-антисоветчица честно написала, что с жиру
бесящиеся отдельные советские отщепенки бились головой о прилавок из-за
не доставшихся им ИМПОРТНЫХ кофточек, тогда она бы не дала повода
другому антисоветчику и иже с ним (кстати, вот этих "иже с ним" вообще
нет на белом свете) утверждать, что в экономике СССР было что-то более
дефективное, чем отдельные недостатки, - демагогия.
Все - больше не хочу...