Анекдот №167487

>>Да. Я писал, что, в отличие от теневой экономики, легальная для своего
>>функционирования в коррупции и взятках не нуждалась.

>Так покупка-продажа упоминавшейся здесь стенки с переплатой - это
>теневая или легальная экономика?

Я имел в виду производство.
Все примеры о взятках, и мой в том числе - о распределении.
Без взятки (которую мы дали, чтобы купить без очереди) ту же стенку
продали бы, не нам так другим, стало быть, и сфера распределения для
функционирования во взятках не нуждалась. Нуждались - люди, не желавшие
стоять в очереди.

>>Но это уж точно было не так. Директора Елисеевского гастронома
>>расстреляли за хищения, а самых известных диссидентов - одного выслали
>>за границу, другого сослали в Горький.

>Хм. Интересный образчик логики. Давайте уточним. Вы утверждаете: 1) в
>СССР из идеологических соображений никого не расстреливали;

В позднем СССР - не расстреливали, до войны - было дело.

>2) слесарь, взявший с хозяйки три рубля за починку крана, пострадал бы
>сильнее, чем слесарь, выступивший на собрании с критикой советского
>строя?

Бинарно - нет, но вещи несравнимые: критика-то в отличие от взятки
открытая. Вот пусть он все собрание вместе с председателем возьмет с
собой в качестве понятых при получении взятки - и не факт, что
пострадает меньше.

>Если за последователей тех взглядов (каких - пропустил, извините) не
>расстреляли, можно ли из этого сделать вывод:
>1) их и не посадили; 2) слово "кибернетика" не было под запретом?

Прямого вывода сделать "из этого" нельзя, но насколько я знаю не
посадили и под запретом не было.

>Если Ваш ответ: "нет", то непонятно, к чему это Вы про расстрел?

Я и не писал, что расстреливали:
"... одни утверждают, что за слово "кибернетика" чуть ли не
расстреливали..." - мои слова.
Утверждение о том, что "сажали и само слово было под запретом"
и мое "чуть ли не расстреливали" недалеки, не так ли?

>И с воровством не сходится. "Не воровали, а несли, все что можно" не
>равно тому, что воровали все.

Практически равно. Озвучивается версия, что масштабы воровства были
такими, что просто растащили всю экономику по квартирам.
Фраза "не воровали, а несли" не содержит подлежащего, из логики
дискуссии имеется в виду "все" или "почти все". Вторая часть фразы "все,
что можно" также не оставляет места для иных прочтений.

>Но неворовавшим (неберущим сверху, неполучающим в спец.
>распределителе, неживущим в столице) жить в СССР зачастую было
>несытно, неприятно, неудобно. Хотя неудобно, кажется, было практически
>всем. Потому и отказались от этой системы.

Думаю, что Вы ошибаетесь, хотя бы потому, что в Москве, несмотря на
относительно высокий уровень жизни, был один из самых низких процентов
голосов "за сохранение СССР" на референдуме.

"Несытно, неприятно и неудобно" - категории субъективные.
В системе, ради которой мы отказались от старой, ведь еще несытнее,
неприятнее и неудобнее?