Анекдот №166438

>>...... Всякое распределение предметов потребления есть всегда лишь
следствие распределения самих условий производства. Распределение же
последних выражает характер самого способа производства. Например,
капиталистический способ производства покоится на том, что вещественные
условия производства в форме собственности на капитал и собственности на
землю находятся в руках нерабочих, в то время как масса обладает только
личным условием производства - рабочей силой. Раз элементы производства
распределены таким образом, то отсюда само собой вытекает и современное
распределение предметов потребления. Если же вещественные условия
производства будут составлять коллективную собственность самих рабочих,
то в результате получится также и распределение предметов потребления,
отличное от современного.
>>Вульгарный социализм (а от него и некоторая часть демократии) перенял
от буржуазных экономистов манеру рассматривать и трактовать
распределение как нечто независимое от способа производства, а отсюда
изображать дело так, будто социализм вращается преимущественно вокруг
вопросов распределения. Но когда истинное отношение давным-давно уже
выяснено, к чему же снова возвращаться вспять?"

- не писал Маркс такого. Он писал: "....Die jedesmalige Verteilung der
Konsumtionsmittel ist nur Folge der Verteilung der
Produktionsbedingungen selbst. Die kapitalistische Produktionsweise z.B.
beruht darauf, daß die sachlichen Produktionsbedingungen
Nichtarbeitern zugeteilt sind unter der Form von Kapitaleigentum und
Grundeigentum, während die Masse nur Eigentümer der
persönlichen Produktionsbedingung, der Arbeitskraft, ist. Sind die
Elemente der Produktion derart verteilt, so ergibt sich von selbst die
heutige Verteilung der Konsumtionsmittel. Sind die sachlichen
Produktionsbedingungen genossenschaftliches Eigentum der Arbeiter
selbst, so ergibt sich ebenso eine von der heutigen verschiedne
Verteilung der Konsumtionsmittel. Der Vulgärsozialismus (und von
ihm wieder ein Teil der Demokratie) hat es von den bürgerlichen
Ökonomen übernommen, die Distribution als von der
Produktionsweise unabhängig zu betrachten und zu behandeln, daher
den Sozialismus hauptsächlich als um die Distribution sich drehend
darzustellen. Nachdem das wirkliche Verhältnis längst
klargelegt, warum wieder rückwärtsgehn?"