Анекдот №162966

>Когда Штаты позволяют себе обратиться с Саудовской Аравии с
прентензиями
>по поводу прав человека и свобод, то получают вежливый, но твердый
>ответ: это наше внутреннее дело, идите со своими советами туда, где их
>слушают. Потому что не имея военной мощи для открытой драки, имеют
много
>друзей вокруг, сидящих на нефтяных кранах. И имеют достаточно ума,
чтобы
>всемерно укреплять дружбу.
>Когда те же пертензии слышат в Северной Корее или Белорусии, то
>отвечают: "А у нас бонба есть!", или: "А мы вам воду и канализацию
>отключим!"

Так и отвечают? А что такого ценного может перекрыть Белоруссия Штатам?
Отвечают на самом деле по-другому:

" Постоянный представитель Белоруссии при женевском отделении ООН
Сергей Алейник назвал резолюцию (о несоблюдении прав человека в
Белоруссии -я) "очередной попыткой сформировать у международного
сообщества искаженное представление о ситуации в нашей стране, чтобы
оправдать желание ее соавторов вмешиваться во внутренние дела
суверенного государства".

Более того, по словам Алейника, США - главный соавтор резолюции - сами
представляют собой "источник правозащитных озабоченностей". "Это, в
частности, касается применения практики закрытых военных трибуналов,
массовых произвольных задержаний, масштабных применений пыток на
территориях, подконтрольных властям США, в первую очередь, в Гуантанамо
и тюрьме Абу-Грейб", - заявил он. "
- palm.newsru.com/world/14apr2005/resolution.html

>Если вдруг Штаты решат навести порядок в Белорусии, сценарий будет
>другой. Россия вмешается по полной программе и использует все свои
>возможности, в том числе военные, чтобы недопустить повторения
>сербского варианта.

Берегись, США.

Вот, почитайте, отрезвляет: Общая численность ВС: НАТО - 3 млн. 930 тыс.,
Россия - 1 млн. 260 тыс. , Военные самолеты: НАТО - 14 500, Россия -
1500, Военные вертолеты: НАТО - 9100, Россия - 2000 Танки и боевые
машины: НАТО - 98 тыс. , Россия - 36 тыс.

>Ничуть не оправдываю и не одобряю уверенность США в том, что именно
>этой стране выпало единолично решать кому как себя вести. Просто я
>понимаю, какие цели они преследуют -- свои меркантильные. Но
>одновременно хочу отметить, что закон джунглей никто не отменял.

То есть Вы отрицаете нормы международного права?