Анекдот №162964

>>Коррупция в СССР по сравнению с коррупцией при капитализме - невинная
>>детская игра в крысу. Хоть то же громкое "хлопковое дело" - масштабы
>>хищений мизерные.

>Ну, это как считать.
>В абсолютных денежных суммах -- действительно, как-то несерьезно. Даже
>если перевести по официальному тогдашнему курсу в доллары (60-70
>копеек). Но это можно объяснить по-разному, например так: "все уже
>украдено до нас". Или так: какая страна, такое и воровство, что можно
>украсть у нищих?

Как у нищих?
Откуда же взялись современные российские миллиардеры, по числу которых
мы утупаем только США? Приватизировали они то, что было сделано (а не
украдено) до них, а при СССР такое было в принципе невозможно - так,
цеха какие-то подпольные.

>... Гдлян и Иванов, когда рисовали свою знаменитую схему перетекания
>взяток снизу вверх, никак ее не комментировали -- цифры сами за себя
>говорили. Ну например, взятка за место председателя колхоза -- 200
>тысяч рублей.

Что-то давно про них не слышно. Где прочитать об этом можно?
Интересно, как зарабатывал эти 200 тыс. рублей претендент на место
председателя колхоза, и зачем ему это место с такими деньгами, которые в
СССР и потратить-то не на что было.

>Взятка директору завода за подпись на липовой накладной -- 1000 рублей
>за тонну несуществующего хлопка.

Это может быть, но это и есть в точности детская игра в крысу по
сравнению с "откатом" чиновнику при приватизации всего завода.

>А что, относительно скромные размеры воровства его как-то извиняют? Или
>воровство за рубежом -- повод считать, что у нас тоже все как у людей?

Не извиняют, конечно, а дают повод считать, что социалистические
отношения сильно осложняют возможности для коррупции.