Анекдот №160652

>Или в Политбюро не понимали к чему приведет его писанина? Вот это самая
>правдоподобная версия. Недодумали. Новое мЫшление помешало. Ну и на кой
>хер нужна во главе государства организация, которая не может просчитать
>последствия собственных действий на два шага вперед?

Понимаю Вас очень хорошо. Но ведь не два шага-то, много их было.

Больше социализма, возвращение к ленинским нормам! - ура, наконец-то.
Ускорение - кто против?
Хозрасчет - давайте, посмотрим. Вот какой молодой энергичный лидер, с
идеями, не то, что эти старые маразматики с их задолбавшими всех тремя
процентами роста.
Гласность - давайте, конечно! А что там? И понеслось: 60 млн.
расстрелянных! Все построили рабы-заключенные!
В Швеции социализм, а мы тут? Знаешь-ка что, партия...

В каком месте Вы тогда прозрели бы на месте члена Политбюро - настоящего
коммуниста, скажите честно.
Речь-то свою, которую цитировал выше, он не в 1985 году произносил.

Что-то тем не менее пытались сделать.

"В короткий срок 46 из 72 российских обкомов приняли решения добиваться
созыва съезда и отставки Горбачева. В конце января на совещании в ЦК
КПСС первых секретарей ЦК республиканских компартий, а также крайкомов и
обкомов партии член Политбюро, Президент Узбекистана Ислам Каримов
открытым текстом сказал Горбачеву то, о чем в среде профессиональных
партийных работников догадывались уже многие: "Михаил Сергеевич, нам
пора перестать делать вид, будто все, что происходит сейчас в партии и
стране, происходит стихийно. Ведь очевидно, что есть специальные центры
и есть люди, которые организуют все эти опасные процессы. Нам нужно
говорить о них открыто, называть их". Горбачев даже не решился
возразить."
- В. Легостаев, "Целлулоид ГКЧП", www.patriotica.ru/history/leg_cel.html

Внеочередной съезд КПСС должен был состояться осенью 1991, но в августе
как нельзя вовремя случился ПУТЧ.

- ----------------------
>>Если опустить цену на жилье так, чтобы оно стало доступно всем
>>бездомным, домовладелец немного выиграет за счет того, что бездомные
>>станут снимать жилье, но проиграет гораздо больше оттого, что ему
>>будут платить меньше остальные. Не забывайте также о себестоимости
>>жилья, в убыток себе никто не будет строить.

>О, будьте за них спокойны! Они умеют считать очень хорошо. Те, кто
>строит себе в убыток очень быстро вообще перестают строить, деньги
>кончаются. Просто есть разные способы обеспечения рентабельности.
>Например -- строить разное жилье. Очень дорогое, просто дорогое,
>средней стоимости, ниже средней, дешевое, очень дешевое и очень-очень
>дешевое жилье. Если Вы настолько тупой, что не понимаете таких
>элементарных вещей, то это вовсе не основание считать, что строители в
>Европе и Америке такие же долбоебы.

Вот и объяснили бы заодно мне, тупому, почему на практике так не
происходит, а у свыше 2-х млн. человек в США нет жилья, даже очень-очень
дешевого.
Не совсем понятно, сколько это "очень-очень". Может ли себестоимость
квартиры быть ниже цены стройматериалов? Не думаю.
Ограничен ли снизу месячный доход индивидуума при рыночной экономике?
Нет, ничем не ограничен (как и сверху, впрочем).

>Кроме того, есть государство, которое может позволить себе сдавать
>некоторое количество муниципального жилья за плату, которая ниже
>себестоимости ЖКХ. Но оно погоды на этом рынке не делает.

Вот это верно.