Анекдот №160649

>100кГц были взяты для примера. Можно взять те же 48 и 54 ~ всего лишь
>третья гармоника от 16 и 18 соответственно. Не знаю сколько гармоник
>практически звучат в реальных иструментах, но по-моему три - запросто.
>3 х 20кГц = 60, так что 48 может не хватить. Насчет 96 - не знаю.

Конечно, присутствуют обертона.
Пусть скрипка выдает звук на главной гармонике в 16 кГц (нота, которую
пытается взять исполнитель), кроме того есть само собой 32кГц, 48 и т.д.
Ухо наше услышит только сигнал на частоте 16 кГц, поэтому записать на
носитель и воспроизвести достаточно только его.

- -------------------
>... даже при сложении двух гармонических сигналов на практике можно
>легко получить низкочастотное колебание - скажем обрезав отрицательный
>сигнал...

Не хотел бы попасть к Вам на экзамен.
Но сейчас неправы Вы, "сложение" и "сложение с обрезанием" - разные
вещи.
А что такое, кстати, "обрезать отрицательный сигнал"?
Нелинейное преобразование небось - тогда никто не спорит, можно.

- --------------------
>>Ничего похожего на "надорвалось" не было, причины распада СССР вовсе
>>не экономические.

>Смело сказано. Я вот других почему-то не наблюдаю. Вам что, голода
>недостает, чтобы признать очевидное -- экономика СССР перестала
>функционировать?

С важной поправкой - в результате перевода ее на капиталистический
рыночный уклад, т. е. в результате реформ.
До 1985 года (и еще некоторое время после) функционировала без всяких
признаков кризиса.

>>Как же более разумно можно распоряжаться средствами, чем
>>удовлетворять жизненные потребности граждан - а из
>>таких кватира одна из главных, посмотрите, сколько здесь недовольных
>>длинной очередью на улучшение квартирных условий.

>Ну и как распорядились? Обеспечили нуждающихся? А потом, надо полагать,
>СССР распался и много людей оказались бездомными потому что вместе с
>ним дома разрушились?

Странно.
Товарищ, видимо строитель из Ленинграда, написал, что жилья строилось в
70-80-е там очень много. Вы ему ответили:"Может потому государство и
надорвалось? Может все же следовало как-то более разумно распоряжаться
средствами и властью?" - то есть, строить меньше, так я Вас понял.
А теперь Вы же недовольны, что не обеспечили всех нуждающихся.