Анекдот №159666

>>>>>
>>А зачем его опровергать, если оно уже опровергнуто жизнью.
>>Претензий у Германии не было - но ведь напали? Значит, были претензии,
>>и зачем искать конкретные ошибки в Ваших умозаключениях?

>стоп, секундочку
>согласно их же утверждениям, напали, так как СССР готовился напасть на
>них и, мол, выбора другого не было. про претензии речь не шла
>брехня, конечно (не то, что собирался напасть, собирался или нет бабка
>надвое сказала; а то что это было причиной, план-то Барбаросса был
>утвержден давно) но логичным ваше утверждение это не делает

Почему не делает, сами же пишете - брехня, что опасения нападения со
стороны СССР были причиной, значит были другие.
>>>>>>>

посмейтесь, финские студенты, ваш препод из России называет логичным
следующее утверждение:
Германия напала на СССР в 1941 году
_следовательно_
у Германии были в 1933 году территориальные претензии к СССР

эта штука посильнее логарифмов.

feemah