Анекдот №159230

>Далее, я заметил, что несколько вопросов подряд этот человек не
>воспринимает. Видимо пока дочитает до последнего, забывает про все
>предыдущие. При этом полагает, что ответ на последний вопрос есть
>ответ на все. Пример: несколько вопросов про то, какие страны
>готовились к нападению на СССР и что для этого делали. В конце --
>вопрос про объявление мобилизации. Ответ: "когда они объявят
>мобилизацию будет поздно". Надо так понимать, что были и
>приготовления к войне, и всем это очевидно, только я как дурак все
>переспрашиваю: а какие приготовления-то?

Стараюсь по возможности коротко отвечать, и без того сообщения длинные.
Вы производите впечатление умного человека, поэтому я подразумеваю
за Вами способность додумать то, что не написано.
Но если настаивете, выражу свою мысль подробнее.

Есть крестьянская страна с 70% населения, занятых в сельском
хозяйстве (СССР в начале 30-х), страна не производит сама ни самолетов
ни танков и не в состоянии это производство быстро развернуть.
Окружение - капиталистическое и следовательно агрессивное
(не так давно отражена интервенция), и что очень важно - индустриально
развитое (в отличие от СССР), и способное поэтому в краткий срок
развернуть массовое производство современного вооружения.

Поэтому решение о форсированной индустриализации было принято
правильное, что и показала жизнь. Какие были альтернативы?

Кто именно и когда точно нападет - это детали, которых, повторяю, в те
годы никто не предвидел и предвидеть не мог, хотя Сталин в своем
прогнозе в 1931 году (10 лет) ошибся только на 4 месяца.

Мой ответ "когда они объявят мобилизацию будет поздно" нужно понимать
неможко шире - когда Германия или иная европейская или не европейская
страна (или несколько стран) решит свою уже развитую промышленность
переориентировать на военные цели - нам строить свою промышленность
практически с нуля будет уже поздно.

>>...когда какое-либо государство хочет воевать с другим государством,
>>даже не соседним, то оно начинает искать границы,
>>через которые оно могло бы добраться до границ государства, на
>>которое оно хочет напасть...

>Вот и объясните, опираясь на эту сентенцию, зачем СССР занял восточную
>часть Польши в сентябре 39-го.

Чтобы ее не заняла Германия.
Вопрос иметь или не иметь между Германией и Россией буферное государство
Польшу тогда уже не стоял, а пока стоял - СССР Польшу поддерживал.

>>планов в отношении СССР Гитлер не скрывал,...

>Да? И каковы они были в начале и середине тридцатых?

Начало и середина 30-х тут не при чем, эту мою фразу Вы выдернули
из рассуждения о том, что жертв было бы намного больше, победи Гитлер
в войне с СССР.