Анекдот №158249

На № 29 от 28.04.05

/// Алик! Зачем выступаешьв коммах? Охота подставляться под ругню
уебков, проституток и пидаров?///

Потому как впрягся в гуж «серийного» автора - считаю себя обязанным
поддерживать обратную связь. Эта связь также одна из фирменных фишек
сетевого проекта, который реализую.
В целом она полезна, а издержки – брань маргиналов и отругивания –
окупаются несомненной пользой: когда гальванизацией, когда ассоциацией
на новую тему, когда и прямой подсказкой, не говоря уже о пользе
«врагов» - они ткнут в кажину чепушичку.

Ну, еще возникают неожиданные темы. К примеру, Флуд вдохновенно излил
свои гомосексуальные фантазии на темы моих опусов, нечто новое даже для
Большой Литературы. Пhb ckexft gродам пидарам, а Флуд пусть кусает
локти и доказывает свое аффтарство.. Да и могу ли обижаться на своего
виртуального подхвостника? Туповатая Сельма будировала воспоминание про
жлобяру-парикмахера (анонсирую историю)и вообще навела на тему
отношения к юмору большого слоя наших людей с одеревеневшими извилинами,
и т.д.

Наконец, доля «уебков, проституток и пидаров» не так уж значительна в
общем информционном канале респондентов, просто упомянутая Вами
категория агрессивно шумит больше всех – так я же знаю, с кем имею, и
мне глубоко плевать на их говнометание, но даже в этом базаре
фильтруются полезные вещи.

Короче, проще всего было бы не общаться с этой публикой, но ить они МОИ
читатели, вон Флуд с Вредной теткой добрались до истории про Папу,
которая чуть ли не последняя из полусотни за 27.04.05 (№15), за нее
вообще положительно проголосовало лишь полтора десятка читателей, но
такими единомышленниками, как эти полтора десятка дорожу – врубились в
довольно эксклюзивный опус. Да и Флуда с Вредной теткой он обжег
(«аффтар жжот»), вон не сговариваясь, выступили совершенно одинаково –
вырвали последний абзац и давай резвиться да обзываться. Как маленькие
дети.

И эта одинаковость – следствие стандартизированности задубевших
извилин. И они не палачи, а жертвы своей тупости. Могу ли воспринимать
всерьез? А мог бы Тетке ответить по ее методе – оставить от ее комма
№ 27 только
>>...мне!...К психиатру, срочно! Вредная тетка>> - и как бы это
выглядело? Но я этого не делаю.
И так у сирых нет аргументов, вот и вынуждены прибегать к фальсификации
и передергиваниям, а опровергнуть исходные посылки стори – слабо?

Спасибо за хороший вопрос, Алик