Анекдот №158052

>>Не преувеличивайте разницу в качестве.

>Я ее не преувеличиваю -- она и без меня весьма велика.

Учитывая, что наибольшие искажения при воспроизведении вносит усилитель
мощности, эта разница при прослушивании сильно нивелируется.

>>Формально товары, конечно,
>>разные, но куда же делись виниловые диски, кому они мешали, если
>>производители так заботятся о наших нуждах?

>О лично Ваших нуждах они не заботятся. Просто тех, кто хочет слушать
>пластинки, становилось все меньше, и в определенный момент их стало так
>мало, что пластинки перестали производить. Вот и все.

Все с точностью до наоборот. Никто из моих знакомых не покупал СД
проигрыватель пока выходили пластинки. Совершенно очевидно, что
вследствие прекращения их выпуска все (!) любители музыки были
вынуждены (!) купить себе новую аппаратуру для прослушивания.

"в определенный момент их стало так мало" - Вы либо не помните, либо
вовсе не знаете. Как раз были огромные трудности в тот переходный
момент - на СД не вышло еще очень много чего из классики, джаза и
старого рока, и в течение долгого времени люди это могли слушать и
слушали только на
пластинках (и на перезаписанных с них кассетах). И это во время, когда
новые пластинки уже не выходили - так как же это таких людей стало
очень мало, если их еще оставалось очень много и некоторое время спустя
перехода на СД?

>>Не всем ведь по силам сразу купить СД - проигрыватель и убедиться в
>>его превосходных качествах, а пластинки исчезли сразу.

>Дешевый СД-проигрыватель стоит сейчас порядка 50 Eur. Что значит "по
>силам"?

Тогда стоил не 50, да и 50 ни у кого не лишние.
Но странное оправдание грабительской политики корпораций -
ну-ка быстро купили все по СД-проигрывателю, и скажите еще спасибо, что
всего 50 евро. Спасибо, конечно.

-------------
>Да, начсет американских заводов (вроде Опеля, и т. д.). То, что они
>до (а в большинстве случаев - и после) войны принадлежали американским
>корпорациям, факт. Но надо бы раскрыть тогда и следующий факт -
>подчинялись ли они американцам ВО ВРЕМЯ войны, или все-таки ими немцы
>управляли? Я лично подозреваю, что имело место второе.

Не уверен на 100%, но думаю, что все-таки имело место первое.

"В феврале 1942 года Долфюс (представитель Форда во Франции -я) в
очередной корреспонденции сообщил, что, по данным на 31 декабря 1941
года, чистый доход французского отделения "Форда" составил 58 млн.
франков, включая поступления от сделок с нацистами."
"Торговля с врагом", Х. Чарльз, www.x-libri.ru/elib/highm000/

Еще из этой книги:
"К письму от 6 июня Долфюс прилагал пояснительную записку Джорджа Лешто,
который сообщал уже о четырех бомбардировках завода британскими ВВС,
после которых оборудование пришлось вывезти в разные районы страны.
Лешто с удовлетворением отмечал, что правительство Виши "согласилось
возместить убытки" с "одобрения правительства Германии". В ответном
письме от 17 июля 1942 года Форд выразил удовлетворение по поводу
достигнутой договоренности и благодарил его за находчивость."

"Тем временем Долфюс и Альберт организовали с одобрения "И. Г. Фарбен"
еще одно отделение компании "Форда" в Северной Африке по производству
грузовиков и бронемашин для армии Роммеля."