Анекдот №158049

>> Как не отразилось? Дети и внуки Вашего деда живут так же, как и он
>> сам в послевоенные годы? Что Вы в самом деле, имейте же меру.

>А при чем здесь послевоенные годы? Зачем вы передергиваете?

Ничего я не передернул. Вы писали - дед всю жизнь пахал, а на
благосостоянии его внуков это не отразилось, а я советую Вам сравнить
уровень жизни (благосостояния) в 80-е и в 40-е - 50-е, когда Ваш дед был
молодым, и согласиться с тем, что значительный рост благосостояния
(благодаря труду Вашего деда в том числе) имел место, и значительный.

>> Так оно и было, как Вы хотите. Примерно 10-15 лет нужно было
>>рабочему, чтобы накопить на машину.

>Сейчас вы мне расскажете, что рабочий и директор стояли в одной очереди
>на машину, и рабочий мог купить новую машину раньше директора, если
>раньше стал. И что покупали товары в одном магазине и в очередях стояли
>вместе.

И дети рабочего и директора ходили в один и тот же дет. сад, а потом в
одну и ту же школу, лечились в одной и той же больнице и ездили в один
и тот же пионер. лагерь. Расскажу, если забыли.
Дополнительные блага директор, конечно, имел, а как иначе.
Продовольственный набор к празднику, что там еще - давайте до копейки
подсчитаем, как директора народ объедали.
Может, яхта у директора за 50 Мдолл. была, боинг, замок в Испании или
дети в Гарварде?

>Дефицит чего-либо ВСЕГДА, при любом строе, вызывает нездоровые явления.

Дефицит разный бывает. Дефицит товаров на прилавках - не очень
симпатичное явление, но есть дефицит гораздо более страшный, его многие
в упор не видят. Процитирую Кара-Мурзу, ибо лучше не скажешь.

"Хорошим лекарством против гипостазирования было бы чтение
"Государственных докладов о состоянии здоровья населения РФ", где
понятие дефицит употребляется в его строгом, жестком смысле - дефицит
белка, дефицит витаминов, дефицит йода и т.д. Там прямо говорится, что
реформа привела к массовому дефициту в организме жителей России
жизненно важных компонентов - дефициту, немыслимому в советское время.
Вот что означает, например, дефицит в его жестком, ограниченном
значении: в 1985 г. в РСФСР в среднем на душу населения было потреблено
22,5 кг рыбы и рыбопродуктов, а в 1994 г. - 9,8 кг. Дефицит рыбы как
продукта питания - при ее изобилии на прилавках как знака ложного
изобилия. Люди, которые приветствуют такое положение, впадают в
глубокое гипостазирование."
- "Антисоветский проект", www.kprf.ru/kara-murza/10666.shtml

>Не знаю как у вас в Финляндии, но в США все, что как-либо финансируется
>государством - неэффективно (под этим я подразумеваю соотношение
>"цена/качество"), и/или порождает различные порочные практики типа
>взяточничества. Пример - получение городского контракта на
>строительство и ремонт дорог/мостов/метро означает дачу взятки в
>какой-либо форме.

Не надо даже доказывать это мне, полностью согласен - получение
городского или государственного контракта при капитализме почти всегда
растрата значительной части средств с "откатом" чиновнику. Итальянская
мафия, по-моему, как раз с гос. заказов на стоительство начиналась.
Ничего в рамках системы не поделать - дороги городу нужны, а средства
строительства в руках у частных собственников, ни о чем кроме прибыли
своей не радеющих.