Анекдот №156472

"Статья 72 к Беловежским соглашениям не относится, потому что речь в
этих соглашениях шла не о выходе какой-либо республики из состава СССР,
а о прекращении существования СССР."
Ну да, конечно не одной, а пятнадцати. К концу августа 1991 г. все
республики, используя свое конституционное право, заявили либо о выходе
из СССР, либо о государственной независимости, о главенстве
республиканских законов над союзными, что, в общем, одно и то же. То
есть к декабрю 1991 в СССР было 0 республик. Если это не "прекращение
существования", то что? А Беловежские соглашения были скорее
констатацией факта, политической декларацией, а не юридическим актом. И
очевидно, совсем не эти соглашения были причиной распада СССР.
Возможно, какие-то варианты продления агонии СССР и были, но наверняка
кровавые. Да и нужно ли было сохранять этот союз, если из него побежали
все, как только стало ясно, что это можно не только по конституции, но и
в реальной жизни и что за это не расстреляют и не депортируют?
С уважением, Федор Федорович