Анекдот №155238

>Ну хорошо, давайте рассуждать логически. С целью ответа на традиционные
>вопросы "Кто виноват?" и "Что делать?"
>По Вашей версии страной управлял весь народ. Но не преуспел, результат
>-- распад страны. Процесс многим жителям нравился, а результат не
>нравится. Кого будем винить? Надо полагать, того кто управлял -- весь
>народ.

Ваше сообщение мне нравится, хотелось бы подискутировать с Вами
подробнее, давайте только слегка уточним форулировки.

Во-первых, Вы путаете "власть" и "управление". Власть народа, а
управляют всегда вполне конкретные люди. Возможности для влияния на
управленцев у народа были - приводил цифры и факты.

Во-вторых, распад СССР произошел незаконным путем, об этом много раз уже
писал, имел место настоящий государственный переворот. Гарантом СССР
являлась Конституция, а не денонсированный Ельциным и подельниками
Союзный договор, не имевший к тому времени юридической силы лет 50.

Так что согласитесь, способ осуществления власти народа не имел прямого
отношения к распаду СССР, т. к. последний произошел не в рамках закона.

Другое дело, что народ это "проглотил", по большому счету. Но ведь какой
грандиозный спектакль закатили и сколько лет до этого в перестройку лили
помои на СССР? Сориентироваться в том потоке лжи смогли очень немногие.
Затем, факт, что народ в 70-е - 80-е годы сильно деполитизировался, от
относительно спокойной и сытой жизни стал воспринимать все блага,
которыми обладал, чем-то вроде воздуха, который всегда есть и иначе не
может быть (говорю за себя, конечно, но многие так тогда думали).

>О чем Вы больше жалеете, о том, что зря прогнали прежних, или о том,
>что не успели занять освободившееся место?

Давайте не будем скатываться на такой уровень дискуссии, непродуктивно.
Если бы я хотел поругаться, то ответил бы Вам "А чему Вы больше рады,
тому, что не зря прогнали прежних, или тому, что успели занять
освободившееся место?"

- ----------------------------
>В той стране, где инженеры зарабатывают больше рабочих. Ну и врачи
>тоже. Если же страна сознательно поощряет физический труд в противовес
>умственному, она отстанет в науке, культуре, образовании и т. д.

Вот это я в первый раз слышу - что мы отставали в науке, культуре,
образовании. Это в каком смысле?
И уже обсуждалось не так давно, что в тех странах, где инженеры
зарабатывают больше рабочих, они на свое образование предварительно
прилично тратятся, и гарантий трудоустройства по специальности не имеют.

- ------------------------------
>Неэффективных частных предпринимателей не бывает. Они либо эффективны,
>либо, разорившись, нанимаются на работу к эффективным, переставая быть
>предпринимателями.

Ну раз Вы такой любитель точных формулировок: предприниматель, прежде
чем предпринимать, берет кредит, потом, предположим, разоряется.
Вопрос: эффективна ли была его деятельность как предпринимателя в
течение времени с момента получения кредита до пуска с торгов его
квартиры и пишущей машинки? Являлся ли он тем не менее в течение этого
времени предпринимателем?