Анекдот №154274

>4. Не позволять частных лавочек -- пропадает контроль за доходами.

А зачем этот доход контролировать, если он в конечном итоге на народ же
и потратится?

Частные лавочки вредны вовсе не поэтому - они менее эффективны, начнут
конкурировать, тратиться на рекламу, топить друг друга, разоряться,
безработица возникнет. С них при этом надо будет брать довольно
большой
налог на социальную сферу - они просто не потянут бесплатное
образование, медобслуживание и оборонку.
Нет, в наших условиях рыночная экономика это слишком дорогое
удовольствие, сыты будут немногие.

>Инициативу наказывать в уголовном порядке.

Это смотря какая инициатива, какая поощрялась, иная наказывалась.
Грабитель на большой дороге тоже проявляет инициативу, что же,
аплодировать ему?

>5. По возможности не позволять покидать страну насовсем; пусть работают
>здесь, в конце концов их выучили бесплатно, пусть отрабатывают.
>Некоторым -- запретить вообще, остальным -- затруднить максимально.

А что не так? Подготавливать дорогостоящие кадры для запада?
Самим нужны, для того и готовили.
Брать с зарубежных фирм денежную компенсацию за специалиста,
подготовленного в СССР? Не согласятся, никаких денег не хватит.
Кто на секретном производстве работает - тем конечно запретить совсем,
а как иначе?

>6. По возможности препятствовать покидать страну на время -- много мест
>внутри для путешествий.

Не препятствовали, а валютных средств не хватало на обеспечение
возможности всем путешествовать по всему миру. Не будете же Вы
утверждать, что в остальном мире эта проблема решена?

А вот в пределах СССР мы решили эту проблему, путешествия по всей
стране были доступны всем. При этом территория у нас была большая.
Т. о., очевидно, что если бы способы производства и распределения,
действующие в СССР, распространились по всему миру, путешествовали бы
все и по всему миру, как в СССР, какие проблемы.

>7. Рассказать как хреново жить за рубежом, особенно в капстранах, и как
>хорошо здесь; не давать возможности сравнить самостоятельно.

Да, и еще не давали лично проверить, какая температура на Солнце, и
как на самом деле выглядит Земля с орбиты.
Сравнить - это дать походить по магазинам и музеям в Париже?
Или Вы поехали и пожили бы годик в бразильских фавелах?
Миклухо-Маклай.

>Аргументы "за":
>1. "Все так и это правильно. Не нами заведено -- не нам и менять.
>Верую, ибо нелепо."
>2. "Я не хочу больше зарабатывать, я хочу больше получать."
>3. "Я не хочу работать лучше, я хочу чтобы он работал хуже."

Первые два Ваших аргумента - в точности аргументы "за капитализм".
Третьего не слышал никогда, боюсь, что это плод Вашего воображения.

Аргументов "за СССР" пруд пруди, а вот серьезных "против" после
разоблачения перестроечного вранья еще не возникало, поправьте, кто,
может, слышал.
Оговорюсь, встречаются рассуждения вроде "я чувствую (или откуда-то
знаю), что при капитализме я и мои дети устроимся лучше, чем в СССР,
а на остальных мне плевать" - но многие ли думают так? Уверен, что нет.