Анекдот №153005

>>При чем здесь прилавки? Чтобы наполнить их достаточно повысить цены
>>относительно зарплаты, к реальному производству и потреблению
>>(которое в СССР было выше, чем среднекапиталистическое) это не имеет
>>даже второстепенного отношения.

>Слушайте, я устал от ваших аргументов. Вы считаете, что в СССР товары
>производились в нужном количестве, а некоторые индивидуи покупали
>больше, чем "могли съесть"? Остальным не оставалось? Оказывается, цены
>были слишком низкие, народ все разметал.

А я-то как устал от постоянных передергиваний и приписываний мне того,
чего я не говорил. Где Вы нашли "нужное количество" и "индивидуев" в
моем сообщении? Как Вам еще разжевать, чтобы Вы поняли его суть?
Попробую тем не менее.

1. Если товары на прилавке не залеживаются, это означает только то, что
сколько сделали - столько купили (а раз купили - имели на это деньги). К
вопросу "а сколько, собственно, сделали и купили (в штуках и
килограммах)?" это никакого отношения не имеет.
То есть, из факта " С ~= К " нельзя сделать вывод "К очень мало".

2. Из справочных изданий (а не на основании косвенных данных
эмоционального характера) находим, что делали и покупали, а
соответственно и потребляли на уровне самых потребляющих стран и в разы
больше, чем в среднем в мире капиталла. Точка.

К "некоторым индивидуям" я не апеллировал никогда (разве что к своему
опыту), всегда приводил средние показатели, которые для СССР как раз
показательны, так как в смысле доступности элементарных благ в СССР
была самая настоящая уравниловка.

>(Вопрос только - зачем разметал??? Просто потому, что дешево???

Не только потому, что дешево. Ненужную вещь не будут брать и даром.
Очевидно, потребности населения превосходили возможности экономики.

>Но вот вам контр-пример: мой дед имел деньги (накопил к старости) на
>покупку нового автомобиля. Купить не мог, т. к. автомобилей в свободной
>продаже не было. По вашей логике - кто-то купил два?

Вы мою логику еще не поняли, и контрпример Ваш говорит только о том, о
чем я говорил выше - потребности населения превосходили возможности
экономики.
На автомобили существовала очередь, как и на квартиры, почему Ваш дед не
встал в нее, когда было видно, что дело идет к тому, что на машину он
вскоре-таки накопит?

>Еще примерчик: знаете, есть такой ручной миксер с насадками? Ну там -
>тесто месить, или коктейль... Вы их часто в продаже видели? Моя мама
>всегда хотела купить, но никак не могла найти в магазине. Миксеры эти
>производились на заводе у нас в городе. Наверное, у кого-то было десять
>миксеров дома, нам просто не досталось - я так должен понимать вашу
>логику? Холодильники, мебельные гарнитуры - то же самое, в свободной
>продаже не было. Словосочетание "выбросили товар" вам знакомо? И вы мне
>все еще будете рассказывать, что все это потому, что у
>советских людей была слишком большая покупательная способность????

Я не рассказываю, а строго доказываю. 10 миксеров у кого-то - Ваши
домыслы.

Если бы тот миксер стоил 1000 рублей, он бы лежал на у Вас на витрине в
ближайшем магазине, но Ваша мама не имела бы даже теоретической
возможности когда - либо его купить. Все еще не доходит?

Холодильник и мебель у вас наверняка были, и купили вы их в магазине.

>"Так, так. В общем, скажите, из какого класса гимназии вас вытурили за
>неуспешность?" (с)

(c) кто?
Вытурили из гимназии - ха, ха. На меня в школе молились, если хотите
знать, т. к. был единственный за 15 лет ее существования участник
всесоюзных олимпиад.