Анекдот №153004

>>лишение жизненно необходимых ресурсов будущих поколений,
>>первое из которых уже родилось.

>Ахуеть! Такие громкие слова!

Если бы. Увы, это не просто громкие слова. Цифры дать, или сами найдете?

>Не проще ли сказать - партия за вас решает,
>что вам нужно, а что не нужно, и нехуй там выебываться - хотеть
>какие-то импортные джинсы, ананасы или бублегум.

Пока Вас не встретил, полагал, что это приоритет, очевидный всем - жизнь
будущих поколений против импортного бубльгума всем немедленно.

>Для вас все купят и привезут (что сочтут нужным). Обойдетесь без
>телевизоров Сони и Панасоник.

Да, именно так Вы и такие как Вы и должны были ситуацию воспринимать.
Люди, которые мыслят чуть шире формулы "после нас хоть потоп" (а в СССР,
что ни говори, таких было большинство) отдавали себе отчет, что одеть и
обуть всех во все импортное и дать каждому по Мерседесу и Сони - не
хватит никакой нефти.

>Чем вам Рекорд не нравится? Ну и что, что
>черно-белый; тот, что цветной, все равно ломается и самозагорается.

Черно-белый? У нас черно-белый на кухне стоял, а в гостинной - именно
цветной Рекорд, 20 лет проработал, потом трубка подсела. Чинили 2 (два)
раза за все время.

>А не дай бог, люди вместо Рекорда станут все покупать Sony - завод ведь
>разорится, а мы этого не можем допустить в условиях всеобщей занятости.

Какой подъем государственного мышления! Поздравляю.

Думайте и дальше - не только завод, но и вся отрасль будет в конце
концов угроблена, также, как и остальные отрасли. Ничего не производящие
граждане быстро проедят нефть и пойдут наниматься на те же Сони и
Мерседес. А там в очереди филиппинцы, согласные работать за 200$.
- -------------------

>Коммунизм - это утопия, миф, который не был
>реализован до сей поры ни в одной стране, ни на одной территории.

Оставим пока коммунизм, утопия он или нет - покажет будущее.
Социализм образца СССР существовал очень даже неплохо.

>А нормальное общество - имеет место быть не один десяток лет в
>нескольких десятках стран с общим населением свыше 1 млрд. чел.

Очевидно, имеются в виду США + Западная Европа + Япония?
Во-первых, не свыше 1 млрд. , а около 800 млн. человек.

Система эта сильно незамкнута (в противоположность практически полностью
самодостаточному СССР). Указанные страны "золотого миллиарда" потребляют
вместе около 80% ресурсов всей планеты и используют дешевый труд рабочих
из других стран, с населением раз так в 5 побольше.

Еще раз повторяю: угодно сравнивать капитализм с социализмом СССР - не
оставляйте в скобках третий мир, именно его ресурсами и его трудом
(в том числе и в прошлом - 300 лет ограбления колоний и рабский без
кавычек труд негров в США) оплачено благополучие Запада.

Оцените теперь эффективность СССР, когда даже в условиях повышенных
ресурсозатрат (из-за климата), спустя 20 лет после большой войны,
поддерживался военный паритет с остальным миром и благосостояние
населения было по всем важнейшим показателям на уровне Западного, а выше
среднего капиталистического в разы.

Это - точка в дискуссии, обсуждать эффективность советской экономики
дальше нет смысла, до нее любой другой экономике как до Луны.
Или есть что возразить по сути двух предыдущих абзацев?