Анекдот №151082

>безусловно, большинству людей в СССР
>на самом деле жилось гораздо лучше, чем сейчас в России или Украине.
>Но
>причины в этом надо бы искать в самом СССР, потому как политики,
>развалившие союз и возглавлявшие потом независимые государства (и
>доведшие людей до весьма плохого состояния) не из вакуума возникли, а
>каким-то образом пришли к власти.

Полностью с Вами согласен. Система формирования власти в СССР не
гарантировала от прихода к власти "пятой колонны". Но замечу, что для
развала СССР прихода к власти дурака или предателя было недостаточно.

Никакой Генсек по Конституции не имел права росчерком пера развалить
СССР. Для смены Конституции нужно было проводить референдум. Вместо
этого денонсировали какой-то Союзный договор, про который давно все
забыли, и который на момент развала являлся филькиной грамотой, т. к.
основным законом в СССР с 30 какого-то года была Конституция.
То есть я хочу сказать, что развал Союза в 1991 году ни в каком смысле
не является законным, а имел место самый настоящий государственный
переворот, против которого, я полагаю, никакое государственное
устройство не застраховано.
- ----------------------------

>> Вопрос: чем будут заниматься те, кто убирает урожай осенью в другое
>> время года? Например, зимой? Видимо, ничем. В то же время им надо
>> платить зарплату или пособие по безработице - это как раз и будет
>> неэффективно.

>Да, это довольно просто, и практикуется достаточно широко. Существуют
>сезонные рабочие, контрактники, консультанты, и т. д. Они сознательно
>берутся за такие работы, пытаясь за время контракта/сезона заработать
>столько, чтобы хватило на весь год.

Я же про это и талдычу, всем уже надоел тут наверное: Если им за месяц
работы платить столько, чтобы они не работали потом весь год, это и
будет неэффективно.

>В остальное время они или проедают
>заработанное в ожидании нового сезона, или берутся за другие работы,
>которые могут выполнять - да хоть снег чистить.

Они и так брались за другие работы - возвращались в свои НИИ, продолжали
обучение в своем ВУЗе, службу в СА и т. д.

Я простую вещь говорю и не понимаю, что тут можно оспорить: суммарный
объем работ во всей стране в целом имеет ярко выраженный максимум осенью
во время срочной уборки урожая. Сравниваются по эффективности два
варианта компенсации:

1. Эти избыточные работы выполняются людьми, которые в остальное время
нигде не работают (им тем не менее надо платить так, как будто они
работают весь год). Потери для экономики (грубо): объем работ, который
могли бы выполнять эти люди в течение 11 месяцев.

2. Эти работы выполняются людьми, которые на время приостанавливают свою
не очень срочную обычную работу, то есть искусственно в некоторых
отраслях создается компенсирующий минимум в объемах работ.
Потери грубо: объем работ, который могли бы выполнять эти люди в течение
1 месяца на своей основной работе.

Ответ: второй вариант эффективнее примерно на порядок.