Яблоко от яблони...
У меня три сына, один, правда, не связан со мной ДНК. Все три разные. Старший бизнесмен, что далеко от меня. Я вынужден был в жизни заниматься бизнесом, но это не мое, а он именно бизнесмен по натуре. Не скажу, что очень успешен, но всю жизнь с увлечением занимался всякими начинаниями, где гарантий зарплаты не было и где все время нужно держать нос по-ветру, комбинировать.
Средний учитель высокого класса, причем его конек – малые детки. Я когда заканчивал университет, где огромное внимание уделялось педагогике, зарекся быть педагогом. Помню, была у нас практика в школе и местная учительница, курировавшая студентов-практикантов, зарекла меня делать замечание пышногрудой барышне на последней парте – та на моем уроке сидела в обнимку с двумя парнями и плевать хотела на то, что я рассказывал. С того момента дал себе зарок ни при каких обстоятельствах не работать детьми и подростками – студенты, аспиранты - пожалуйста, но младшие ученики для меня ад. А он любит это дело. И чем сложнее малышовский класс тем ему интереснее. Например, класс из темнокожих детей – это очень-очень сложно, хуже только мальчик из ешивы, которых учат, что они венец мироздания. Но когда к нему попадает такой класс мой средний сын в восторге.
Младший вроде бы близок ко мне по профессии. Он связан с фармакологией. Я ею тоже занимался, но меня интересовала лабораторная сторона этой профессии, а его организаторская. Сегодня он на большом посту в крупной фирме этого профиля и ему нравится административная деятельность и все с этим связанное, а корпеть над пробирками, вычитывать публикации коллег о тонкостях законов природы ему не интересно.
А вы говорите яблоко от яблони не далеко падает.
Опять же поговорить о политике со старшим бесполезно – она ему не интересна, правые-левые ему без разницы. Средний - левак, со всеми вытекающими. Мы с ним давно эту сторону жизни не затрагиваем, а не то сильно поссоримся. Младший – ультра-правый и тоже с ним не поговоришь о политике, ему даже Трамп слишком левый.
Может я не яблоня, а тополь?..
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
34 комментария, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Так-то история неплоха...
Но что в слове "анекдот" указывает на то, что это - сайт для тщеславных папаш?
+0–
ответить
Фармаколог, которому Трамп левый?
Такое лечится только методом Тараса Бульбы.
+-1–
ответить
Некто Леша ★★★★★• 22.12.24 23:13
Дитя малое, пышногрудое позабавило. Но вырастить троих сыновей, идущих своими дорогами по жизни, реально круто.
+4–
ответить
Если яблоня стоит во впадине, яблоки падают на Ньютона недалеко.
Если яблоня стоит на горке, яблоки падают хрен-зна куда.
+3–
ответить
-- Какой самый медленный процесс во Вселенной?
-- Скорость звука: то, что я говорил своиму сыну в его 14 лет долетело до него в 40...
+4–
ответить
Читал одну статью по генетике, по которой выходит, что сыновья характер и ментальность наследуют от матери. Самые близкие по ментальности к отцам - это внуки от их дочерей.
Вроде бы совпадает...))
+1–
ответить
интересно, и как обосновано?
Так то сын на отца должен быть похож характером,по моим представлениям о хромасомном наборе.
+0–
ответить
ElenaEPetrova ★➦MikeS• 23.12.24 09:35
Ерунда. Мой сын вот вообще не похож на дедушку - моего отца, зато довольно точно унаследовал качества своего отца - и характер, и ментальность. От меня тоже черты характера есть, но они "забиваются" отцовскими...
+0–
ответить
Книга называется:
"Мы и наши гены"
В. Полуновский
В. Дараган
Краткая выжимка:
"1. Интеллект не передается от отца к сыну. То есть, если вы гений, то
ваш сын 100% не унаследует ваших генов.
2. Идиотизм не передается от отца к сыну. Если вы законченный
кретин,то ваш сын не будет таким же идиотом как вы (с чем вас и
поздравляем).
3. Интеллект от отца может передаваться только дочери. И только наполовину.
4. Унаследовать интеллект мужчина может только от своей матери,
который она, в свою очередь, унаследовала от своего отца.
5. Дочери гениев будут ровно наполовину умны, как их отцы, но их
сыновья будут гениями. Если их отец тупица, то дочери будут ровно
наполовину тупицами, чем их отцы.
6. Поэтому гениальных женщин почти не существует, как и не существует
стопроцентных идиоток-женщин. Зато мужчин-гениев и мужчин-тупиц очень
много. Отсюда и поколение неудачников-алкашей, матерей-одиночек, а
также нобелевские лауреаты (почти все мужчины)."
Некоторые утверждения спорны, имхо - например, про стопроцентных идиоток или нобелевских лауреток - тут скорее социальные причины чем генетические...
+1–
ответить
MikeS➦ElenaEPetrova• 23.12.24 19:02
А у меня сын - точная копия меня.
Внешне.
Характер же и ментальность - вылитые тесть с его дочкой. Так что мой опыт эти выводы подтверждает. К моему сожалению...))
Все-таки генетика - не математика. Или, скорее, настолько сложная математика, что результаты комбинаций неоднозначны.
+0–
ответить
то что Вы пишите это известные мне правила наследования интеллекта с детства от духовных , но не занудных наставников.
Спасибо за конкретный труд и Ваш и тех Полуновского и Дарагана.
Высказаться пока не смогу, у меня лишь дети подростки до 20-ти лет.
А от чужого опыта я пишу лишь имея неопровержимые всеми видами наук доказательства.
Я в ДНК биологию не погружался, только практические знания получал и с тем что Вы пишите они по большей части совпадают.
Но всё равно тренировать тот интеллект надо регулярно. В союзе считалось , что интеллект у мужчин и женщин равный, но женщины его меньше тренируют, больше подвержены эмоциям и гормональному циклу.
У мужчин вообще никакого такого цикла смены настроения, вот они и более интеллектуальны.
Сейчас навыдумывали разного"эмоционального интеллекта", да только это фикция ради заработка на недалёких.
Либо интеллект, либо уж подверженность эмоциям.
Грузить интеллектуальной работой лучше мужчин.
Хотя на практике ,помнится, именно жена рассчитывала Эйнштейну всю математику.
Кто тренируется тот ,видимо, достигает высот независимо от пола даже в интеллектуальном измышлении.
Наша наука несколько сотен лет.
Я это понял в детстве и изучал все тысячелетние науки .
Так вот ни одного противоречия в них нет. Но только противоречия с реальностью.
Как только появляются политические интересы в науке, всё, кранты. Предвзятость и тупик.
+0–
ответить
Согласен, что технологии ДНК кодирования пока нам только открываются.
Хотя опыт предков и огромен в этом вопросе, кто ж слушает родителей при влюблённости...
Доброго праздника Вам!
+0–
ответить
Есть многое на свете, Феликс У, что и не снилось нашим мудрецам. У Корнея Ивановича Чуковского двое детей стали писателями. Вроде, всё, как положено. При этом Лидия Корнеевна, - ярый правозащитник, отец постоянно жил в страхе, что её арестуют. Печатали её только в краткие периоды оттепелей. А Николай Корнеевич, - литературный генерал, в орденах и со служебным кабинетом, всю жизнь колебался вместе с линией партии, в травле Пастернака принимал участие не только по должности, но и с удовольствием. Как так? Мама и папа совпадают, ДНК и воспитание одинаковые, а подишь ты...
+2–
ответить
"У меня три сына, один, правда, не связан со мной ДНК" - значит, он всех протестировал:)
+0–
ответить
ну почему сразу и тополь. Может осина, а может и саксаул.
А ежели ещё и семена по планете развеял, то скорее всего ты клён. Или берёза.
Эти растения любят засевать площади. Берёзе равных нет. А клён не терпит вокруг себя ничего ботанического. Опавшие листья выделяют своё - фи! Чем отпугивают прочую ботанику.
А вообще,лучше спросить столяра. А ещё лучше если он столяр-краснодеревщик, а не папа Карло
+1–
ответить
Michael Ashnin ★★★• 22.12.24 14:50
Типично.
А потом они вырастают, дети, налоги, счета к оплате — перестаёшь быть либералом или радикалом.
Жизнь - великий воспитатель
+0–
ответить
Хороша сказочка)
В ней только одно правда - яблоки с тополя не падают))
+1–
ответить
Я спросил у яблони,
где моя любимая?
Долго тополь ржал,
за моим окном...
+4–
ответить
Хрюндель ИН➦demontag• 22.12.24 19:38
Пиши стихи- такое непонимание сущности ритмического рисунка стихотворения достойно быть тут, в соотв разделе. Не такая редкая неспособность, но основная масса таких " поэтов" понимает убогость и не публикует. Тут- наоборот.
+0–
ответить
demontag➦Хрюндель ИН• 22.12.24 20:12
Латунский! Да ведь это же он! Это он погубил мастера…
+0–
ответить
Хрюндель ИН➦demontag• 22.12.24 20:34
И отбил напрочь способность видеть очевидную нестыковку в ритме строк..... Надо же. Всегда с подозрением относился к персонажам на "ский" и иже с ними.
+0–
ответить