Анекдот №149681

>Уважаемый, давайте напрямую, вы хотите сказать, что это было бы
>достаточное оправдание Голодомору?

Опять двадцать пять. Не оправдание это "голодомору", а реальная причина голода.
======
Я согласен, что это одна из причин того, что еды было не достаточно.
Однако это не причина того, что многие горожане в то же время как-то не
заметили что голод был, хотя сами еду не производят. Да и если бы это
все было действительно оправдано в учебникак истории это бы скорее всего
было.



>Ну да, нафиг всякую специализацию, давайте обратно в средние века.
>Не надо все-таки путать исследовательские институты с биржей сезонных
>рабочих, это не одно и то же.

Уборочная страда, битва за урожай - помните такие фразы?
Наши климатические условия предостваляют очень маленькое время на сбор
урожая, если не успеть до заморозков - все, урожай пропал.

Теперь о специализации. Полезна она и очень нужна. Но случаются
ЭКСТРЕННЫЕ обстоятельства.
=====
Логично. Но разве предсказуемость при правильной организации не
исключает экстренность? А насчет нехватки рук - в технологический век
жили все-таки. Ракеты запускать в космос могли, а картошку и морковь как
прадеды лопатой выкапывали. Это правильно?