Анекдот №148515

>Вот, по-Вашему, кулак - это эксплуататор. Но нарушал ли он законы СССР?
>Если да - то главу семьи нужно судить, расстрелять там или посадить,
>часть добра конфисковать, но родственников - не трогать. Если нет - то
>вообще никаких действий не предпренимать.

Нарушал уже тем, что эксплуататор, в СССР эксплуатация человека
человеком была преступлением - не знаю уж как это точно формулировалось
в УК. Решения (в основном) принимались гуманные - просто переселить,
конфисковав часть добра. Переселить без жены и детей - значит обречь
жену и детей на голод, т. к. мужчина главный кормилец в семье (по
крайней мере тогда так было), поэтому переселяли с женами, детьми и
всеми его иждивенцами.

>... милый принцип сталинских лагерей, увеличивающий эффективность
>зековского труда во много раз. Он прост: «Норму выполнил - пожрал, не
>выполнил - не пожрал». Также, для подтверждения этой Вашей теории
>придется забыть историю БАМа, именно скорость строительства на
>“зековских” и на “комсомольских” участках.

Подозреваю, что не так грубо "не выполнил-не пожрал", хотя и допускаю
возможность зависимости питания от выработки.
Но сам не сидел, как и никто из моих родственников и знакомых и их
родственников, так что не обладаю знанием по этому вопросу. Посоветуйте,
что почитать на эту тему.

А какую мою "теорию" Вы тщитесь опровергнуть? Утверждение о том, что
зеки внесли относительно очень небольшой вклад в трудовые свершения
СССР? Попробуйте, чем черт не шутит.

>Похоже, Ваш оппонент немножко некорректно выразился, а Вы, из-за своих
>пробелов в знаниях, развили глупость.
>На самом деле есть просто-напросто два вида империй: 1) империя с ярко
>выраженной метрополией и колониями - Англия, Франция, Испания
>колониального периода 2) империя, где нельзя четко выделить колонии и
>метрополию - Османская империя, Австро-Венгрия, та же Российская
>империя.

Да, я имел в виду классическую империю - метрополию грабящую колонии.
Российская Империя и Австро-Венгрия в этом смысле империями не являлись.
Вы согласны с тем, что Россия и Австро-Венгрия сильно отличались от
Англии, Франции и Испании периода империализма, поэтому я и Вам
предлагаю не искать общих закономерностей в распаде Английской
колониальной империи, Российской империи и СССР.

>>Какой же это маразм? Наоборот, это гениальное изобретение, и хотел бы
>>я знать, кто это придумал...
>На самом деле это ничуть не гениальное изобретение, а довольно глупая,
>судорожная попытка компенсировать уродливость и недостатки колхозной
>системы с/х и недостатки отечественной с/х техники. Во время этих
>судорог отрываются инженеры, преподаватели, те же студенты от
>выполнения своих непосредственных обязанностей.

Есть минусы, отрываются от основной работы, но очевидно, что плюсов -
больше. Держать такую ораву в колхозе весь год - очень накладно, ей
бОльшую часть времени будет нечего там делать.

>А абстракность сразу Вам же кинется в глаза, если Вы поищете в сети или
>в библиотеке какой такие показатели как: 1) процент населения,
>задействованный в с/х таких стран, как СССР, США, Великобритания,
>Голландия, ФРГ, Израиль, ...
>2) эффективность с/х этих стран, а именно такие показатели как
>урожайность пшеницы и прочих культур, надои молока, производство
>продуктов на душу населения, сравните еще почвы и природные условия в
>этих странах.

Погодные условия у нас намного хуже, чем во всех без исключения странах,
приведенных Вами -> сравнивать эффективность с/х затруднительно.

А производство продуктов на душу населения уже приводил, персонально для
Вас еще раз (все-таки Вы столько времени уделили моей персоне, что
приятно, не скрою): 1989 год, в кг на душу населения.
Пшеница: РСФСР - 304, США - 223, Англия - 243;
Картофель: РСФСР - 229, США - 68, Англия - 111;
Мясо: РСФСР - 68, США - 120, Англия - 66;
Молоко: РСФСР - 378, США - 264, Англия - 258;
Масло: РСФСР - 6.3, США - 2.2, Англия - 2.4;
Яйца, шт.: РСФСР - 332, США - 270, Англия - 214;
Взято из "Белой книги экономических реформ" С. Г. Кара-Мурзы и Глазьева.