Анекдот №148514

>Так, легко понять, что Вы из себя представляете. Увы, это не очень
>удачный тип людей - эдакий абстрактный теоретик ленинизма-сталинизма,
>откидающий все факты, которые не вписываются в его теорию.

Какой факт я откинул? Да, не на все сообщения отвечаю, времени не так
много, но на самые принципиальные стараюсь отвечать.

>как и дедушка Ленин, считаем интеллигенцию паразитирующей прослойкой ?

Ни разу не называл интеллигенцию паразитирующей прослойкой. Текстов
Ленина тоже не большой знаток, напомните, пожалуйста, где он так
отзывается?

>простите, но считать полностью реабилитированного еще при Хрущеве
>Вавилова преступником … ну уж слишком неприлично.

Позвольте мне и впредь игнорировать реабилитации при Хрущеве, Горбачеве,
Ельцине и Путине. И вот почему.

Реабилитация невинно осужденного подразумевает, что следствие в
отношении его велось с нарушением законодательства. Заключение об этом
может быть сделано только в результате нового следствия (потому что
Хрущев, очевидно, не обладает никаким высшим знанием о том, кто был
виноват, а кто нет). В результате такого нового следствия должны быть
осуждены и хоть как-то наказаны те, кто персонально виновен в невинном
осуждении человека - следователь или прокурор, или оклеветавший. Именно
так и происходило при Берии, когда реабилитировались невинно осужденные
при Ягоде и Ежове, были осуждены многие следователи НКВД и прокуроры, но
этого не было сделано при т. н. реабилитациях Хрущева и остальных.

Так, была здесь версия, что Вавилова посадили из-за доноса, написанного
заместителем Лысенко, и Лысенко завизировал этот донос. Допустим, хотя
имеются факты, противоречащие этому (например, интервью министра
Бенедиктова, упоминавшееся выше). Почему не был осужден за клевету
Лысенко и его помощник?
Наоборот, Лысенко долго был в фаворе и у Хрущева.

>>Одну корову имели практически все крестьяне, основанием для высылки
>>это никогда не служило. Кто такой кулак, Вы знаете?
>Знаю. Это комунячий ярлык, означающий зажиточного крестьянина,
>используещего наемную рабочую силу.

Коммунячий ярлык? Этот ярлык упоминается уже в Словаре живого
великорусского языка Даля.

>Сам я ничего в этом плохого не вижу, так как в любой нормальной стране
>такие крестьяне - основные кормильцы.

Как так? На кулака работает наемная рабочая сила, реально и производя
всю с/х продукцию, а кормилец при этом - кулак?

Перлы множатся.
Сегодня уже было "рабочие эксплуатируют собственника", теперь -
"кулак-кормилец". Слезы наворачиваются.

>Но вопрос то не в этом, на самом деле. А в том, КАК всякие там комисары
>ОПРЕДЕЛЯЛИ кто кулак, а кто нет, кого высылать, а кого - нет.

В соответствии с определением, которое Вы знаете, и определяли. На то
оно и определение. Комиссар - уполномоченный властью.

>И вот здесь основные проблемы, ибо много было раскулачено и выслано
>просто благополучных (он, Немолодой что-то про это писал) крестьян, у
>которых не было наемных работников. И часто у них и было по одной
>корове.

Вздор. Крестьянин с одной коровой - это даже не благополучный, а очень
бедный крестьянин. Если бы высылали тех, у кого одна и больше коров,
выслали бы всех. И зачем крестьянину с одной коровой дополнительная
рабочая сила? С ней и его жена справится.

>>Не толковых хозяйственников, а эксплуататоров. Этак у Вас и
>>рабовладелец-плантатор выйдет толковым хозяйственником.
>Проблемка в том, что рабовладелец на плантации сам не работал, а так
>называемые КУЛАКИ работали, и еще как.

Ничего не меняет. Плантатор мог тоже сидеть у себя в офисе или бегать по
плантациям с утра до ночи, мог даже уставать при этом больше, чем негр,
все равно оставался эксплуататор.