Анекдот №147679

>от себя: идея была симпатичная, но не выдержала конкуренции; и не могла
>бы ни при каких обстоятельствах без обильного пролития крови жертв -
>тех кто не хотел вписываться в систему, и пота, да и крови,
>энтузиастов. Когда это специфическая смазка стала в дефиците, машинка
>стала ломаться. Тупость и жестокость правителей (типа голодомора,
>участия в гонке вооружений или приведения к власти Гитлера на cвою же
>голову) не является исключительной чертой общественного строя или
>России, но отрицать или оправдывать ее теперь, когда информация
>доступна - просто глупость или свинство.

Ну и ну. Значит, в 80-е смазка в виде крови закончилась и машинка стала
ломаться?
А в чем ломка-то проявилась? Но в 80-е ничьей крови не лили, должна бы
смазка наоборот накопиться?
А какой из правителей СССР привел к власти Гитлера?
И кто здесь отрицает голод 1933-го и оправдывает зарезавших скот
крестьян?
----------------------------------------
>А рассказал тебе об этом военрук-отставник (небось сам видел). В
>советских учебниках об этом не упоминалось вообще. Hу а официальная
>позиция постсоветской России совсем не такая.

Не уверен на 100% в том, что именно в школьном учебнике читал про
Катынь, но, повторяю, знал это уже в школьные годы, при СССР. Откуда -
не помню сейчас, думаю, что все же из учебника, или учитель сам
рассказывал. Вообще-то про зверства фашистов там много чего писалось.
---------------------------------------
>Каковое население с радостными криками побежало в колхозы, поехало в
>высылки и с теми же криками отстреливалось по лесам от освободителей до
>середины 50х.

В колхозы побежали: богатые - со скрипом, бедные - с радостными криками.
Часть населения, отстреливавшаяся в лесах, не была значительной, они же
отправились по мере отлова в высылки и иные места.
---------------------------------------
>Цифра - 5-7 млн (точно выяснить вряд ли удастся), а не 10, как вы
>изволили заявить. И она называется не только в учебниках Украины, но
>является вообще-то официально принятой, причем не только на Украине,
>а и во всем мире, который, кстати, давно голодомор признал.

Что значит "официально принятой?" Конференция историков была по этому
поводу?
Ничего официального, превышающего несколько сот тысяч, я не помню. Ваша
цифра больше как минимум на порядок и не выдерживает никакой критики.
---------------------------------------
>- А еще по ночам вагоны разгружали, в ближайшем гастрономе грузчиками
>или сторожами подрабатывали, санитарами в больницах, а кто фарцовкой и
>проституцией.
>Только после этого не говорите, что стипендии было достаточно, чтобы
>летать самолетом к родителям.

Стипендии было достаточно, чтобы дважды в год летать на самолоте домой
и обратно.
Да, родители немного помогали, с их помощью можно было и ресторан
иногда позволить. Никем не подрабатывал, времени на учебу не хватало,
а за проституцию тогда была статья.
-------------------------------------
>Солдату положено 20г сливочного масла в день, в месяц 20 х 30 = 600 г.
>За счет государства. Получается что простым гражданам положено масле в
>два раз меньше чем солдатам? И это за их же деньги? Неувязочка.

Никакой неувязочки. Солдата нужно кормить лучше.