Анекдот №146866

>Стране нужен лес, щебень, уран, воркутинский уголь... Вот где им самое
>место. В порядке воспитания, исправить трудом и вернуть советскому
>обществу полноценного гражданина. А Вы - плюнуть...

Ах, да не смешите. Сколько эта публика нарубила бы угля, мороки было бы
с ними больше.
- -------------------------------------------------
>А так же гноить в лагерях, выселять с родной земли, расказачивать,
>раскулачивать, расстреливать, отбирать сбережения, лишать мало-мальски
>человеческой старости.

Гноили в лагерях и расстреливали преступников. Выселяли с родной земли
кулаков, которых в деревне иначе как "мироеды" не называли. Кроме того,
это было давно, и в то время действительно многие пытались эту влась
"послать" и обменять на колбасу - немецкую, английскую и т. п. , не
вышло - власть опиралась на большинство.

С 60-х уже никого не расстреливали и не выселяли, а СССР разрушили в
начале 90-х.
Глупо ломать свой дом (не имея другого) только по той причине, что стало
известно о гибели многих рабочих при его постройке. Наоборот, дом, такой
ценой доставшийся, следовало еще больше беречь. Другого ведь нет, а где
гарантия, что при постройке нового погибнет меньше?

- -------------------------------------------
>>но в массе продовольствие было свое...
>... кроме еще хлеба и мяса. А в остальном, прекрасная маркиза, все
>хорошо, все хорошо! ..

Производство пшеницы на душу населения в 1989 году : РСФСР - 304 кг, США
- 223 кг; Англия - 243 кг, мяса: РСФСР - 68 кг, США - 120 кг, Англия -
66 кг.

Потребление хлебопродуктов на душу населения в том же году: РСФСР - 115
кг, США - 100 кг, мяса и мяс. продуктов: РСФСР - 69 кг, США - 113 кг.
(Из "Белой книги" Глазьева и С. Г. Кара-Мурзы)

То есть мясо и хлеб были своими. По мясу отставали от США - самой
богатой страны мира, от Англии уже не отставали, про среднее потребление
хлеба и мяса в мире скорбно промолчим.
- ------------------------------------------
>В 1963 г. США, имея почти 20-кратный перевес по боеголовкам, начать
>бомбардировки советских баз на Кубе не решились, поскольку гарантии
>того, что на их города не упадет несколько советских боеголовок, не
>было. Отсутствие такой гарантии и надо было поддерживать.

С 63-го года утекло много воды, и средства ПРО тогда и сейчас сравнивать
невозможно. В 80-е годы никто бы не поручился за мир, имей США
20-кратный запас по боеголовкам и средствам доставки.
- ------------------------------------
>Кроме того, "не хлебом единым жив человек",
>а про мясо я уже устал доказывать: НЕ БЫЛО его в СВОБОДНОЙ продаже в
>МАГАЗИНАХ с середины 70-х (сколько себя помню) НИГДЕ ЗА УРАЛОМ. Ну
>поймите же это наконец! НЕ-БЫ-ЛО! Достать - можно было, если есть
>знакомый-продавец гастронома (не у всякой уборщицы были такие
знакомые).
>Или - на рынок, но там по пять, а не по рупь пятьдесят. Кроме того,
>кроме еды есть еще одежда - забыли уже югославские сапоги по 120 рэ? А
>в том, что продавалось в магазинах - нормальный человек ходить НЕ МОГ.

Вы не доказываете, а повторяете: не было, не было. Почему я должен
верить Вам, а не Госкомстату, тем более, что цифры Госкомстата не
расходятся с моими воспоминаниями. Кто же ел эти 70 кг мяса в год на
человека (включая детей, которых тогда было много)? Сколько человек
тогда жило в Москве и сколько имело знакомого директора гастронома?
Сколько же ели они, если кроме них никто не ел?

В отечественной обуви, которая продавалась тогда в магазине, тогда
ходило большинство населения, раз ходило - значит МОГЛО ходить, значит
большинство ненормальны, а Вы нормальны. А может быть, наоборот?

Кстати, Вы абсолютно уверены в том, что поговорка "не хлебом единым жив
человек" имеет смысл "но и мясом"?