Анекдот №146086

>К настоящему моменту очень и очень во многих регионах граждане
>оплачивают 100% стоимости услуг ЖКХ. Притом стоимость определяется по
>милейшей методике - от себестоимости. Которую определяет сам поставщик
>услуг. монопольный поставщик, кстати. очевидно, что снижать издержки
>ему невыгодно, поскольку его прибыль от этого совершенно не зависит
>(т.к. тарифы утверждаются исходя из прицнипа "себестоимость+%%" местным
>отделением госслужбы по тарифам, ранее - Региональной Энергетической
>Комиссией).

Я не совсем понимаю, как вычисляется себестоимость добычи нефти (или
производства электроэнергии) на готовой инфраструктуре без кап.вложений
на разведку и разработку новых месторождений, строительства новых
э/станций, линий э/передач и т.п. Это сродни себестоимости мародерства -
она низка, конечно, но от реальной себестоимости при хотя бы
воспроизводящемся производстве далека.
Все равно, что считать себестоимостью поездки на автомобиле только цену
истраченного бензина - но ведь через 10 лет автомобиль сломается, и
дорога придет в негодность, и не будет никаких поездок и никаких
себестомостей.

Внутренняя цена на энергоресурсы, конечно, у нас и должна быть ниже,
чем в Европе и Северной Амерки - но не потому, что низка себестоимость
(она заоблачна на самом деле - та, реальная), а просто потому, что
иначе населению не выжить. Но это означает жесткое государственное
регулирование и, конечно, никаких посредников "за процент".
За замечания спасибо, буду стараться формулировать точнее.
Паршева читал.
-----------------------------------------------------------------------
>Ха-ха-ха, ой насмешили! Госкомстат СССР - хороший источник, особенно
>когда касается теневой экономики и воровства.

Не понял иронии. Ясно, что более точной информации по СССР не существует.
Возможно, Госкомстат в чем-то ошибался, но более точного источника не
может быть в принципе. Подумайте, кто еще имеет физическую возможность
составлять статистику в масштабах страны?

>У меня есть другая книжка, атлас Georgaphica от респектабельного
>издательства Random House, выпуск 2001 года. Там есть данные по
>экономикам практически всех стран мира. У западных стран соотношение
>отраслей в ВВП примерно следующее: 60-80% услуги, 20-30%
>промышленность, 5-10% сельское хозяйство.

А показательно. Оказывается, в западных странах и производства-то нет,
70% ВВП - услуги!

>А вот данные по России, год напомню 2001-й
>Промышленность 27%
>Сельское хозяйство 15%
>Образование и культура (! - редко у кого встретишь) - 11%
>ДРУГОЕ - 47% (!!!!!!!)
>Как вы думаете, что скрывается за этим самым "другим"?... Ну не могли
>политкорректные составители атласа напрямую написать "теневая экономика".

А где те же услуги?
Не говоря уже о том, что "воровство" не может быть составной частью ВВП.
Скорее всего это "другое" есть просто что-то другое.
Кстати, на кого они ссылаются (ведь издание респектабельное, а мы даже
здесь, в комментариях, ссылок требуем)?

Еще. Я писал (отвечал) на вопрос о воровстве. Вы начали отвечать уже про
теневую экономику вместе с воровством, а закончили просто тен. экономикой
(и даже про нее сильно додумывая имеющуюся у Вас информацию). Вы не
видите разницы?