Анекдот №143501

>3) Строим квадрат со стороной sqrt(2)
>4) Диагональ второго квадрата = 2*sqrt(sqrt(2))
Увы. Диагональ второго квадрата = 2
Но парабола действительно не при чем.

>1) Ребра тетраэдра отходят от вершины на угол бОльший чем 45
>градусов.
Нет. Синус угла между ребром и высотой тетраэдра равен
1/sqrt(3) < 1/sqrt(2) =sin(45град)
>2) Нужно определение тетраэдра вписанного в конус
Одна фигура считается вписанной в другую, если все вершины
первой фигуры лежат на поверхности второй. - или что-то в этом роде.
-----------------------------------------------------------------
>Ох. Воспитывали родители. В садик не ходила. Буквы показать не успели,
>бо мала была, по их мнению. 4 года. Но слышала, что газета в дом
>приходит. "СОВЕТСКАЯ ЭСТОНИЯ". Взяла и прочитала, делов-то.
Если показывать ребенку газету и приговаривать "Советская Эстония",
то он запомнит и когда-нибудь (задолго до 4 лет, кстати), увидев
газету скажет сам "Советская Эстония". Это, что ли и есть
"беглое чтение"?

>Думаю, что многие детки самых разных стран и народов именно так и
>научились читать, сами по себе. По газетам и вывескам.
Можно и по газетам (хотя обычно специальные детские книжки родители
используют). Но ПОКАЗЫВАТЬ газету ребенку недостаточно, ее надо ему
ЧИТАТЬ (и вывеску тоже).
Называть ли это "научились сами по себе"?

>Ну, можно еще пса Шарика вспомнить.
>АБЫРВАЛГ:)
А я-то голову ломаю, откуда эти вывески взялись. Естественно, еще из
одного тенденциозного литературного произведения.
---------------------------------------------------------------------
>Извините, но ерунду пишете. Дети с родителями не вакууме живут. Мне,
>3-4х-летней, первые буквы показали 7-8-летние девочки во дворе
Но ведь показали же? Неужели не понятно, что я оспариваю
утверждение о том, что можно научиться читать до того,
как тебе покажут буквы. Вы с этим, кажется, согласны.
Идем дальше. Родители удивлены беглым чтением ребенка,
которого кто-то научил читать раньше, чем они - нет вопросов.
А откуда тогда проистекает вывод об особой одаренности данного
ребенка и весь пафос обсуждаемой цитаты?