В детстве очень любил читать, прочитал к 4-5 классу сотни книг, включая "Войну и мир", ПСС Герберта Уэлса, Жюля Верна, "Остров сокровищ", "Гаргантюа и Пантагрюэля", Марка Твена, Джека Лондона, О.Генри и мн. мн. других...
В конце 7 класса, учительница литературы даёт задание на лето: прочитать "Войну и мир". Встаю и отвечаю, что читать не буду.
"Отца - завтра в школу!!!"
Привожу завтра отца. Заходим в учительскую. "Ваш сыен отказался читать обязательную литературу, которую мы будем проходить в 8 классе!"
Отец в шутку даёт мне подзатыльник и говорит: "а я тебе, балбес, ведь 2 года назад говорил: "не читай "Войну и мир" в пятом классе, тебя будут заставлять это читать через 2-3 года!".
Мудрая классная улыбнулась и извинилась за "ложный вызов".
Да будет Вам земля пухом, Анна Павловна, наша дорогая "аннушка"! Вах, как быстро пролетели 50 лет!!!...
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
57 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Пахом Стаканыч ★➦TIGHT SHOES• 14.02.23 09:49
Ну Красное-белое понятно, а Стендаль это где? Скидки есть там?
+2–
ответить
Вот мне интересно, кто определяет, что читать детям в школе? Почему есть Чехов, но нет Аверченко, к примеру?
+1–
ответить
Тупая шутка школоты. Надо быть очень мудрой учительницей, что бы не сгнобить говнюка потом.
+0–
ответить
Читал в 8 или 9 классе ВиМ
Даже нравилось
После 2,5 тома как обрезало
Ничего не помню с тех пор
+1–
ответить
alexlex777➦1andreymx• 10.02.23 18:36
Нихера себе. Хорошо, что я так и не читал. А память тfк и не восстановилась? Просто представил себе, вышел с томиком в парке почитать и херак, не помнишь как зовут и где живешь :-)
+0–
ответить
1andreymx➦alexlex777• 11.02.23 09:30
Как зовут меня и болконского - помню
Как Наташу Ростову, уже нет
+1–
ответить
Злоботрясов ★★• 10.02.23 17:32
эээ.. в 4-м классе читать "Войну и мир" - это как в 45 лет увлечься "Волшебником изумрудного города" и "Дюймовочкой"
+2–
ответить
Старый как дерьмо мамонта➦Злоботрясов• 10.02.23 20:30
"Волшебник изумрудного города", а особенно его сиквел про Урфина Джюса в 45 лет откроется такими гранями, что вы не пожалеете, что решили его прочитать дочке/внучке/племяннице. "Дюймовочку" тоже лучше всего перечитать уже после первого развода, впрочем образ жизни лягуха "поел-поспал" тоже к 45 годам перестаёт быть отталкивающим.
+2–
ответить
ГенАндр➦Старый как дерьмо мамонта• 10.02.23 21:18
"-Гуамоколатокинт предупредил бы, а Гуамоко не хватило для этого проницательности.
Решив рассчитаться с филином за его коварство позднее..."
Да что же это за наваждение!
+0–
ответить
Наивный➦Злоботрясов• 11.02.23 10:50
Дюймовочку за эпизоды с кротами, жабами и эльфами вообще детям читать нельзя. Могут неправильно понять.
+1–
ответить
Толстой, Толстой! Это ты ещё Некто Лёшу не читал в пятом классе. До восьмого бы не дожил
+9–
ответить
Авазик, дорогой! Нахуя ты это читал? Я до сих пор понятия не имею в скольки томах эта ВиМ и ничё. Нигде не пригодилось. Даже в кроссвордах
+0–
ответить
последний геморой• 10.02.23 15:48
Нет, а что еще делать читателю, прочитавшему Войну и Мир, уж коли сам писатель через пару лет после издания романа был просто счастлив, что больше такой многословной дребедени писать не будет?
Про "многословную дребедень" - это вовсе не я, это сам Лев Николаевич в письме по-моему к Фету.
Впрочем, один-то раз прочесть стоит. Иначе откуда узнать, что "Аннушка" пишется с заглавной, даже если это прозвище трамвая?
+1–
ответить
Tio Marcos ★➦последний геморой• 10.02.23 18:05
Так прозвища всегда пишутся с большой буквы? пусть даже трамвая.
+1–
ответить
последний геморой➦Tio Marcos• 10.02.23 20:39
http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=прозвища
+1–
ответить
Времена, наверное, меняются. Я был очень удивлён, когда случайно узнал, что моему ребёнку (9 класс) нравятся произведения Достоевского. Я же в школе ограничился чтением хрестоматии и надеждой, что не будут спрашивать про какую-то тварь дрожащую и её право)
+0–
ответить
alexlex777➦oleg67• 10.02.23 18:32
У меня несколько смутные воспоминания о Достоевском, но если 9-класснику нравится, то это скорее тревожный звоночек. Мысли типа "тварь ли я дрожащая или пристукнуть соседку"?
+4–
ответить
oleg67 ★➦alexlex777• 11.02.23 05:37
Как сказать. Не всё заканчивается "Преступлением и наказанием". У Достоевского есть немало произведений, которые на досуге может быть стоит почитать. Например, "Игрок" (автор немало спускал денег на азартных играх в казино и знал немало интересного об этой сфере).
+1–
ответить
У меня мал-мала похожая история была. В пятом классе учился, проживая у бабушки-литераторши. Зазубрил, благодаря ей, "Бой с барсом". В седьмом зато шланговал, когда одноклассники потели.
+-1–
ответить
Это в каком году требовали читать ВиМ на лето между 7-м и 8-м классом? Нам задали между 9-м и 10-м (почти никто не прочитал).
P.S. Батя правильно вам подзатыльник дал. Я ВиМ прочел в 16 лет, затем в 25 и понял стократ больше. Думаю, что если прочту сейчас, пойму еще больше. А 10-летний ребенок правильно поймет из романа процентов 10, в основном про пушки, пистолеты и прочую войну.
P.P.S. Не для школы произведение, однако. Толстой его писал почти 200 лет назад в солидном возрасте, через все это пройдя лично. Осознать такое современному ребенку - это как в детском саде преподавать ядерную физику
+5–
ответить
Chicago95 ★➦jjohnnik• 10.02.23 17:09
А нахера это осознавать? Просто интересуюсь, без подколки
+-1–
ответить
jjohnnik➦Chicago95• 10.02.23 17:39
Ну если без подколки, то и отвечу также. Школа предназначена для образования и воспитания детей. Однако всему овощу свое время, поэтому в пермов классе учат считать и писать, в шестом начинается физика и так далее. Если начать пихать в детей органическую химию в третьем классе или политическую географию в пятом, никакого смысла в этом не будет
+1–
ответить
alexlex777➦Chicago95• 10.02.23 18:29
С литературой есть такая жопа. Люди делают то, что интересно. Если книги интересные, то подростки учатся читать. А если это нормальный урок литературы, то и обсуждать, дискутировать, формулировать мысли. Они учатся думать. Представляешь, толпа людей и все могут сформулировать, что хотят и даже не через пиздюли. Вместо этого тостые и чеховы. Школота их не понимает, это не интересно, это большинство не читает. И потом ВООБЩЕ не читает ничего. Прививка от чтения.
+3–
ответить
Старый как дерьмо мамонта➦jjohnnik• 10.02.23 20:36
То есть как это 200 лет назад Толстой написал "Войну и мир"? Я когда пописать вышел, были 2020-е годы, а пришёл обратно я что, уже в 2060-е?
+1–
ответить
Chicago95 ★➦alexlex777• 10.02.23 21:01
Это я понимаю. Сам даже 2 книжки прочитал. Но вот именно ВиМ зачем? Что ты из неё ценного почерпнул? Ну кроме того что если регулярно мочиться под дуб он сможет снова зазеленеть
+-2–
ответить
Война и мир пол текста на француском, так что кто говорит читал, просто врет.
+1–
ответить
Вот по таким фразам видно людей, не осиливших роман, т.к.французский там по большей части в начале.
На самом деле роман хорош, я его читала в школе, а потом лет в 30, запоем.
Он не для всех, это очевидно.
+4–
ответить
Лисса ★➦Хамолка• 11.02.23 01:54
Поддерживаю, это примерно так же как класическая музыка - не всем заходит.
+3–
ответить
показать комментарий
Война и мир — ёбаная графоманская хуйня с повторениями слов и другими примитивными недочётами. По крайней мере, то, что по русски написано. Читать это говно — себя не уважать. Хуже этого только «произведения» другого бородача — мрази Солженицына. Он сука всю жизнь косил по Толстого также как бездарный гондон Сокуров под сильно переоцененного СПГС-ника Тарковского.
+-15–
ответить
Генрих Монт ★➦afanasyj• 10.02.23 17:17
Безусловно, вы правы.
Но когда мы сидели за партами, такие столпы литературы, как Прилепин, были ещё "в пизде, с горошину". Поневоле приходилось обучаться по "ёбаной графоманской хуйне с повторениями слов".
Уж простите нас, убогих...
+1–
ответить
alexlex777➦Генрих Монт• 10.02.23 18:24
А вот нихрена. Есть до фига приключенческой литературы для подростков. И было и в мое и в ваше время. Литература, которая и воспитывала и захватывала. И приучала читать. А обучаться приходилось по "ёбаной графоманской хуйне с повторениями слов".
+2–
ответить
Генрих Монт ★➦alexlex777• 10.02.23 18:40
Уважаемый alexlex777! Задумайтесь!
Да если бы вы (и я, конечно) обучались по "приключенческой литературе для подростков ... которая и воспитывала и захватывала", то именно она казалась бы нам с вами "ёбаной графоманской хуйнёй с повторениями слов".
+0–
ответить
alexlex777➦Генрих Монт• 10.02.23 19:16
Почему "если бы". Я как раз все, до чего мог дотянуться, перечитал. И всех, кто не смог увернуться вовремя, затрахал пересказами и обсуждениями. Это действительно было интересно. Правда только мне, потому что не так много было друзей, кто это читал. И если бы это делали в школе, было бы еще интереснее.
+-1–
ответить
Лисса ★➦alexlex777• 11.02.23 01:52
Это примерно так же как в 90тые, героями для подростков были братки и проститутки.
+0–
ответить
Соломон Маркович ★• 10.02.23 12:30
Прочитал тоже только без французких вставок так сказать!)) я в четвертом классе уже историю и древнего мира проштудировал и средних веков! Единственный предмет по которому не было ни одной другой оценки кроме пятерки! Спасибо Александре Васильевне за исторический кружок который она вела! Земля ей пухом!
+-1–
ответить
Старый как дерьмо мамонта• 10.02.23 12:18
В пятом и восьмом классе "Война и Мир" читается и понимается совершенно по-разному. При этом правильно её поймёт только взрослый человек, Лев Толстой это не для детей писал.
+6–
ответить
afanasyj➦Старый как дерьмо мамонта• 10.02.23 13:01
В школе как-то обошелся — не прочитал. Лет в 30 решил прочитать — типа чё с этим все носятся. Пиздец, примитивная чушь. Школьникам это не интересно, так как длинно скучно и хуй знает о чем. А взрослым не интересно, потому что примитивнее мексиканских сериалов в пересказе районной газетенки.
Толстому хорошо удаются небольшие произведения, которые, видимо, он переписывал по 100 раз. 7 раз недостаточно. Таланта у Толстого, видимо, был ноль. Одно трудолюбие и воля.
Другой пример унылого говна — Гюго — увешанный всеми орденами и почестями «писатель» — блядская блядь тягомотина. Абсолютное отсутствие таланта.
И тоже сука бородач. Прям закономерность вырисовывается. Если писатель признан классиком и бородат всю жизнь, книги его — говно. Просто он умеет себя поставить в писательско-издательском сообществе. Борода — маскировка лица, особенно подбородка — чаще всего отнюдь неволевого. То есть, борода — признак неискренности.
+-3–
ответить
edvins➦afanasyj• 10.02.23 13:26
Из Толстого у меня в библиотеке только его "Письмо о карме", и то он умудрился нанудить на двух страницах. Солженицина двухтомник об евреях, тоже ничего ценного, а Гюго пошел на растопку вместе с Шукшиным и прочими гениями пера.
+0–
ответить
Vital Vital➦afanasyj• 10.02.23 15:17
Карл Маркс, Фридрих Энгельс и Владимир Ленин тихо плачут в сторонке. Там же Зигмунд Фрейд.
Достоевский пошёл в бомжи. ;-)
С Кубы выехали наёмные убийцы.
// И тоже сука бородач//
+1–
ответить
Фря ★➦afanasyj• 10.02.23 16:45
Некрасов, Достоевский, Чехов умылись слезаме. И только Пушкин мерзко хихикал в углу.
+2–
ответить
Chicago95 ★➦Фря• 10.02.23 17:13
Некрасов, Достоевский, Чехов умылись слезаме.
И только Пушкин мерзко хихикал в углу.
Афоня! За что ж ты так с нами?
Иди ка ты, братец в пизду!
+1–
ответить
Ну конечно, с тиктоком по быстроте и остроты ощущений не сравнить!
+2–
ответить
Chicago95 ★➦Чужой• 10.02.23 21:16
Мы с Фрёй в едином порыве негодуем против отсталости, никчемности, духовного несовершенства нашего бывшего товарища Afanasyja. Ну и против мировой закулисы под управлением сионистов, канешно
+2–
ответить
ГенАндр➦Chicago95• 10.02.23 21:31
А что если вторую строчку закончить несколько, э...парадоксально:
"...МЕРЗКО ХИХИКАЛ В УЗДУ"?
+0–
ответить
Чужой➦Chicago95• 14.02.23 03:26
У вас, кстати, хорошая память, здесь только персонажей (ников) появляется и исчезает, разве всех упомнишь, кто о чем )
+0–
ответить