Конец эпохи СССР: каста Недокоммунисты
Эпиграф. «Офицеры и коммунисты, ко мне!» Фильм «Офицеры», 1971 г.
---
История ниже написана-переписана от первого лица беспартийной женщины, которую в советское время назначили заведующей детским садиком.
---
У нас ведь при СССР как всё было: если ты без партбилета, то сразу — лицо второго сорта. Старая заведующая в нашем детском садике когда ушла на пенсию, то нужно новую подыскивать. Отдел кадров (= Кадры) со всеми нами, воспитателями, кто с высшим образованием был (а таких у нас было аж 7 человек) встретились, пообщались. Я, например, сразу сказала, что согласна. Тем более опыт педагогический у меня большой. Образование — московский ПедВУЗ. К слову, мои тетрадки по истории коммунизма даже ребята из Высшей Партшколы выпросили — с ними ходили свои экзамены сдавать, только обложку с фамилией и меняли. Так всё тщательно проработано было в моих конспектах.
Другая воспитательница из нашего детского садика тоже весьма пробивная была и тоже на должность заведующей пойти была согласна. Ну пришли мы из Кадров. Ждём, кого назначат. Кого же ты думаешь? Партийную откуда-то притащили! В педагогике она вообще ничего не понимала (и со вздохом: дуб-дубом, как начнёт замечания после занятий писать, так девчонки кучкуются: ТАКОЕ надо срочно в РайОНО передать, чтобы видели, кого нам назначили!) Заочный Педагогический техникум за неё наши же девчонки-воспитательницы потом заканчивали: контрольные все-все писали, даже самые простые. Главное достоинство, что муж по линии Партии работал (в обществе... ой забыла... но было такое: объясняли, когда коммунизм настанет, а до тех пор — ещё придётся социализм потерпеть). Ей собрание с родителями проводить, а она не знает, что и говорить: меня за себя послала и велела из себя новую заведующую изображать. В общем заведующую назначили по принципу: профан — полный, зато с партбилетом и по кумовству подходящий. То есть «преданная делу Нашей партии».
---
А спустя лет 10 ещё один шанс для кадрового роста появился. Детский садик (правда, в другом конце города был) восстал. За два года семь заведующих извели. И партийных. И беспартийных. Уж и сами писали жалобы-доносы на своих заведующих. И другие заведующие из других детских садов участвовали в свержениях. А уж что у них по партийной линии творилось! Наша заведующая на разборы, как партийная, ходила и нам об их безобразиях в деталях пересказывала-стращала.
В общем Кадры начали искать туда заведующую пробивную [чтобы местные в первый же месяц не «съели»], с хорошими организаторскими способностями, с большим опытом и высшим педагогическим образованием. Но ни в коем случае не партийную, чтобы честь КПСС в глазах окружающих в случае чего не уронить. Сад тот к тому времени уже был в разрухе: ремонтов — не было, оборудование-игрушки — всё перебито-переломано и изолентой прикручено. Так что когда меня туда назначали — никто уже и не завидовал. Все знали, что там творилось. Да и ездить каждый день в другой конец города никто уже и не хотел… Автобус то битком набивался.
Я из Кадров с документами о назначении на должность когда выходила, то тут же велели: а теперь Вам надлежит пройти к парторгу завода. А он сразу и по-деловому: в коммунисты, раз ТАКОЙ детский сад будете возглавлять, мы Вас не примем. Но на партсобрания, как заведующая, ходить Вы теперь просто обязаны. Да, и зарплата у Вас теперь повыше будет, поэтому вот по такому вот списку будете партийную литературу домой выписывать. А несколько лет на должности продержитесь — тогда над принятием в Нашу Партию и подумаем. (Знал бы он, что через пять лет в стране будет — в зубах бы партбилет принёс бы и очень бы радовался, если бы согласилась принять).
Почтальон возле дома - с поздравлениями подходит: «Новый член Коммунистической организации Советского Союза появился! С кадровым Вас продвижением!» Что я ей что-ли буду объяснять, что это «партбилет понарошку»? Ибо: «Не положено!»
А на партсобраниях вообще юмористично было: выйдет какая-нибудь старая коммунистка-во-втором-поколении и такую хреновню-ахинею начнёт нести, что у всех и коммунистов и тех, кто на «галёрке» уши вянут, как будто она на другой планете живёт и не видит, что вокруг творится. А после пары-тройки таких выступлений парторг стереотипно говорит: «А теперь открытая часть нашего партсобрания завершается, остаются истинные ленинцы, а сочувствующие — расходятся». Коммунисты при этом улыбаются от уха и до уха довольные, что мы — второй сорт. Пальцами на нас показывают... А с галёрки при этом тихонько но на весь зал звучит голос Свободы: «Ага! Недокоммунисты свободны и расходятся по домам… А истинные партейные — остаются заночевать!»
Так и жили в условиях руководящей роли одной партии и одной идеологии...
P.S. А тот детский садик за семь лет, что была в нём заведующей, я в порядок всё-таки привела. И отремонтировала как следует. И переоборудовала. И сколько добра у меня там к моменту моего увольнения появилось-накопилось, не смотря даже на дефициты и отсутствие фондов у завода: даже музыкальная панель для детских занятий и утренников. А кукла была одна для утренников — так вообще за 200 рублей! В другом бы детском саду такую сразу бы или украли, или кто из проверяющих себе бы выцыганил, а у меня — в целости.
Предыдущее по теме позднего СССР:
1. «Рокфеллер» https://www.anekdot.ru/id/1368262/
2. «Великий Садовод» https://www.anekdot.ru/id/1373401/
История №1373746
+-24–
Проголосовало за – 21, против – 45
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
16 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
В начале XV века хан Ахмат пошел войной на Московское царство.
Уже дошел до Угры, потом это назовут "стоянием на Угре" и, остановился. Потому что первый визир ему сказал - Ты прошел много земель. Ты оставил за спиной Тулу. А в ней потом родится писатель Махрин. Знаешь что он про тебя напишет? Лучше не рискуй.
Подумал хан, подумал и развернул войско назад
+0–
ответить
Махрин Василий➦Янги• 26.02.23 17:20
> это назовут "стоянием на Угре"
Я Вам могу описать Вашу историю в других терминах (терминах Теории Поля = Информационной Системы Управления =Власти)
УРОВЕНЬ 1. Сверху располагается как раз Власть. Я лично встречался с такими Персонажами, которые всю жизнь занимаются тем, что тренируют Силу Слова:
- [1]
- бьются головами о стенки кельи и сопливятся по этому поводу (зачем Боже послал им такое испытание! Ё!);
- носят обувь на два размера меньше;
- угождают Богу тем, что... считают его мазохистом и угождают ему тем, что создают Ему максимум проблем, непрерывно кривя против Истины;
- сначала обещают Богу нечто исполнить -> Потом нарушают данное слово -> Потом во всю каятся перед Ним и обещают в следующий раз исполнить своё обещание.
Далее по кругу.
- а уж что вытворяли Сарматы и их современные последователи, даже стесняюсь повторять.
Фантастические вещи вытворяют такие Персонажи. Реальный unreal могут создать: чистенький мирок, где всё так, как они пожелали. Можете почитать описание работы спецслужб, когда в Великобритании целые микрорайоны РАЗОМ выезжали из своих домов в гости-на_природу-и_д. и всё это — в ходе подготовки к очередному саммиту G7/G8.
УРОВЕНЬ 2. Это уже «Чего изволит Власть?» Это политики высшего уровня, способные почувствовать Тенденцию (то есть общую тенденцию Уровня 1). Хан как раз из этого уровня. И не важно мог ли (или не мог) он рационально объяснить почему он стоял на Угре и почему он отступил. Просто ханом он будет исключительно до тех пор, пока реальному представителю Власти Уровня 1 будет в действиях хана всё важное для Уровня 1 нравится.
УРОВЕНЬ 3. Это уже законодательство. Можете почитать какие формулировки там появляются, чётко подгоняясь под цели, определённые Уровнем 2. Законодательство в кратчайшие исторические периоды меняется, как хамелеон: то, что вчера было нормой сегодня становится запрещённым.
УРОВЕНЬ 4. Это Экономика. Что-то там Ленин писал про Политику, как сгущение экономики. (Ха! Хобот с хвостом перепутал!)
УРОВЕНЬ 5. Это народ.
УРОВЕНЬ 6. Это тоже народ, но с тем или иным поражением в общих правах. В Древнем Риме, например, рабы, взявшие кредит и не смогшие с ним расплатиться нормальным образом, кроме попадания в рабство и т.д.
P.S.5-6.1 Особняком здесь стоят всяческие артисты-творческие личности, способные почувствовать ТЕНДЕНЦИЮ УРОВНЯ 1. Или проблемы уровней 5-6.
P.S.1-6.1 При этом Криминальная иерархия находится строго вертикально-параллельно и пересекаясь с официальной.
УРОВЕНЬ 7— это уже УРОВЕНЬ ИСТИНЫ (уровень целей Бога), которым и управляет Власть. Ибо Бог действует, исходя из целей преодоления Одиночества. То есть Бог ищет своего Пятницу. А ведь Робинзон Пятнице вынужден был дать ружьё (то есть в данных терминах наделить Силой Слова).
Ссылки
1. "Три пушки (фантастический рассказ)" В Архивах Интернет: http://tula-it.ru/node/1172
+0–
ответить
Янги➦Махрин Василий• 26.02.23 20:34
Древнем Риме, например...
это берёт начало с более раннего времени
Кодекс законов Ур-наму
Что до остального, сударь, а где в вашей конструкции находится человек? Который не раб, не власть, не всё что перечислено в ваших уровнях. Сам по себе.
А он должен быть. Я когда пас совхозное стадо, увидел коров индивидуалок. Они в стаде. Но живут своими понятиями.
А ведь человек звучит гораздо гор..же? или.. гордее?
+0–
ответить
Махрин Василий➦Янги• 27.02.23 21:22
> а где в вашей конструкции находится человек?
ЧАСТЬ 1. Если исходить из идеи Одиночества Бога (как первопричины существования нашего мира), то вполне подходящее определение Человека дали Платон + Аристотель: «человек - это двуногое беспёрое с широкими ногтями».
К слову, Платоном даже отсутствие хвоста не заявлено, как определяющий признак.
То есть Человек (способный претендовать на высокую роль Пятницы при Боге) в приведенной иерархии может находится на ВСЕХ семи уровнях.
Ибо все эти уровни состоят из Людей.
ЧАСТЬ 2. Если же брать узкое определение Человека (то есть того, кто УЖЕ является Пятницей при Боге), то... ответ не изменится. Дело в том, что Система (как Левая, так и Правая) - это в первую очередь Система Определения Статуса. Но как из-за ошибок при определении статуса, так и из-за хитрецов-мошенников наделённых избыточными полномочиями (и мухлюющих с чужими статусами из самых что ни наесть благих целей Всеобщего Счастья), у настоящего Пятницы может быть в Системе абсолютно любой статус.
А, значит, и соответствующее статусу положение на любом из 7 уровней.
ЧАСТЬ 3. Рассмотрим самый Первоначальный Грех = Не помыкай другим (ближним).
К слову. Подвиды этого греха — это убийство, воровство, непосредственно чмырение и прочее...
Если Бог прилагает все усилия для выращивания своего Пятницы, а люди по какой-то причине его физически изведут (по Закону, по законам Войны или по понятиям, без разницы), то Бог будет вынужден выполнять фантастические манёвры, чтобы создать другого Пятницу, оберегая его.
При этом отличить результат манёвров Хозяина (= Бога, = Альфы в зависимости от терминологии) от последствий того, что через кого-то продавился Первоначальный Грех будет крайне сложно. Ибо с точки зрения подхода Системы (Левой / Правой) Государством может считаться лишь такое, которое это (=отличить) может сделать надёжно. И вот мы уже вышли на причину, почему некто взбирается на высшую ступеньку государственной иерархии и обосновывается на ней на долгие-долгие годы, а множество других — лишь смотрят завистливо, роняя слюну от надежды. И не понимая, а что им то мешает скинуть текущего лидера и самим сесть в его кресло?
+0–
ответить
Янги➦Махрин Василий• 28.02.23 07:31
ЧАСТЬ 1. Если исходить из идеи
ЧАСТЬ 2. Если же брать узкое определение
ЧАСТЬ 3. Рассмотрим самый Первоначальный Грех - которому свидетелей нет.
То если выпить достаточно пива, а ежели ещё и в компании, то в голове складываются такие \\идеи\\, что можно брать\\ любого калибра \\определения.. и они подойдут к чему угодно.
У меня к создателю своё отношение - я стараюсь ему не докучать. Не отвлекать на себя. Глядя на окружающих думаю что у него достаточно забот и помимо меня.
А тогда что? Тогда остаётся просто жить. Если есть возможность, помогая другому. Переведи бабку через дорогу, придержи дверь пропутив женщину. Не обязательно искать амбразуру что бы лечь на неё.
вот как-то так
+0–
ответить
Махрин Василий➦Янги• 28.02.23 16:24
> если выпить достаточно пива
Понял. Предмет "Философия" в ВУЗ'е Вы не посещали или не любили настолько, насколько это только возможно.
Ни какой предмет вида "Основы религий", очевидно, не изучали/не_любили тоже (причём не любите глубже даже, чем даёт советский курс "Атеизма", который по сути был справочным "Введением в мировые религии").
А уж позицию Ф. Ницше «Бог умер» Вы не разделяете совершенно точно.
+0–
ответить
Янги➦Махрин Василий• 28.02.23 20:51
. Предмет "Философия" в ВУЗ'е Вы не посещали или не любили настолько, насколько это только возможно.
Моя несбыточная мечта - посещать\\Предмет "Философия" в ВУЗ'е\\
Я когда начал её самостоятельно изучать, а начинал я с "Никомаховой этики" Аристотеля, я поразился как ею - вузовской философией - руководствовались выпускники этих вузов.
Получается что у меня с ними разнове восприятие. Этой науки.
Ницше не читал. Попадётся, прочту непременно. Читал и скоро опять возвращусь к Канту. Его "Идея всеобщей истории во всемирно-гражданском плане" довольно увлекательно написано.
Вообще же, я вывел следующее; каждая наука дает точные ответы на конкретные вопросы. Физика объясняет откуда в розетке свет, химия рассказывает почему железо ржавеет и так далее. И только Философия отвечает на вопрос - Зачем?
Зачем цветёт яблоня и выращивают хлеб. Зачем куют железо и молются Богу. Зачем Василий Махрин пишет свои истории. здесь
+0–
ответить
Махрин Василий➦Янги• 02.03.23 14:02
> Зачем Василий Махрин пишет свои истории. здесь
"А Вы почему интересуетися? Вы не из милиции случайно?" /Трое из Простоквашино. https://www.youtube.com/watch?v=duzYtpq5C1E /
+0–
ответить
Янги➦Махрин Василий• 02.03.23 16:37
Да, да, а почему сразу милиция? Меня интересует не из-за ГМО-ли всё это?
+0–
ответить
Махрин Василий➦Янги• 03.03.23 14:37
> не из-за ГМО-ли всё это?
Отвечу отрицательно на все такие вопросы:
- не курю (в жизни не выкурил ни одной сигареты/папиросы, а вот пассивно табачного дыма от соседей по этажу профильтровал неимоверное количество [1, 2, 3, 5, 6]);
- алкоголь не употребляю (не считая шампанского по праздникам и изредка лёгкого домашнего вина)
- наркотиками тем более никогда и ни в какой форме не увлекался.
Ссылки
1. Об особенностях пассивного курения: "С чего в России начиналась борьба с коррупцией" https://www.anekdot.ru/id/617224/
2. Об изумлённом взгляде на курильщиков: "Благодарность зависимости ИЛИ кратчайший путь к деньгам и власти" https://www.anekdot.ru/id/609001/
3. О противоречии человеческого взгляда на проблему курения и экономического: "Секретная диссертация по экономике" https://www.anekdot.ru/id/618324/
4. То же что и 3, но по теме алкоголизм: "Изящество стандартного пароля" https://www.anekdot.ru/id/619852/
5. "Чашкин, Лужин, Дачин" https://www.anekdot.ru/id/671146/
6. О том, как сисадмин дымивший по пачке в день сумел бросить сиё увлечение (с формулировкой "оно мне ничего не даёт") "Помощь малолетнего хакера" https://www.anekdot.ru/an/an1205/t120513.html
+0–
ответить
Сейчас, ту роль парт билета, играет диплом о высшем образовании. Из двух кандидатов, одного в теме без вышки и второго балбес, но с вышкой - кого возьмут на должность? При условии что вышка на данной должности не обязательна или в принципе по специальности отсутствует.
+0–
ответить
Махрин Василий➦Александр О• 26.02.23 07:33
> играет диплом о высшем образовании
Я бы так однозначно с Вами не согласился. Предсказать действия кадровых отделов ещё ни у кого не получалось. Но по моим представлениям: на должность берут ВЕРНОГО и ЛИЧНО ПРЕДАННОГО. И не важно какая это должность: в гос. структуре или большом и вроде бы частном бизнесе. Но всегда есть маленький местный начальник, которому очень-очень хочется, чтобы лично его "не подсидели".
А дипломы и всё-всё прочее - это уже просто формальное обоснование принятого кадрового решения.
+0–
ответить
зато сейчас должность заведующей детского сала стоит 3 ляма,по крайней мере в нашем провинциальном городе.
+0–
ответить
Махрин Василий➦владимир В• 25.01.23 20:09
> зато сейчас должность заведующей детского
При ТАКОЙ нервной работе сейчас ещё и платят, чтобы занять должность заведующей д/с? (Я просто знаю сколько нервов было у меня в моём НП "Учебный центр компьютерных технологий" и мог сравнить с работой зав. детсада в основном, правда, в советское время. Детский сад - это на порядок проблематичнее, даже чем мой компьютерный центр).
Уж ладно при СССР у воспитателей (то есть лиц с исключительно педагогическим образованием) был очень ограниченный выбор:
- или "паши" в две смены, чтобы чего-то заработать (с перспективой сидеть с "неразобранными" детьми хоть до 9 вечера);
- или пробивайся в методисты (меньше нервов треплют);
- или иди в заведующие - всё жизнь свободнее и богаче, чем у воспитателей.
Но у воспитателей то не было денег на взятки по определению...
P.S. Детский садик у нас на микрорайоне. Сейчас там группы - детей по 10-12 (в советское время было 25 - 40). КАК на таком некоммерческом бизнесе можно хоть что-то заработать? Вообще не понятно как они концы с концами сводят... А Вы пишите, что ещё и взятку готовы платить за то, чтобы такой бизнес возглавить. Что-то здесь не так...
---
Ссылки по детсадовской тематике:
1. "Тайна размороженного минтая или Ушастая история" https://www.anekdot.ru/id/1369648/
2. «Чужие дети». Комментарий «ДИСПОЗИЦИЯ» https://www.anekdot.ru/id/1365911/ и http://tula-it.ru/node/1389
3. «Мойва» https://www.anekdot.ru/id/734771/ или http://tula-it.ru/node/1091
4. "Хочу пыражок!" https://www.anekdot.ru/id/1367283/
5. "Творожная Запеканка" https://www.anekdot.ru/id/1364703/
+-1–
ответить
владимир В➦Махрин Василий• 25.01.23 20:37
василий,вы просто не в теме. эти бабки отбиваются максимум за год,чистыми и ни чем не облагаемыми.вот так.
+0–
ответить
Махрин Василий➦владимир В• 26.01.23 08:12
> вы просто не в теме.
От Ваших комментариев я был в НЕДОУМЕНИИ. Таком же, когда к тебе домой УЖЕ привозят шапочно-дальнюю, причём зловредную, вроде бы «родственницу», которая до того и здоровалась то с тобой не каждый раз... С формулировкой: «Поживёт у вас…» А ты стоишь и не знаешь за что тебе такое якобы счастье… И как её повежливее выгнать из своего дома, чтобы вернуть в её собственный дом…
Так же и с Вашими комментариями: если бы у меня были свои дети, то я бы мог бы попытаться сформулировать свою точку зрения на современные детские сады. А так... за последние примерно 30 лет в детские сады я заходил разве что попросить разрешения на их доску объявлений повесить свои — о компьютерных курсах.
А что там внутри детсадов творится…. Откуда в маленьких-крохотных экономических субъектах, живущих на голодном пайке самофинансирования, да к тому же в условиях тотального наушничества-доносительства, могут в принципе взяться большие деньги — мне не понятно совершенно.
Стойкое НЕДОУМЕНИЕ. Ибо если даже крупные деньги где-то рядом с детскими садами и есть, то это же ОПГ. И тогда ни о какой взятке на входе не может быть даже и речи. Вроде бы.
Но в этой области я никогда не специализировался… И понять как такое возможно не получится.
P.S. Это как IT-история создания современного TOR'а. Сначала был VPN. То есть каскад серверов, которые создавались для того, чтобы пользователей, избыточно жаждущих анонимности, отсечь от всех прочих. И на всех крупных и работоспособных VPN-серверах сидели американские сержанты и анализировали их логи: а вот такой-то пользователь смотрится подозрительно… Потом Интернет-население перестало доверять VPN и дурням сказали: так есть же TOR! Верьте мне — он не как VPN! Он — с подлинным шифрованием!
{Дебилы!} В результате иду по микрорайону — на каждом углу реклама TOR-площадок.
Ещё раз: дебилы!
Была пара чудесных художественных правда фильмов.
В одном старший офицер МВД [?] орал и топал ногами на своих подчинённых, проявивших избыточное рвение в вопросе пресечения наркоторговли: «Да если бы наркоманы не были бы так удобны для работы Системы! Сегодня посадил в камеру, а на завтра уже — 'ломка' и он даёт любые нужные сведения… Кто Вам ПОЗВОЛИЛ не согласовать задержания с высшим руководством!»
А в другом ещё круче: «Пресечь работу наркомафии очень легко. Достаточно наркодилеров не вербовать в осведомители, а сажать в тюрьмы. Один месяц всех наркодилеров по всем дискотекам задерживают, а потом уже не найдётся НИ ОДНОГО желающего торговать наркотой...»
+-1–
ответить